红海军大西洋潜战与我军南海暗战_风闻

【本文由“江边种花”推荐，来自《观察者网一周军评：重回“大洋竞争”的美军下一代核潜艇》评论区，标题为江边种花添加】

中国的南海与苏联巴伦支海那一带，地理环境还不一样，美军核潜艇想要玩弄盯人战术更不容易。

全世界所有核潜艇在机动过程中，都使用漂移战术。高速航行一段，然后低速航行同时使用声呐系统检测周围环境，是否有敌跟踪，以保障自身安全。然后继续高速，再低速，不断反复这一过程。所有核潜艇高速航行，噪音都很大。美国核潜艇也不例外。

核潜艇自持力一般是70-80天左右，再长人员体力吃不消。

核潜艇从基地到作战海域，中间可能有上千，甚至几千海里。所以航渡过程要尽量高速，减少航渡时间，增加作战任务时间。这就需要其他兄弟单位进行掩护。

抵达作战阵位后就转低速航行。如果在作战海域发现军舰等重要水面高速目标，核潜艇也会在水下使用漂移战术，跟踪对方。很多核潜艇都是在这个过程中因为高速航行，被悬停的直升机吊放声呐系统发现了行踪。

低速静音性只是核潜艇作战中一个重要性能，但过分强调这个性能也容易走极端。反正跟踪对方高速目标，核潜艇高速追击中总是会暴露巨大声源。这对任何国家核潜艇都难以免俗。除非核潜艇放弃任务。低速就会错过目标，高速就会暴露。

核潜艇和飞机，都在流体中作战，飞机在空气中作战，核潜艇在水介质中作战，都有一定流体力学共性。导弹和鱼雷攻击目标都会脱靶，但空空导弹打击飞机脱靶率明显比鱼雷更低。飞机如何摆脱空空导弹是另外一个话题。核潜艇摆脱鱼雷攻击，则相对容易一些。

这里涉及一个变深速率问题。

核潜艇在水下变深，可以靠船鳍上下摆动，还可以靠水柜。

而鱼雷没有水柜，只有鳍，鱼雷变深速率比较小，只能慢慢修正深度。而潜艇可以通过水柜注水和排水，实现在水中直上直下。潜艇因为这个特效功能，面对雷攻时，生存概率比飞机更高。

因为潜艇可以迅速变深，而鱼雷做不到。所以鱼雷更容易脱靶。现代空空导弹在对方发现情况下，命中概率50%以上，现代鱼雷在对方核潜艇发现时，命中概率大概是20-30%。水下作战难度更大。

苏联核潜艇出击时，从北方舰队基地到冰岛挪威之间这段，都是高速航行。北约在格陵兰岛，冰岛，法罗群岛，佘德兰群岛，挪威之间设置了水下声呐针像筛子一样过滤往返的苏联核潜艇。发现目标时用反潜飞机接力跟踪，节省核潜艇兵力。

北大西洋对苏联核潜艇完全是个敌对的海洋。苏联在大西洋上无法获得空军歼击机帮助，驱离这些反潜机。

有时，苏联5-6条弹道导弹核潜艇和负责掩护的攻击核潜艇，北约大都因为反潜机不断接力跟踪可以在图板上标识清楚。对进入大西洋，特别是靠近美国的苏联导弹核潜艇北约出动战斗核潜艇重点关照。

如果美军战斗核有70艘，一般分成3个战斗群执行作战任务，一群按照维修，在途（返航），战斗值班部署，大约25艘，其中最多可以有8艘潜艇负责潜伏与猎杀任务。

主要对付苏联北方舰队的导弹核潜艇。另外一拨25艘主要负责跟踪越过格陵兰-挪威一线的苏联核潜艇，最多可以出动8艘。

第三拨主要负责掩护美军弹道导弹核潜艇，为导弹核潜艇伴航，最多也可以出动8艘。冷战时期，美军核潜艇在海上执行战斗任务的，大概是24-26艘，剩下的要么在港内修整，要么在海上航渡。

南海的情况就不一样了。南海是片陆间海，比起大西洋是个小水盆。最近南海各岛礁经过大自然鬼斧神工，出现了很多个对美国日本反潜机很不友好的机场。

用反潜飞机跟踪海南基地出发的某国核潜艇，特别是导弹核潜艇，就不那么容易。美军在南海也无法设置水下声呐阵。美军只能出动战斗核潜艇，在我们核潜艇必经航线附近潜伏，再设法跟踪中国导弹核潜艇。

我们的导弹核潜艇有各种保护力量，离开基地可以大刺刺的高速水下航行。美军核潜艇想跟踪，就不得不也开高速。

只要高速，我们的反潜直升机，会轻易发现高速航行的美军核潜艇。然后美军核潜艇就迅速完成了角色转换，从猎人变成猎物。美军即使发现我们的导弹核潜艇出港，也无法出动反潜机连续跟踪。我们的飞机会干扰美日反潜机的航线。在南海，毕竟是在中国家门口。

在南海跟踪中国核潜艇，比起在北大西洋跟踪苏联核潜艇，对美国海军而言是个更富有挑战性的任务。

美军主要的缺陷是在南海没基地。想重返菲律宾，一方面暂时政治条件不成熟，一方面苏比克海军基地已经废弃30年了，再重新启用，又是天文数字。而且和金兰湾一样，离中国实在太近，不安全了。把核潜艇停泊在菲律宾苏比克，容易被巡航导弹打沉在港口。

把水下反潜声呐阵从台湾经过东沙再拉到太平岛，以我们中国现在水下工作水平，这个耗资不菲的声呐系统通电第二天我们就可以剪断它，让它不起任何作用。