今天，哈利·波特杀死「哈利·波特」_风闻

作者 | 毒Sir

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。

如今互联网“社死”已经很常见了。

出糗会“社死”，表白会“社死”，吃顿火锅也会“社死”。

这些当然都半开玩笑。

不过，最近有一个人确实在众目睽睽下经历**“社会性死亡”**。

谁？

英国皇室亲授的“荣誉勋爵”；《福布斯》名人榜曾排在前三；所著的图书卖出4亿多册；同时还是公认的大慈善家……

没错。

《哈利·波特》之母，J.K.罗琳**。**

就在前两天——

她被自己创造出来的“魔法世界”，正式“除名”。

这还不是最荒诞的。

带着好奇，扒开J.K.罗琳的“死亡全过程”。

Sir不理解，更替她感到悲哀。

一场“现代猎巫行动”正在上演。

01

“魔法界头号恶人”

2021年，《哈利·波特》上映20周年。

本该是一次暖心的举动——

HBO想制作特别节目《回到霍格沃茨》，让电影主创们重聚，聊电影，聊幕后，聊改变。

谁知粉丝们发现。

邀请名单中少了一位重要人物，《哈利·波特》的原著作者J.K.罗琳。

原因？

即使没点明，大概能猜到：

去年六月，罗琳在推特上发表过一系列针对跨性别者的言论，并在外网引起巨大争议。随后两个最大的《哈利·波特》粉丝网站The Leaky Gauldron以及Mugglenet发布联合声明：

简而言之。

将J.K.罗琳从《哈利·波特》世界中除名，除非必要，否则不再搬运/传播任何有关作者本人的言论及消息。

二十年河东，二十年河西。

罗琳可能至今都不太明白这是一种哪来的“魔法”。

老娘被自己创造出来的世界干掉了？！

究竟发生了什么？

必须先声明：

罗琳所触碰的“雷区”，关于“跨性别者”的概念比较复杂，对中国网友来说相对陌生，Sir这篇文章只能尽量解释来由。

事情始于一场扯皮闹剧。

2018年，罗琳点赞了一条推特，内容将跨性别女性称为“穿裙子的男人”。

罗琳当即被冠以“歧视跨性别者”的罪名。

但另一边，罗琳称自己是手滑，经纪人也出来为她辩解，“中年人犯糊涂”。

争议中，闹剧如雪球般越滚越大。

质疑、考古、挖坟……

网友不断从罗琳的一举一动中寻找“证据”。

她社交媒体的关注列表，里面有多位疑似的“TERF”；

TERF：自称为女权主义者，却将跨性别女性排除在外，只认可出生时生理性别为女性的人。

还有她写过的小说。

准确说，是小说里的几段文字。

先不说小说是虚构作品，并不代表作者本人真实立场。

Sir去翻了翻那些被诟病的文字——

出自2015年的《蚕》，2017年的《恶魔的事业》，两本推理类小说。

且都不是以跨性别者为主角。

罗琳仅仅在描述偶尔出场的跨性别者角色时，呈现了他们面对外界偏见，以及内心纠结时，所产生的恐惧或困惑。

这种隐秘的不安和惶恐，我们在类似的电影作品里也见到过。

△ 电影《丹麦女孩》

这是否就能坐实罗琳本人的偏见？

好，打住。

Sir知道说到这里许多毒饭还会觉得混乱。

要理解JK罗琳的“罪名”，必须先厘清两个概念：

1，什么是“跨性别者”？

并非我们所说的“变性人”或“人妖”。

跨性别是一个概括性术语，指代性别认同不同于其被指派性别的个体或群体。

《百度百科》

因为概念太复杂，便产生新的困惑。

2，“跨性别者”的性别应该如何被承认？

这是此次事件的暧昧之处——

罗琳质疑“心理性别”的合理性，另一方却认为，我们必须无条件地支持“跨性别者”的性别选择自由。

孰对孰错？

Sir查阅各种资料得出现状是：无论哪个国家，无论哪个领域的专家，至今没有对“跨性别者”的性别认同达成共识。

好，再次打住。

事实上，整个“封杀罗琳”的过程并没有出现足够多理性的讨论。

形势飞快地滑向各方的站队、表态、打压。

更“糟糕”的——

罗琳并不打算“束手就擒”。

02

众叛亲离

2019年12月，罗琳终于忍不住了。

一条言论，引起轩然大波——

《哈利·波特》事件公认的起源。

你们可以有穿衣自由

也可以有称谓自由

也可以有成年双方同意前提下的性自由

完全可以活得平静、安稳、精彩

但逼迫女性丢掉工作来认证“你们的性别是真实的”？

注意下方带的话题，“IStandWithMaya”。

这是当时“热搜事件”：

一位名叫Maya的女生公开质疑跨性别女性进入女厕的行为，很快被打上“恐跨”标签，遭到网暴，甚至面临失业。

罗琳言语可能激烈。

但她反对了什么？

不是跨性别群体，而是以女性工作为要挟的行为。

这还不算完。

去年六月，罗琳又转发了一条新闻。

新闻大意：“疫情之下，我们为**‘有月经的人’**创造一个更平等的世界”。

罗琳反击：

“有月经的人？这些人不配有个称呼吗？直接叫她们为女人不好吗？”

彻底引战，评论炸锅——

“等你老去绝经后，你也停止做女人了”；

“嗨罗琳，现在是2020年，跨性别男性也会来月经，你应该自我反思一下好嘛？”

舆论汹涌，热度持续飙升。

罗琳乘胜追击，连发几条推特。

有点长，但基本上涵盖了她所有的主要观点。

如果性别是虚假的，那么就不存在“同性恋”这个概念

全球女性的生存现状也将会被轻描淡写

我爱跨性别人群

但是性别的概念模糊化，反倒不能让他们更有意义地安身立命

像我这样的女性会对跨性别人群抱有一定的共情

因为相较于男权，我们在某种程度上都算是弱势群体

如果你们被歧视 我会与你们站在一起

但同时 我的人生已经被女性这个身份给框住了

这没什么不好承认的

之后她也表态，同样对跨性别人士上厕所的问题表示质疑。

期间还引用了一些目前在医学和社会学领域里仍有争议的文章。

罗琳的论证完全对吗？

当然不是。

可能因为情绪激动，可能因为对女性群体的拥护，导致她的言语的确有不少“破绽”。

问题是，舆论和形势并没有给她解释的机会。

往日的同事、朋友、支持者……

迅速划清界限。

几天内，《哈利·波特》剧组的三位主角相继驳斥她的言论。

艾玛：

跨性别人群

他们认为自己是谁那就应该是谁

他们有权过自己想过的生活

关于身份认同

他们有权不被长期质疑或者说教

丹尼尔：

“罗琳是我非常重要的人，但是变性女性就是女性，任何异议都会抹杀她们的身份和尊严。许多人会遭受性别歧视，我们要支持他们而不是造成进一步的伤害。”

“罗恩"鲁伯特：

“我坚定地与跨性别群体站在一起。变性女性就是女性，变性男性就是男性。我们都应该有权生活在爱里，而不是被整天评头论足。”

之后卢娜的扮演者伊文娜·林奇也表示赞同。

并像喊口号般着重强调：

“变性女性就是女性”。

之后，一些“敏感度”高的旁观者相继发声。

“小雀斑”埃迪·梅德雷恩：

自己出演《丹麦女孩》是个错误，艾纳（莉莉）这个角色应该由真正的跨性别人士扮演。

截至目前，所有“魔法世界”中的演员仅有两位站在罗琳这边。

一位，“马尔福”。

扮演者汤姆·费尔顿当下便点赞了罗琳的那条推特。

另一位，“伏地魔”。

拉尔夫·费因斯直接表示“不能理解那些对她的批评”。

战火蔓延至今日。

罗琳在二十周年重聚上的“缺位”终于将整件事推向高潮。

似乎，这场“战争”胜负已决？

不对。

一旦善意被扭曲成绝对的口号，狂热的运动。

它的终点，便不会是某个人的沉默。

而是一切反对声音的消失。

03

杀人的“政治正确”

“围剿”并未结束。

风暴中心的罗琳，在最新动态里说她家的地址被曝光，三个“激进分子”站在她家前自拍，并把照片放上了网。

此前她也曾爆料自己收到死亡威胁。

另外，她还不断在推特上发言称有许多女性都来寻求帮助，她们都或多或少地收到来自社交软件、职场甚至人身安全的威胁。

为什么呢？

因为她们不愿意承认“社会性别”应当取代“生理性别”。

Sir无法得知事实如何。

但肉眼可见，狂热正在蔓延——

还记得“马尔福”汤姆吗？

他一开始是站在罗琳那方，但点赞后的短短一天内，他的推特评论区被攻陷。

最后不得不把点赞取消。

之后，采访里所有关于罗琳和跨性别的话题。

他一概不发表言论。

幸好，此时舆论经过三个月的冷却，网友逐渐找回理智。

留言区大多为正面评论，对他的“置身事外”表示理解。

我是跨性别者，汤姆只是不想被卷入纷争，我没觉得这有啥

这就是大家喷他的点吗？他没啥错啊也很有爱，我真是服了，网络戾气太重

这些评论中，Sir注意到了一个词：

Cancel Culture（呛声文化）。

近几年才火起来的新词。

大意是在公众人物做了或说了令人反感或冒犯的事情后，撤回对他们的支持并进行反击。

对，中文也叫“塌房”。

在众多大媒体，大人物的“呛声”中，Sir对一位小朋友印象深刻。

他是一个小“哈迷”。

在镜头前，他先是说出对《哈利·波特》系列的热爱。

再缓缓道出对罗琳的“失望”。

我从孩童时期就是《哈利·波特》的铁粉

我看了所有的电影和书

听过所有的有声书 也去了游乐园

但这些让罗琳的行为反倒伤害我更深

在这位博主的墙上，Sir还真的看到了《哈利·波特》的海报。

Sir绝不质疑他的热爱。

更无法忽视他所受到的，真实的伤害。

这位小“哈迷”的坦诚，展现了现实中许多弱势群体受到的歧视、霸凌，的确存在。

跨性别者在从幼儿园到高中的成长过程中，被骚扰率约为78%，被人身攻击率约为35%，被性侵率约为12%，被开除率约为6%。

——美国全国跨性别平等中心《全国跨性别歧视调查报告》

我们的确需要发声，需要争取应有的权利。

问题是——

是否有更好，更有效的方式？

事件中，Sir看见不少人提到这个词：政治正确。

的确。

无论罗琳还是真正的“跨性别者”，此次事件中都沦为“政治正确”的受害者。

什么是政治正确？

网上流传着这样一张图：

但政治正确本身并非恶意。

它的出发点是“帮扶弱小”。

我们真正讨厌的，或者说需要警惕的，是以政治手段去利用“正确”。

因为政治的存在。

它所帮扶的“弱小”也产生阶级。

打个比方——

起初，50%的弱小，女人是弱小；

后来，30%的弱小，“同性恋”是弱小；

再后来，更稀缺的弱小，跨性别者才是弱小。

……

后果呢？

因为不允许错误的存在，“正确”便会因为缺乏讨论而被荒废，被遗忘；

而那不可置疑的“正确”，便沦为强者剥削弱者最趁手的武器。

最后。

Sir不知道罗琳是否还有申辩的机会。

更不知道跨性别群体，会因为这次风波得到多少真正的尊重，以及期望中的改变。

整出闹剧，让Sir多次回想起那些清晰的画面。

你们应该也记得——

那个现实中被各种欺压的男孩，生命前11年都睡在楼梯下面的暗室；

那个不断被咒骂为“泥巴种”的女孩，手臂被刻下无法磨灭的耻辱；

那个呆头呆脑什么事都做不好的男孩，学个咒语几遍都不会。

每个人都有着自己的缺陷，不堪回首的过去。

但罗琳为他们创造了一个世界。

去吧。

穿过那个九又四分之三站台，那里没有急着否定你的“麻瓜”，只有各种魔法和刺激的冒险。

对了。

那个城堡里还有会动的壁画。

许多人没有发现，这里的壁画都是真的。

其中有一幅，是个女人，名字叫安妮·博林。

她曾是英国最著名的王后，伊丽莎白之母，后来处死，被后世传为“女巫”。

罗琳在自己的魔法世界为她留下了一幅画。

如今罗琳在这个世界被“除名”。

她。

也会成为一幅画吗？

本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创，点击阅读往期精品