为什么西方国家除了市场化做的好的体育项目，其他都赢不了我们？_风闻

【本文来自《朱婷：决定出国治疗手腕，期许再打两届奥运会》评论区，标题为小编添加】

• 董少鹏观察
• **一方面，说西方国家的运动员都不是职业的，他们平时当大厨、吹萨克斯、当焊工，只是比赛时组成一个球队；一方面又说，他们的运动损伤治疗水平高，训练水平高。这里面有一个悖论，夸大了西方国家运动员的无组织性，其实训练和医疗保障等都很有组织性。**换言之，想干事，都要组织起来。西方专业化组织和中国的举国体制其实是异曲同工的。

偷换概念你最行。事实是，足球，篮球，棒球，橄榄球，冰球和网球等市场化做的好的项目，除了咱们不玩的棒球橄榄球和冰球之外，西方发达国家还是吊打我们？

为什么会这样呢，原因就在于职业化，而且是整个体系的职业化。以欧洲高水平足球俱乐部为例，除了职业球员职业教练之外，俱乐部还会有主攻运动医学的队医和理疗师，专业球探，专业的数据分析师，专业的剪辑师，专业的营养师，专业的厨师，专业的球探，甚至你去看相关的纪录片，足球场的草坪怎么养护都是够相关从业人员吃一辈子的。

以上这些才是人家吊打我们的主要原因。真正西方的发达职业体育，那不是一般的组织化，专业化。同时，我们也要承认，类似于举重，蹦床的奥运项目，并不存在职业运动员，不同于我国的专业体校，体工大队，省队国家队培养一群模式，大部分国家确实是业余选手在参加奥运会。

我们用专业打败了他们的业余，这也没什么需要愧疚的。就像他们在足球领域用高度的职业化打败了我们的“业余”球队一样，这没什么好反思的。最后，在你忿忿不平批判一番之后，我还是要说，一个美国乒乓球运动员，大抵上也享受不了德国高水平的运动外科专家的治疗费。