从文革失败到改革经验，看新社会主义的生命力_风闻

从文革失败到改革经验，看新社会主义的生命力

勿庸讳言，当年形态的文革已经失败，并大致必然失败。它的机理与教训，值得后来人反复品味，以求获得更明智的当代史智慧。

再盘算一下，据我阅历，文革缘起大致如此：

随着苏共全盘否定斯大林导致中苏关系的持续恶化，以及伴随对现实官僚主义个案的深恶，导致对党和人民事业可能变质的深深忧虑，对接班人的培养问题，走出旧社会周期律问题的持久思考，都集中汇交，实实在在再一次紧迫地逞现在教员面前。由此国内外交织的种种复杂因素持久影响下，教员对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况及变质的危险性，作出了过度悲观与夸大的估计，认定，党在各领域、尤其文化领域的领导权，已经基本不掌握在无产阶级手中，已经被混进党内的资产阶级投机分子异己分子所篡夺，甚至指出，“资产阶级就在党内”，由此说服党中央，以放手发动群众的方式，发动和领导了“文化大革命”。从此开始，天下有教员权威锚定下的大鸣大放，以至有核心权威下的天下大乱。

教员的错或者确实还有很深的探索性思想根源，以某回忆录透露，教员在文革前某年生日小宴上说，对官僚主义等，什么都试过了，都没好办法，若中国将来搞苏联那一套，还不如让人民搞西方的议会民主呢，因为那一套走向封建专制主义更坏。大意如此。可见，毛是存心要探另类人民议会民主新路的，后来还将四大写入宪法，并甚至提出七八年来一次，完全从矛盾运动角度提出了无产阶级专政下的继续革命理论。

问题恰恰在，一心着眼了政治运动，社会建设怎么办呢，没有足够并进的经济发展，无产阶级用什么力量实行与保证专政的现实能量不散？仅靠军队？但军队的质量也需日新月异的科技与经济不断促进，而不能仅靠数量与主观精神。

这或许是搞得教员晚年心力交瘁的难点。

经济与政治的关链性问题，从来难解，一切经济问题直接政治化，已明确宣告失败，一切政治问题直接经济化，现在也已经足够历史检验，漏洞百出，有被抽空政治而根本性颠覆的危险性。如何找到一个最佳匹配点，形成社会发展熵增最小化，成长有机健康化，最放在目前全人类面前崭新的课题。这也就是以中国为代表的新社会主义探索还有非凡意义与崭新的自我革命与发展的历史时空之所在。

20211127