芙蓉会议为什么叫通道转兵会议？是谁先提出来的？有什么历史意义？_风闻

《长征日记》文献史料中的陆定一、伍云甫在日记里明确指出1934年12月12日在芙蓉的说明。陆定一长征时任军委宣传部长，日记：“十二月十二日晴、军委二纵队到芙蓉市附近，野战司令部到芙蓉”。伍云甫长征时任中央军委三局政委，日记：“十二月十二日 晴、大队伍六时出发，余守候一分队 (带着) 发 ‘5393’、‘5413’、‘5458’ 等台电报，下午到达芙蓉宿营”。

1934年12月12日，在毛泽东的极力主张下，中共中央负责人在芙蓉村寨的古庙木林庵召开紧急会议，讨论战略行动方针问题。参加会议的有博古、周恩来、张闻天、毛泽东、王稼祥和李德等人。李德、博古仍坚持去湘西的计划。

毛泽东根据敌我双方的军事态势，建议中央红军放弃北上同红二、红六军团会合的原定计划，立即转向西，到敌军兵力比较薄弱的贵州去开辟新的根据地，挽救危局。参加会议的多数同志赞成和支持毛泽东提出的方针。李德因为自己的意见被否定而提早退出会场。

该会议根据大多数人的意见，通过了西进贵州的主张。12月12日19时半从芙蓉木林庵向中央红军各纵队领导人发出的 “万万火急” 电报，也是中革军委在芙蓉会议上的最终决议，史称 “芙蓉会议”。

1951年11月20日，自古以来属于绥宁县的芙蓉村寨等周围地域划入通道县，1954年成立通道侗族自治县，1958年双江镇正式成为通道侗族自治县新县城。1959年刘伯承在《回顾长征》一书中描述：“部队在12月占领湖南西南边境之通道城后，立即向贵州前进，一举攻克了黎平。当时，如果不是毛主席坚决主张改变方针，所剩3万多名红军的前途只有毁灭。”

当中没讲会议，但是提到当时毛主席的提议，得到大多数同志的赞同，必然有个会议讨论研究，这样就提出了 “通道会议”。这 “通道会议"自然就是 “芙蓉会议"的简称。

芙蓉转兵与通道转兵的称号是由地方地名升级成行政县名而已，根据伍云甫长征日记12月13日从芙蓉出发，经炉溪进入播阳所的说明。足以证明中央军委司令部电台12月12日在芙蓉宿营，没有去过其它地方停留，13日直接从芙蓉去了播阳。所以，通道侗族自治县境内除芙蓉外，其余小地方不见有军委司令部电台进驻，自然不存在中央军委领导人在那里开会的事实。会议会址应以地方地名为主比较合适合理，也可让人们对通道转兵遗址准确性识别。

通道芙蓉转兵的历史意义，对于中央红军和中国革命的命运都是一次至关重要的转折。1934年12月18日，中央政治局在黎平举行会议，正式通过决议，放弃向湘西前进计划，改向黔北挺进。从此可以看出，没有通道芙蓉的转兵会议，就没有贵州的黎平会议。

因此，通道芙蓉转兵会议不仅挽救了3万多中央红军，还为黎平会议和以后的遵义会议召开奠定了基础，同时，“实际上开始了毛泽东在军事上的领导”，此次转兵是红军长征中一次具有战略意义的伟大转折，是红军从失败走向胜利的起点。