大家怎么看待媒体评论称“文科女就业难，绝大多数工作不需要拿性别来做筛选标准”_风闻

文科就业难，文科女生就业更难。事实上，在高考-大学毕业-找工作中，女生想要获得一份体面的工作更要“层层闯关”。在男生更多的专业里，女生少被视为理所当然；但在女生较多的专业，为了“争取”到男生来就读，一些慷慨的校方会为他们设置更低的录取线。人文社科艺术类专业本科就业率低于全国平均水平，落到文科女生身上，就更深了一层。

文科女生找工作难，反映出的是女性整体的困境。由于男女的生理上的不同，一些需要力气的工作可能男性优势更大，但这也仅仅只局限于少部分特定工作，绝大多数工作不需要拿“性别”来做筛选标准。对于人的判断，更应该回归到人的本身来看，“男女平等”才是应该有的社会氛围。

滴滴司机从来没有限定过性别，但我在滴滴上下了上千单，见到的女司机不超过10个。

女性开不了车？这肯定不可能吧？

我国每年因为工伤致残致死的人中，男性的比例差不多是女性的8~10倍以上。

这些行业中，女性去哪儿了？

你说这些在高危行业工作的男性，难道不想要一份体面且高薪的工作？但她们为什么最后去了这些行业？

说白了，社会上体面的工作就那么点。即便是在发达国家，绝大多数的就业岗位，也都是面向中低技能群体的服务、技术岗，想要体面从来没那么容易。只不过，发达国家因为经济基础好，给普通人的保障好一些。所以很多普通蓝领岗位也能相对体面些。

但你要是问一个修马桶的工人，是愿意自己的孩子以后去个普通的大公司坐办公室，拿8万美元一年的工资，还是跟自己一样，靠修马桶每年挣12万美元。我想大多数人都更愿意孩子去当工资低一些的白领。

跟女性相比，大多数男性在知道自己“体面”不了后，就滚去别的地方搞钱了。但为了“体面”，很多女性是一定要往那有限的工作岗位去挤，而偏偏文科又是后期性很明显的学科，单凭大学学的那几年基础知识，人与人之间几乎看不出太大的差别。如果再没有相应的技能，就业难就再正常不过了。