我国为什么没有科研仪器制造的公司,哪怕一个上市公司都没有?_风闻
卷阿-中国科学院大学 物理化学博士-除了“物理化学”,什么都懂一点点2021-11-25 09:36
昨天听到一位客户抱怨:“我国为什么没有科研仪器制造的公司,哪怕一个上市公司都没有?”
…

首先,我国有科研仪器制造的公司,而且有不少,这里就不一一例举了,毕竟举了题主也不知道。
我国有没有上市的科研仪器制造公司,看你怎么定义。上市的仪器仪表公司自然是有的。不过,这些企业处于规模上的要求,有大量面向工业界的产品,就看你怎么定义它们了。
科研仪器行业确实有它的特殊性。它有专门性,一种仪器和另一种仪器之间的差别可能很大,能移植的技术有限;它的市场规模也可能很受限制,XPS, SEM等某些通用设备,发明后市场规模确实迅速扩大,但更多的设备,无论你做得多好,市场就那么点,最多也就是把市场都吃了。
其实,我特别不喜欢,一些写科研仪器行业的文章,一开口,规模最大的几家都是外企,然后举出赛默飞之类的几个例子。但如果你仔细看看赛默飞,它完全是由并购产生的,产品线和产品线之间差距很大,几乎没什么整合。与其说是一家公司,倒不如说是一群公司。
基于上面的原因,科研仪器公司,规模小,多年深耕,进行技术积累,和客户交流改进产品,才是做出好产品应有的态度。
但这和投资人的想法往往是相悖的。这样发展起来太慢了,投资人显然更愿意投能快速发展的公司。我也有做仪器行业投资的朋友,看过几个本子,很多明明有自己特色产品的企业,都画饼说自己做电镜,大概是因为电镜市场比较大,说起来比较好听。我知道的一些还不错的仪器公司,也多多少少经历过有单子就得做的阶段,搞得自己啥都做,可能也是为了把产值做上去。
这是一方面,另一方面我觉得比较困难的是产业链上的问题。在西方世界里,开个仪器公司,是可以得到全球产业链支持的,除了非线性晶体这种我国特有技术,基本都能弄到。可在国内开仪器公司,有些敏感的元件可能就面临禁运。什么东西都要自己搞,难度自然就上去了。ASML做光刻机天下无敌,其实也是有产业链优势的,各部件都可以从最好的企业买到最好的版本。