从英德海军竞赛看中美竞争_风闻

Pax Britannica没有明确的开始时间，但在18-19世纪达到顶峰。但19世纪60-70年代，世界上发生了两件大事：美国南北战争和德国统一。南北战争后的美国和统一后的德国都进入高速发展，在19世纪末，德国和美国的经济都超过了英国，但英国还由于存量，继续在政治、军事上保持了一段时间的领先地位。

当年关于英德海军竞赛的漫画

这也是英国海军依然统治世界海洋的时代

 美国太远，德国太近，欧洲依然是世界的中心，英国的重点自然放在德国。这还是海军时代，快捷和联通的海洋使得海军才是内线作战，坚船利炮也在火力和机动上压倒笨重的陆军。Pax Britannica的本钱就是碾压世界的英国皇家海军。

崛起后的德国决意打造能与英国皇家海军相抗衡的海上力量，提尔皮茨的目标是建立达到皇家海军实力2/3的德国海军。英国的海军优势意味着有能力实行海上封锁，阻断德国的海外贸易和原料进口，也意味着有能力掩护陆军登陆，实力干涉欧洲事务。德国的海军挑战意味着隔断英国军事干预欧洲事务的能力，并打破封锁，甚至有可能反封锁，

约翰·费舍尔，德雷克和纳尔逊之后英国海军历史上最有影响的人

阿尔弗莱德·冯·提尔皮茨，近代德国海军的奠基人

在海军技术方面，英国在1906年首推无畏舰，速度、装甲和火力相结合，决定性地领先于其他海军大国的传统战舰，但也是决定性的高造价。

无畏舰引起西方列强的海军竞赛，其中以英德最为激烈。反过来，无畏舰本身也是英德海军竞赛的产物。19世纪末、20世纪初，英国海军依然靠存量而居于世界绝对第一，但分布在世界各地的舰队老旧，力量也分散。第一海务大臣（相当于海军司令）约翰•费舍尔决定大刀阔斧地裁撤老旧舰船，剩余精锐兵力向英伦收缩，并大力建造决定性领先的无畏舰。

“无畏”号战列舰在海军史上是划时代的，集火力、速度、装甲于一身，引领了一代海军设计

费舍尔的战略极大地加强了本土舰队及对北海方向的实力，这是德国公海舰队的唯一出海口。在世界其他地方的利益就只有交给盟国代为照顾，比如美洲交给美国，远东交给日本。英国倒没有天真到真的那么信任盟国，英国有海军建设的两强原则保底。也就是说，英国海军的实力需要大于世界上第二和第三强的海军实力之和，所以英国不怕盟国心思活络。海军本来就是可以全球机动的。

费舍尔的缩短战线、收缩兵力战略也是符合英国财政愈发拮据的现实的，但英国的财政拮据也使得两强原则越来越缩水。美国首先被排除在外，然后欧洲两强到底是德法还是德俄也一变再变，到最后两强不再是不分敌友的第二第三强之和，而是只算敌人了。

北海是英德竞争的焦点地区，对英德都性命攸关

然而，英国公众还沉浸在老大帝国的末日余晖中，坚决要求扩军抗德（We want eight and we won’t wait，这里的eight是指计划建造的八艘无畏舰）。在强大民意压力下，英德都扩大了造舰规模，英国在一战爆发时建成20艘无畏舰和9艘战列巡洋舰，德国15艘无畏舰和7艘战列巡洋舰。德国没有时间了。要是一战不在1914年爆发，德国是否最终能赶超英国，说法不一，但进一步缩小差距是肯定的。

英德财政都不堪重负，德国的战略地位也越来越艰难。沙俄的压力迫使德国把资源转向陆军，军国主义也使得德国越来越孤立。1912年，德国宰相奥巴登•冯•贝特曼-霍尔维格向英国建议，德国停止扩张，承认英国的制海权，以换取英国在未来战争中保持中立。英国拒绝。英国认为，英国独霸制海权是不言而喻的，但英国不能坐视德国独霸欧洲大陆。

尽管碰了一鼻子灰，德国还是悄悄转向了，1914年初转向建造潜艇，避开与英国海军的正面竞争。1913年，英国财政部也与费舍尔路线（费舍尔在1911年退休，但继任萧规曹随）发生严重争执，英国的大力造舰也难以为继了。

英德海军竞赛在一战前夜落幕。英德在战前都对迅速胜利有很大信心，战争的惨烈超过所有人的设想，战争把所有人都打残了。德国被“一夜打回解放前”，奥匈帝国和奥斯曼帝国瓦解了，沙俄爆发了十月革命，法国沦为二流帝国，大英帝国的衰落也在战后表面化，美国、日本成为新兴大国，美国成为欧洲的“离岸操控手”，日本则在远东强力挤压英国利益。二战是一战的延续，Pax Britanicca的落幕和Pax Americana的开张最后在二战结束时完成。

英德海军竞赛常常被用来比照当代的中美竞争，中国对应于德国的位置，美国对应于英国的位置。欧美的解读是：美国会像英国一样，取得惨胜；中国会像德国一样，崛起被打断。欧美的重点是避免美国像一战后的英国一样被打残。但历史是不能这样机械地解读的。

在一战前夜，守成大国英国的存量占优，崛起大国德国的增量占优。如果一战推迟爆发，德国超过英国只是时间问题，因此英国通过制造事端迫使德国在没有准备好的时候贸然发动战争。德国执意避战，但最终还是被缔约盟国奥匈帝国拖入战争。

英国和德国都努力营造盟国体系，英国最后拉住法国和沙俄，迫使德国在陆地上两线作战，同时还要在海上承受英国的压力。在一战后期，英国还拉入美国，这还不算加拿大、澳大利亚、新西兰、南非、印度等英联邦炮灰国家。德国则拉住奥匈帝国和奥斯曼帝国，占领了欧洲的心脏地带和南翼。必须说，英国的盟国要给力得多，德国的盟国则是包袱多于战友。

但今天的情况有很大的不一样。

守成大国美国靠存量还在实力上占优，崛起大国中国的增量更加占优。美国已经无法确定是否可能在战争中赢得胜利了，所以尽管大肆挑衅逼迫，还是避免跨过战争门槛。中国在崛起的势头上，中美的存量差距继续缩小对中国是有利的，更是努力避免战争。

经常有人会说，中国崛起必经一战，还会与抗美援朝相比，认为现在条件更好，更应该敢于与美国一战，打得一拳开，免得百拳来。中国从来就不畏战，越畏战，战争越是找上门来，但这和主动求战还是不一样的。这不是敢不敢的问题，毛泽东发动抗美援朝，也不是因为“敢”，而是因为“必须”。现在还没有到必须的时刻，到台独跨过红线，而美国军事干预试图阻止中国统一，那就是必须的时候了。

这也与一战英德恰成对比。崛起大国德国是因为猪队友奥匈帝国被拉入战争的。一战前夜的奥匈帝国已近分崩离析，国力空虚，危机四起。战前欧洲列强的各种互动把各方逼入死角，各方的错误高估自己实力则使得形势成为干柴烈火，萨拉热窝的一声枪响终于点燃了这堆干柴。

今日反而是守成大国美国的猪队友台湾有可能把美国拉入战争，而战争将在对美国错误的时间和错误的地点发生。美国还不能像一战英国那样指望盟国充当炮灰，不管是Quad还是Aukus，美国在亚太就没有足够给力的盟友。中国没有两线作战问题，美国连拉上印度迫使中国两线作战都做不到，因为印度根本没有能力越过喜马拉雅山进攻中国。

台海不是北海，离大陆太近，离美国太远

印度绝无可能越过喜马拉雅山对中国发动有意义的进攻

这和一战甚至冷战时代都不一样，一战俄军是主动进攻的，冷战时代中国也是可能对苏联远东发动进攻的。事实上，苏军和解放军很可能是被迫的对攻，苏军只有抢在解放军前面进攻，才能保护漫长而脆弱的交通线；解放军也只有抢先进攻，才有可能用掐断交通线的办法钝化苏军装甲攻势。但这样的情况不可能在喜马拉雅山上发生，解放军只需要在山脊线上实行弹性防御，以逸待劳，就有把握粉碎印军任何进入高原的攻势。

现在也与抗美援朝不一样。那时美国对于中国果断出战毫无预料，美国的战略重点始终在欧洲，远东苏军也对驻日美军形成压力，志愿军是与一只手绑在背后的美军作战。现在中国是美国的唯一重点。中国的实力大大增加，美国的存量依然强大，说现在比抗美援朝时代更有利是以偏概全了。

在英德竞争中，英国在战术上被动的，但在战略上是主动的，逼迫德国按照自己的设计，一步一步走上自断崛起和挑起战争的不义之路。现在则是美国在战术上主动，可以不断挑事，但中国反而在战略上主动。美国没有在中美差距更大、美国更加强势的时候打台湾牌，是因为没有看到打这张牌的必要性，美国一点代价都不想付出。等到意识到的时候，代价已经不可接受。然而，再晚动这张牌，就不再是代价问题，而是存亡问题了。

中国也迫使美国直面自己的结构性问题，拜登的3.5万亿重建计划缩水到1.2万亿（扣除正常笔款，实际上只有5500亿），没有赶在COP26前通过，但最后还是通过了。这不是拜登比奥巴马和特朗普有本事，而是两党都意识到再不从党争恶斗中抬起头来，正视美国的真实问题，就为时太晚了。这不仅远远不够，还有效率问题。如果说中国基建投资需要用购买力等价因子来增值，美国就需要用效率因子来贬值了，这还没有算入美国缺乏开展基建的体系启动的问题。拨款离化为现实还有很大距离，疫期美国大撒钱，各级财政的都有“钱用不掉”的问题，但现实问题一点没有因此而得到解决。

中国的名义GDP已经超过美国的70%，购买力等价GDP在2017年已经超过美国，但中国GDP里军费占比只有美国的一半到2/3，也就是说，中国把更多的资源用于经济和民生发展，发展后劲更大。但中国的军事现代化已经给美国造成巨大的压力。

中国GDP PPP已经超过美国（算法不同，这里2015年就超过了，世界银行数据是2017年），名义GDP也在稳步逼近，预计在2030年前超过

中国军费开支依然落后于美国，但差距在缩小；计入PPP调整后，差距更小

但GDP占比依然很低，扩张潜力大大超过美国

美国没有两强原则，但美国已经习惯于碾压性优势，尤其是海空军，现在这样的优势正在消失。与英德海军竞赛时一样，美国朝野的扩军呼声很高。也与那时一样，美国的财政压力也是山大。中国通过适度军备竞赛调动美国资源流向，延迟美国的重建，也是可能的。

中国没有多少靠得住的盟国，但这也使得中国的决策不受盟国牵绊，更不存在像德国被奥匈帝国拖入战争那样的问题，所有的牌都在自己的手里，最大的牌就是持续高速的发展。

但美国，除了台湾，已经没有多少牌了。美国可以打台湾牌，但王炸始终在中国手里。台独什么时候在什么条件下才算跨过红线，决定权在中国，不在美国，而且中国在这一决策上没有必要也不会对美国透明化。战略模糊不是只有美国才可以玩的。美国以为可以通过台湾用温水煮中国，实际上是中国在全世界用温水煮美国。

美国想打台湾牌，但王炸却在中国手里

选择越来越少、越来越艰难，这正是美国战略被动的最大标志。

对于中国，则要有定力，有耐心。时间在中国的一边。对于美国的恶行，不是不报，时候未到。