双减≠不学！_风闻

今年杭州中考数学的难度让很多家长从夏天吐槽到现在，气温骤降但是怒气不降：我们辛辛苦苦补了那么久，就考这？

据说这张卷子满分率达到了25%，这确实是个令人瞠目结舌的比例。结合7月份出台的双减政策，很多公众号都表示以后中考数学向今年杭州看齐是大势所趋。

对此我一直持反对看法。

为什么有那么多人会觉得双减=不学，我实在不知道这是从哪里推出的结论？双减的实质是促进教育公平，防止通过经济手段提升求学门槛，扫平阶层固化障碍，减少不必要的家庭教育支出，这和不让娃娃们学习是怎么画上等号的？

如果教育资源只是按照权力和财富来分配，那还有没有穷人的活路了？

再说杭州今年中考数学简单这事。其实杭州在落实校额到校方面是做的非常好的，今年分配生比重占到了60%，还有3%的特长生，也就是说纯中考生只占了不到40%。

而获得分配生资格的学生肯定都是各初中平时成绩靠前的那批学生，真正需要中考的基本就是矮子里挑长子（这次才是真的话糙理不糙）。

一般而言，逆袭这种事情之所以津津乐道那就是因为发生的概率太小，所以这后40%干不过前60%是个大概率事件，因此中考数学的区分度低点肯定有影响，但是尖子其实已经基本被收入囊中，所以影响有限。

只不过从数学老师的角度来看，这卷子实在简单地有些过分罢了。这么排山倒海的吐槽换谁也受不了，所以大概率明年杭州中考数学卷不可能像今年这么简单，难度必然有所提升。

这不前几天杭州市教育局基教处孔永国处长明确表态：双减之下学生不能躺平，减的是过重的负担，要把中考的选拔性体现出来。

熟悉guoqing的胖友都知道，我们是个处长治国的国家。处长对政策的解读那可不是代表个人的看法，而是代表了杭州教育局的看法的。

当然了，我也很理解一些营销号的套路，不说得危言耸听一点他没流量啊！不制造焦虑他没钱挣啊！搞点钱倒是小事，有的甚至就是想搞点事情和国家唱个反调，这种坏人也不是没有。

应该说孔处长对双减的解读是相当到位的。什么是不必要的负担？换句话说，学习本身就是一种负担，但是是必要的，合理的负担。想把书读好哪有不苦的道理？可是有些苦完全没必要吃的就非要孩子吃，这就偏离了教育的宗旨了。

我们要的是孩子的全面发展，而不是让孩子变成做题机器。全民补课变成全民不补课，你觉得哪个更公平？这个问题难道不是和早上三颗栗子晚上四颗栗子还是早上四颗栗子晚上三颗栗子哪个更多一样一样一样的么？

国家从来没让你不努力，也没有让孩子不学习，而是不要让孩子觉得学习就是不断地重复训练。过于强调熟练度而忽略思想性，这个事情早晚得改，没准双减就是个契机呢。

所以明年杭州中考数学应该会比今年要难，不然往大了说和双减精神背道而驰，往小了说杭州数学老师面子也没了。

什么？说错了怎么办？

I am sorry。