为安阳“狗咬人”事件中被处理的干部说几句话_风闻

    自安阳“狗咬人”事件冲上热搜榜，在全国人民对正义的期待中，安阳市马上成立了事件调查组，并于11月23日夜晚通报了对涉“狗咬人”事件责任单位和责任人的处理决定。对于这个处理决定，在此为事件中被处理的几个干部说几句公道话：

     1、首先这个处理决定是仓促和不严谨的，也是对被处理干部不负责任的。决定中对被处理干部在整个事件中起到什么作用、有什么过错、负什么责任、处理依据是哪条哪款等都没有交代清楚，就草率地对这些干部做出了处理和处罚，这对于这些干部来说是极其不公平的，也是不公正的，更是对全国人民的不负责任。

    2、决定中“经核查，涉事的两只犬经过训练和芯片植入，中国工作犬管理协会为其颁发了《犬注册登记证》，但该协会介绍，该证不能作为认定工作犬的充分依据。目前，安阳市城市管理局已对涉事犬只进行收容，并注销了涉事犬只的《养犬登记证》。同时，安阳正组织对全市烈性犬、大型犬进行全面排查整治，确保不再发生类似问题。”

    事件中两只犬是否经过训练和芯片植入，是否有中国工作犬管理协会颁发的犬注册登记证》，都不是事件问题中的重点。重点是《养犬登记证》是在“狗咬人”事件发生前还是在事件发生后办理的？是谁办理的？依据《**城市养犬养犬管理办法》中的哪一条款？如果不合规办理人承担什么责任？是否有涉嫌行贿问题等等。

3、工作组核查发现：“10月9日在安阳市市场监管综合行政执法支队门前发生的冲突中，有人携带的伸缩棍贴有警用标志，但为非警用制式装备。有关部门已对伸缩棍携带者作出警告处罚，并依法没收伸缩棍。“

    冲突中就因为某人携带非警用制式伸缩棍而受到警告处罚，那么对这个携带者来说是不公平的。其实全国人民更希望能看到当记者和家属去“安阳王”单位讨要说法时，是谁授意组织不明人员进行阻扰和阻挡的？授意组织者是什么身份？在冲突中起了什么作用？是否违纪违法？

      最后恭请安阳市“狗咬人”事件调查组能够对事件再进行深入调查，然后拿出一个让全国人民满意、对被处理干部负责任的处理决定。