关于中美之间战略问题的一点看法_风闻

我同意晨枫的观点。昨天陈平发了一个帖子，主张主动出牌，利用局部优势和美欧各国博弈，我说他是书生之见，空谈误国。为了战术上的小利损害整体战略，只见树木不见森林。中美现在还没有达到战略力量的平衡点，双方都处于一种不稳定的状态，战术上的主动出击有可能引爆战略上的提前对决。战略忍耐是一种智慧，不是怯战。而战术上的妄动才是心虚的体现。战国时赵襄子被智伯几番侮辱，部下皆欲死战，襄子不允，说父亲之所以让我继承大位，就是因为我能顾全大局，今因个人荣辱，怒而兴师，赵必亡，有何面目见父于地下？后赵魏韩联手终灭智伯。

我也曾发文说今天中国基本上不存在两面作战的被动局面。与美日海上对决，印度无能为力。喜马拉雅山就是我们的天然长城，我居高临下有地理优势，当年撤到这里就不再后撤，说明此处可以固守，易守难攻。当年可以固守，今天更可以固守。主席等老一辈战略家的眼光是经历过实战检验的。除此之外四邻皆安，俄罗斯与我们唇齿相依，世界上两大陆地军事强国联起手来，试问天下谁敢有不臣之心？海陆军各司其职，无分兵抗敌之忧。

战争打的是实力，不是名义GDP。美国的国力在战争情况下要大打折扣。即使在眼下，他的军费投入也是虚高的。他的人员成本，装备成本，维护成本，数倍于中国。他投数倍于中国的军费却只能有和中国一样的产出。他的军费占比远高于中国，我们的军费占比在世界上的大国中都算是低的，说明我们还没有发力，一旦发力，就不只是吆喝几声那么简单，将会带来世界局势永久的、根本性的改变。

都说美国在引导中国走苏美对抗的老路，想刺激中国军备竞赛，那是愚人之见。美国现在根本无力和中国搞军备竞赛，搞军备竞赛垮的是他们。我们可以轻松将军费占比提高一倍，接近美国的水平，但美国还有能力将军费再提高一倍吗？没看见美国已经退出美俄武器条约在大批更新核武吗？为什么？这样省钱！俄罗斯没钱和美国军事竞赛，就用核武器保持军事平衡。美国拉着中国搞核裁军是为什么？要保持军事优势。否则常规武器平衡了，核武器也平衡了，美国还哪有军事优势了？为什么美国有一部分人急吼吼的想武力瓦解中国，因为实在是越来越压不住了。而我们之所以还没有使出全力，一是在积累力量。二是不想马上打破这种平衡，引起美国过度反应。而且此刻打破平衡无法达到我们的战略目的。当我们发力时，美国基本上没有选择余地，只能接受新的现实，你说是“大将无功”也好，“不战而屈人之兵”也罢，这就是我们对历史，对人民，对世界最负责任的态度。

我也和作者观点一样。中国不应该和弱国结盟，那是战略包袱。美国和当年的英国一样，是世界帝国。他的盟友都是有求于他的奴才，是自己送上门的，说是盟友其实就是劳役，这种结盟于美国有利。和我们结盟的国家都是被美国整惨了的国家，急需强大的靠山，与他们结盟徒负其重。

还有作者关于抗美援朝与今天形势的分析，也是准确的。今天双方的对战场地已经变了，由陆地转向海上，不能简单的类比就得出结论说今时更胜往日。田忌赛马那么细小的变化就改变了胜负的结果，何况这么大变化。要重新认真分析各种条件，找出取胜之道，切不可大意轻敌。

不能惧战，也不能求战。我们还处在战术被动，但战略上主动的时期。见招拆招，稳住大局。美国现在极不稳定，其国内极端对立，无暇外顾，正是我们集中精力办大事的好时机，不能把这样的机会浪费在战术上的动作上。中美对抗还会帮助美国内部整合，我们趁着美国有求于我，逼着美国降低对抗的调门，并不是我们不知道这是美国的缓兵之计。但这对我们来说更有力，这才是两国关系缓和的根本原因。