美国和西方农业的优势被很多人忽视了，这个优势甚至远比芯片上的优势大得多_风闻

【本文来自《施兰茶：莫迪罕见妥协，究竟如何影响印度大国运势？》评论区，标题为小编添加】

• 红火树
• 我对中国研究印度这些所谓学者们极度失望。印度农民反对的所谓新农业法，这位作者还在肯定， 而不明白印度农民为什么反对。

可以说，所有国家农民如果没有政府帮助基本上都活不下去，原因就是农产品价值太低， 尤其是印度，农业人口规模庞大，靠粮食是赚不到钱的，中国也一样，但是中国工业发达，城市发达，农村人口可以去打工挣钱。印度农民不行，只能靠土地吃饭。

莫迪的新农业法把印度农民全部推到市场，表面上看是给农民自由赚钱的机会，实际不然，因为这样就是让印度农民和美国农民竞争去了，印度农业生产率极低，印度耕地面积比中国还多25%， 但是总产量是中国的一半左右，美国农业就更别提了，200万美国农民就可以生产比印度8亿农民多的多的粮食，美国因为生产了也卖不出去，所以有大量土地根本就没有利用，如果按照莫迪的新农业法全部开放，那么印度富豪AMBANI 之流就可以直接到国际市场购买粮食，投入印度粮食市场，印度农民根本无法竞争，只有全部破产。

很简单的道理，中国的印度学者们，没一个能讲明白的，实在实在差劲。

美国和西方农业的优势被很多人忽视了，这个优势甚至远比芯片那点优势大的多，芯片我们砸钱十年可以赶上，但是农业天生受制于耕地面积还受制于水利机械和人员素质问题，真不好弄。

美国在绿色革命和机械化之后，有了强大过剩粮食生产能力，那么其就可以控制粮食价格很低而工业品价格很高，这样一来农业国和工业国收入差距就被大幅拉开，清朝民国时期，中国上海天津这些地方工资和伦敦纽约比差距就是两三倍，印度和伦敦比差距也不是很大，南美巴西阿根廷这些城市，甚至比伦敦纽约还更富裕，二战后大幅拉开差距，农业国和工业国差距到了几十倍，这样一来导致美国可以用很低的价格来使用第三世界的廉价劳工，这个在以前是很难很难的，当年基本上没有所谓跨国公司这个概念。

根子就在不公平的政治经济秩序，我们必须起来反抗，印度农民恰恰是认识到了这个全球化的危害才起来的，这应该是揭开了全球反抗不公平的序幕，收入差距应该尽快回到清朝的水平。