从设计师的角度上看，这套房的设计确实有几点硬伤_风闻

【本文由“印加节度使”推荐，来自《农村老爷爷想要欧式小别墅，结果建筑师花了132万改造被吐槽像“毛坯房”》评论区，标题为小编添加】

      这个可能从非专业的旁观者来看，设计师是很用心，也很认真。属于做了一件好心但是又出力不讨好的事情。

但是从设计师的角度上看，她确实有几点硬伤。

第一是总费用，给一个西北农村的老人家做住宅工程，如何用更低的造价实现更有价值的结果，远比去琢磨怎么做出更好的肌理更重要。按照原合同约定，所有的130多万都要老人和其子女来付出。这很可能就是老人以后养老治病的钱。作为设计师不能总是以我为主，而是要看人下菜。这个项目优先度我觉得首先是舒适实用，其次是实惠省钱，再次去考虑个性的设计表达才是正理。能用60万、80万做一个相对平庸的小家，让老人家手里多了5、60万的养老钱。难道对老人而言不是更合理么？

第二是钱的分配，正常讲这种项目土建就算占大头，也就应该在50%左右，但是他这个土建占了67%，软装9%。细节是魔鬼，这个比例完全的体现了设计师的实际意图。也就是为外形他付出了三分之二的成本和精力，而为客户的体验提升只付出了不到10%。这就是他内心对这个项目的用心程度。这样我个人认为是不好的。用最善意的心理去揣摩，也应该承认设计师的设计思路是失焦的。

第三是功能的实现。西北农村的房子，一定要保暖；老人的房子，要尽可能的敞亮。我觉得这都是很基本的要求。但是起码从现在的阶段性成果来看，院子四处漏风，内部采光也并不通透。还有一点，就是老人要晒枣干的地方，设计师竟然没做防护。要注意这是个70多岁的老人家。设计师满足愿望的做法是让他在二楼晒，同时并没有考虑做安全防护。我觉得这完全是犯罪。注意，普通人不关注这个是正常的。但是作为设计师不关注这个，或者说在过分关注外立面的前提下不关注安全防护。谁也不能给他洗。

这个视频从头看到尾，我觉得老人并没有说不好，反而在很多地方表示出了对设计师的认可。但是越是这样，我越觉得心酸。我认为在这个项目中，设计师如果能够表现出更多对自己欲望的克制，反而要比他的设计表达更加能够打动我。