曾经的欧美媒体，好像还有一点媒体职业操守，今天怎么变成毫无底线了呢？_风闻

【本文由“我与狸奴不出门”推荐，来自《中国为何输掉与西方的口水战？来自RT新闻网的分析》评论区，标题为小编添加】

• 华夏子民
• 这是中肯之言，也是大实话曾经。宣传曾经是我们的强项，但是现在已经跟不上时代的发展了。针对美国，英国欧洲等西方国家对我们发起的舆论战，我们的媒体是疲于应战，节节败退。我们的媒体人思想太僵化了，缺乏斗争精神！

不完全是这样。

文章和你说的问题的确存在，而且还是很重要的方面，但事情不完全这样。

这里面有一个跟深层次的问题，媒体、掌握大量公共资源的媒体应该怎么做？以什么标准和目标为核心？

我再换个角度，看看咱们的自媒体、营销号、标题党、以及各式各样的好的不好的宣传内容…中国人是不会搞文章所说的那一套么？

并不是不会、不能，而是尤其是官方这种，应不应该往这个方向发展。

曾经的欧美媒体，好像还似乎有一点点媒体职业操守…有点追求…但怎么越来越就变成今天这样毫无底线了呢？

这里面有一个逻辑，就是当你越发重视媒体宣传作用，越发希望“迎奉式”满足“需求”，越发希望“引起关注”，“加大传播”，越希望“赢得口水战”…那么极大概率就会为了效果而产生“标题党”“夸大其词”“耸人听闻”“艺术化加工”…然后进一步就会变成“制造假新闻”“传播谣言”，进而成为为了利益不择手段。最后，就会和今天西方媒体一样了。

比如说像香港的苹果媒体，怎么发家起来的？后面又变成什么了呢？我们自己多年前的“读者体”怎么来的？那些公知文章谁创作的？还有那些南方系传媒，人家发展起来，不正是走的文章说的那种“亲民”又“艺术”的路子么？可结果却又如何？

上述的这些都曾经一度发展的非常好，而这种良好的势头，不恰恰说明当时是符合文章“标准”进而受欢迎，进而迅速崛起的么？可是，这些媒体究竟是不是我们需要的媒体？甚至说官方媒体也要走这个路线风格呢？

说实话，有些潘多拉的盒子打开了，就关不上了，一开始“稍微歪一点点”没事…但是每天歪一点，每次艺术化一下，每个都加工加工，日积月累下来，最后就不知道歪倒哪里去了。

最后最好的结果也是屠龙少年终成恶龙。

所以，虽然宣传口要加强要提高要改革，但是也不完全都要往某些路子走。

我们很多领域过去为了“短期利益”，为了所谓的“成果”而忘了初心，放弃了原则，结果虽然成绩是有了，但恶果也不少，以至于流毒至今天还都不能清除。

官方媒体是不是真的需要再走一遍当年错误的老路，等变成了BBC、CNN以后，再琢磨着怎么回头么？