【学伟论道】习拜会后，中美关系会有大幅改善吗？_风闻

（一）

习拜的视频会谈已经结束几天，会议的内容已有太多报道。本文写得迟了一些，不拟重复事实，只想就其中部分情节发表一些自己的感慨。然后当然也会有一些进一步的分析。

大家都知道，这个视频峰会是在拜登总统的一再要求下由双方共同安排的。时间是中国的上午，美国的晚间。想到拜登的高龄，也为他勠力国事，能加班到深夜而感慨。也看到白宫的罗斯福厅和中国的人大会堂某厅的不同格局相差很大。这两处都是历史建筑了。好像也并不能以此说明国力的比较。

中方说的话，一言以蔽之，就是一如既往，几乎没有任何新的话语出现，实在要说有，就是关于台湾，说到台湾有人“倚美谋独”，美国有人“以台制华”，说“玩火必自焚”。这些也不新啊。

美方倒是有几句新话。

比如：“不寻求改变中国体制”。这话是几天前美国国安顾问沙利文第一次说到。这次拜登亲自背书，证明这是美国政府的官方态度，不是他常有的信口开河了。这个表态的确重要。因为希望中国的制度向他们靠拢，这个态度在美国/西方历史就很悠久了。其中当然主要是指望“和平演变”，包括指望中国富裕起来以后，中产阶级增加以后，会内生向西方体制靠拢的力量。西方的软实力，首要的表现就是其意识形态/体制的号召力。可以说所有各种人权外交，都是在这面旗帜下进行的。

这次美国这样表态，是真的要从此放弃输出西方制度到中国乃至到世界任何其它国家的努力了吗？在撤出阿富汗以后，西方/美国领袖已经有类似表态。但这次可是面对世界上最大的非西方国家中国，其意义其实非同小可。

不过，美国不是马上要开线上世界民主大会吗？拜登该不会说一套做一套吧？笔者还是难以确信他真会这样做。我们且听其言，观其行吧。

第二句新话是：“不寻求通过强化同盟关系反对中国”。这句话听来怎么像是在哄小孩。拜登上台以来，特朗普相关中国的政策，他几乎都继承下来。但前总统在外交上四面出击的风格，则确实被拜登改为：联合盟友，重点围堵中国。而且无法否认，近一年下来，他在这个方向的努力，还是颇有成效。最明显的效果在欧洲。欧盟以前一直保持的不选边站立场，现在已经有了迁移，显然是更靠近美国立场了。立陶宛等小国也似乎因此而肆无忌惮。

美国真的可能自此以后不再操弄连欧/连日澳等其他盟友一起怼中了吗？笔者的膝盖都不肯相信呀！那他为什么要这么说呢？笔者不明白，该不是又一次因老迈昏聩而失言了吧？

第三个新意思是，拜登承认中国是和美国对等的国家了，真的不再有居高临下之感。这个意思他用了很多句子来表达。比如：“我们为彼此所做的一切，对我们两国都不是一种恩惠，而是一种负责任的世界领导力。”“你是世界主要领导人，美国也是这样。”对此，中国的习主席回应到：“中美两国是两艘在大海中航行的巨轮，我们要把稳舵，使中美两艘巨轮迎着风浪共同前行，不偏航、不失速，更不能相撞。”

这个意思笔者相信是真实的。毕竟自特朗普开启贸易战以来，双方缠斗已经好几年，美国也没有占到多少便宜。这次持续了3.5个小时的视频峰会，也是美方更殷切。确切原因，其实笔者也不甚明了。因为他要与中国搞缓和，可是要当心在国内尤其是国会收获更多的骂声。

第四个意思不新，就是再一次表示“不支持台独。”但美国朝野的各种膈弄，又何时停息过？不过拜登再次亲自这样表述，相信也能让蔡英文等多少清醒一些。

第五个新意。拜登居然恭维中国在5000多年前就是一个大国。他的世界古代史是没有学好。中国的商朝建国距今约3600年，还缺乏足够实证的夏朝最早距今约4100年。要到5000多年前，又是国家形态，那就只有新石器时代晚期的良渚文化，地域在今天的太湖一带，方圆大体不到200公里，还不能称大国。

整体而言，这次会晤的气氛那是好到不能再好。但是，国际媒体也注意到，会谈并没有出现什么重要的具体成果。已经过去几天了，大家发现的唯一值得一提的进展是，美国放松了对中方记者的签证限制。这还是在峰会之前就确定的。中方自然投桃报李。

刚才看到，中国准备与美国谈军控了。这可是一项重大发展。

本人上一篇相关文章说，“拜登正在努力让中美关系得到可以看见程度的改善。”现在当然可以说，“在拜登的努力下，中美关系（至少在气氛上）已经得到相当可观程度的改善。”

看事前事后，最重要的背景烘托是，美国财政部长耶伦和贸易代表戴琦都一再在表示，正在研讨放松关税。

会谈之后听到的第一个不协和的讯息就是，拜登答记者问说，美国正在考虑可能的“外交抵制北京冬奥会”。运动员会来，但是官员不会来。美国还要周知盟友，让他们自行决定是否跟进。

（二）

为了更深入地论证一下中美关系近期的发展由于结构性的原因恐怕会比较困难，除了以前使用过的，这里勿需重复的论据，今次笔者再补充一个学术/知识/出版界的论据。

一个叫Michael Pillsbury（译名白邦瑞）美国人在2016年就写了一本当时显得绝对是逆潮流而动，耸人听闻的宣扬中国威胁论的书，名叫《百年马拉松》(The Hundred-Year Marathon)，说中国从1949年开始就处心积虑要取代美国，称霸世界，制定了一个100年的计划，逐步实施。这个真的也是太夸张。远的不说，改开以来，邓小平已是高瞻远瞩，在1980年代初提出“要在本世纪末GDP翻两番，达到人均800美元。”大家不是还觉得像梦吗？那个时候，哪里有人敢想更多。到了新世纪，中国加入世贸，在胡温的时代，中国的GDP蹭蹭蹭往上涨，中国人的心气才开始上来。再到2008年，美国跌了一个大筋斗，中国人的口气才开始变了。2012年以后，自然变得更多一些。

由于近年中国的实力迅速变得逼近了美国，“中国威胁论”就开始在美国越来越流行了。这两年本人看了好多本都是近年美国人写的有关中美关系的英文原著，比如Mearsheimer的《大国政治的悲剧》（The Tragedy of Great Power Politics, 2014)，Graham Allison的《注定一战》(Destined For War, 2018),描写中美十来年后大战的小说《2034》(2021)，RushDoshi的《长期博弈》(The Long Game, 2021)，…..  总之，这类论调慢慢地就成为主流了。而相反的，主张中美友好的著作就很少见了。倒是还有一本捧杀中国的英国人 Martin Jacques写的《当中国统治世界》(When China Rules the World, 2010)。

几年前笔者就隐隐地感觉到，和中国大力做对的特朗普的出现不是偶然的。面对中国的迅速崛起，美国没有类似现在这样的反应，就像现在欧洲面对大量到来的穆斯林移民没有类似那样的反应一样是不可能的。

很多老人，的确愿意“优雅地老去”。但曾经的超级大国/富裕强国们，在面临难以遏止的“老去”时，要竭尽全力，有时甚至是不顾体面地去试图挽回，真的也是国之常情吧。

（三）

前景呢？至少就近/中期而言，笔者不是太乐观。因为以前的种种放低身段（韬光养晦）的策略现在都不再可行。西方，尤其是美国心中已经充满了疑忌。每一项交往，他们都要仔细盘算是否会吃亏。在中国的软实力还没有实质性改善的情况下，主要就得依靠硬实力来扛了。

笔者担心，这次习拜峰会带来的中美关系气氛的明显改善，可能开不出太多的花，结不出太多的果。不用等特朗普很可能的回锅，（只要他身体无大碍。）待等明年中期选举之后，假设共和党很可能地夺回至少参议院的控制权后，拜登就会跛脚。所以上次本人已经说过，想和拜登谈成点什么，要抓紧还剩不过一年的窗口期。然后，还得准备好被翻烧饼。美国的政党政治就是这样，四年最多八年就会有极大机会轮回。然后，很多事情就非常可能推倒重来。

总之，那个修昔底德陷阱，看来看去，就是没有取巧就可以过去的办法存在。中国还得花一二十年的时间，艰苦跋涉，竭力改进自己的尚多的各种缺陷，努力与世界，尤其是西方沟通，至少是不激烈对抗，才有可能在本世纪中叶，真正自立于世界民族之林的顶端部分。

当然，如果有什么势力还想把中国的正在崛起彻底压垮，那已经是太迟太迟。这次的习拜视频峰会上的诸般故事，再一次明确地展示了这个无法改变的事实。