古文献生竟浑然不知灵州永乐大败_风闻

现在不少人一谈起王安石就滔滔不绝，反正就觉得司马光是致使变法失败的罪魁祸首，而且不乏一些高学历，长期研究古文的。变法真是司马光致使变法失败的？

我多次提及灵州大败，永乐大败。NO.NO.NO，有这回事儿？否认！

这不，一自称"研究文献学”的文献生竟真不知道，不是装着不知道，是真真正正地不知道。他曰“我就是学古典文献的，比你不知高到哪里去了都不敢这么随便下断言，蜀碧还说张献忠在四川屠杀了五亿人呢，你也信？”“哪有那么多人，只是宋夏互有胜败系列战争中的一场小战役，你们就是为了黑王安石”

他还有一个排比句：“史册记载并不等于就是历史，史册里自相矛盾的事情多了，还要考虑史料权威性，你知道四部史部里的分类是怎么分的吗？你知道你用的史料是属于哪个分类的吗？你会目录学嘛？你知道古人是如何做历史考据的嘛？你就拿个原文就言之凿凿糊弄谁呢？”

另一人还拿考《宋会要辑稿· 兵》说“宋军战死的官兵为一万二千五百余人.实际上是规模不大的战役。这类战役在宋夏战争中发生很多次。”

实际这些都是突现无知，狡辩。

而我回应：“你糊弄鬼？对面三十万人，徐禧还胆敢说我建功立业的机会来了。你觉得一万多人打三十万人，可能？唐唐的北宋主帅统兵才一万多人？北宋无人？灵州一役死光了？我之前查得的资料是兵力七万多，加上缓军近十万左右。”

花二十三万民工筑的城，仅为驻军一万二？

他又说逃走些，所以只死一万二。三面绝壁，还围了几里。而且是在断水多少天的情况下能逃多少？

这得多无知呀，西夏动用三十万人，层层围堵，围堵了几里，像蚂蚁一样爬上城，史书上翻阅二十四史，我也第一次见这样的措辞，然而你说才阵亡一万二？仅是将校就阵亡几百人，你说这只是小规模。

实际刚城外列阵，一接触就阵亡三万，弃八千匹马。

《宋史》其实有详细记载阵亡数据，我暂不发出来。

且看：《宋史 高皇后传》从父遵裕坐西征失律抵罪，蔡确欲献谀以固位，乞复其官。后曰“遵裕灵武之役，涂炭百万，先帝中夜得报，起环榻行，彻旦不能寐，圣情自是惊悸，驯致大故，祸由遵裕，得免刑诛，幸矣。她的父亲被免职，有人拍马屁将他复职，她当时已是掌权当政太后，但她说：“她的堂叔因为灵武之败（灵州与永乐都气着宋神宗了)，涂炭百万，神宗半夜得到消息，围着床打转，一晚上睡不着，当然是惊吓坏了，所以死去了，他引起了祸事（实际王安石是开端，他只是执行命令的)没被处死，算庆幸。这可是出自神宗的母亲之口。

把神宗气得围着床打转，彻夜睡不着，最后活活气死，这是小规模失败？