【美国日记】21.11.20 新闻自由？！：《纽约时报》的报道被封杀！_风闻

这就是美国！

路透社：周四，纽约一名初审法官暂时阻止《纽约时报》发布有关保守派激进组织 Project Veritas 的一些材料，该报称这是罕见的一步，违反了几十年来第一修正案对该程序的保护。

威彻斯特县最高法院法官查尔斯伍德的命令涵盖了 Project Veritas 律师撰写并由《纽约时报》获得的备忘录。

伍德安排在下周二举行听证会，以考虑更长时间的禁止出版，以及《纽约时报》是否应删除 11 月 11 日关于 Project Veritas 新闻实践的文章，其中有对保密的律师-客户信息的引用 。

“这项裁决违宪，开创了一个危险的先例，”《纽约时报》执行编辑迪恩·巴奎特 (Dean Baquet) 在一封电子邮件声明中说。

“当法院让新闻业保持沉默时，它会让公民失望并损害他们的知情权，”他补充道。 “最高法院在五角大楼文件案中明确指出了这一点，这是一项具有里程碑意义的裁决，反对阻止出版有新闻价值的新闻报道的事先限制。这一原则在这里显然适用。我们正在寻求立即审查这一决定。”

巴奎特的声明提到了美国最高法院 1971 年驳回尼克松政府阻止《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表五角大楼文件的请求，该文件详细说明了美国在越南的军事介入。

新闻自由记者委员会执行主任布鲁斯·布朗称事先克制是“对新闻自由最严重的威胁之一”，并表示如果法官不这样做，上诉法院应该撤销伍德的命令。

布朗在一份声明中说：“这是自五角大楼文件以来对《纽约时报》的第一次事先限制，这是对第一修正案的无耻侮辱。”

美国司法部对Project Veritas在总统乔拜登的女儿阿什利的日记的盗窃案中可能扮演的角色进行调查 。

它在法庭文件中说，联邦调查局本月根据搜查令从创始人詹姆斯奥基夫和该组织两名前成员的家中查获了手机。

在伍德发布命令后，奥基夫在一份声明中表明，《纽约时报》在报道这些搜查时采用不同的新闻标准。

“报纸需要决定它是支持所有人的新闻自由，还是只支持它自己，因为它不能同时兼顾，”他说。

在《纽约时报》上出现了Project Veritas律师本杰明·巴尔的备忘录中“参考、描述和逐字引述”后，Project Veritas 的律师敦促伍德进行干预。

该组织还起诉《纽约时报》诽谤 ，2020 年 9 月的一篇文章描述了它发布的视频指控明尼苏达州的投票人欺诈行为。

在一份法庭文件中，Project Veritas 称 11 月 11 日的文章是“企图伤害和让诉讼对手难堪的赤裸裸的报复性企图”。

《纽约时报》律师告诉伍德，他不应该对出版施加“严厉和不利的限制”，而不给报纸机会证明 Project Veritas 的要求“在事实和法律上都存在缺陷”。

案件是 Project Veritas 起诉《纽约时报》公司等人，纽约州最高法院，威彻斯特县，第 63921/2020 号。