国际伍德曼大奖赛，又是“国宝帮”导演的闹剧_风闻

以下文章来源于“老白话”（id：laobaihua01） ，作者老白。

这两天，一篇公众号的文章火了，很多朋友转给我，想问个究竟。

这篇《国际伍德曼大奖赛，我鉴宝专家全部被淘汰》的文章，标题非常吸引人，鉴宝栏目搞了这么多年，的确已经把鉴宝专家的名声给搞臭了，借“国际伍德曼大奖赛”，正好可以好好奚落一下鉴宝专家。果然，圈里圈外就强烈共鸣了。

其实，文章的作者应该也不懂所谓的“国际伍德曼大奖赛”是怎么一回事，所以，连这个赛事的名称都弄得含糊不清，一会而叫“国际伍德曼大奖赛”，一会儿又叫“伍德曼全球艺术品鉴定评估师金奖”。

当然，我更不懂这个赛事。我问了旅居澳洲的朋友，他也一头雾水。

既然是“古玩鉴定界的诺贝尔”，不应该如此默默无闻。

先撇开“伍德曼大奖赛”是否权威不说。就古玩鉴定评估这种脑力劳动能不能评出所谓的“金奖”，提一点质疑。

这种赛事既然冠以“全球”的字眼，应该是全世界的古玩从业者都可以参与。那么问题来了，每一个国家的古玩都不同，鉴定瓷器的专家怎么跟鉴定钢琴的专家比眼力？鉴定水墨画的专家怎么跟鉴定油画的专家比眼力？

奥运赛场上，100米与1000米两种项目如果只设一个金奖，那金奖有意义吗？

既说“伍德曼大奖赛”是全球的权威赛事，又没提到其中的分门别类，这样的金奖，就等同儿戏！

我想，“伍德曼大奖赛”真是严肃认真的话，金奖的数量，应该要有几百上千个——跟奥运会一样，一项一项比。

同类相比才有意义。

同类里头，又和而不同，也得细分。比如中国书画，有人专注宋元书画，有人专注明清书画，有人专注民国书画，有人专注现、当代书画，还有人专注印章，有人专注碑帖……

光这分类就让人不知所措。

退一步说，就算分类清楚了，那谁来当评委？谁有通吃古今中外的本事？

这种本事，也就“国宝帮”具备。

一个赛事，不是放在国外，它就权威了，就成了“古玩鉴定界的诺贝尔”。北美、欧洲、澳洲等地，商店里的商品，的确假货很少，但摊子上的古玩，一样假货横行。“国宝帮”也不是中国的特产。

借“伍德曼大奖赛”来抨击鉴宝专家，缺乏说服力；借抨击鉴宝专家来抬升古玩从业者的水平，更是莫名其妙。真正有眼力的专家，行事低调，谁又会去参加什么“伍德曼大奖赛”呢？

怎么看都像一出闹剧。

“伍德曼大奖赛”，还是远离中国为好。

相关评论