当我们反对“眯眯眼”时，我们只是在爱国吗？_风闻

近年来，不断有一些西方国家的人对东亚人做出“眯眯眼”的动作而引起关注，甚至有一些模特走秀或摄影作品，给中国模特化上眯缝、甚至拉长眼角的妆容，而引起许多人反感和批判。因为这是西方人对东亚人的刻板印象，具有侮辱性含义，人们反对毋庸置疑。

然而在批评的热潮中，我们可以看到有相当一批与大众不一样的观点，他们声称这些是“艺术”、“时尚”，我们这些盲目爱国的人根本不懂，被所谓“民族主义”冲昏头脑。那么我就想问，我们反对“眯眯眼”，仅仅是出于爱国而已吗？

恕我妄自忖度一下，在这些具有“独立思考”能力的人们眼中，国属于公，而公和私是可以分离的，甚至公私利益有时不一致。公只有一个，而人千千万万，一个是特定的，千千万万则是复杂的，所以符合“一个”的利益不一定同时符合“千千万万”。因此“独立思考”们每逢大事言必称“独立思考”，原因在此。

这是一种“叙事”，边芹老师说过，事实是客观的，“叙事”则不一定。“独立思考”们受这种叙事影响太深，以至于变成思想钢印一样深刻烙印在他们脑中。《三体》永远滴神，揭示了很多社会现象。

我想这种叙事应该与西方欧美历史进程有关系，欧美国家有什么特点？人种、文明、国家甚至民族四分裂，一个文明，许多国家，人种杂处。例如说犹太人，在二战时期，德国人的身份不能让他们享有安全，在这里“某国人”和“某族人”利益是分离的。再比如美国，华裔、黑人和白人长期不平等，“国”和“种族”利益分离。

“独立思考”们受这种叙事影响太深，在“眯眯眼”事件中自动代入这种叙事，将“辱华”中的“华”理解为国家，进而使自己处于超然的地位。然而他们不知道的是，这个“华”既是国家，也是民族，甚至是文明。

所以，当任何人做出“眯眯眼”时，侮辱的是每个中国甚至东亚民族的个体。