从西方学成归来的科学家贡献当然很大，但也不能否定建成成套、成体系的工业基础的助力_风闻

【本文由“败灯必败”推荐，来自《十年，西方企业的致命错觉》评论区，标题为败灯必败添加】

• guan35587
• 苏联手把手教技术的历史地位是不可否定的，但是要明白三点：第一，苏联的援助是抗美援朝打出来的，是为苏联当雇佣兵打遥控战争胜利的成果。第二，苏联的援助并不彻底，中苏关系恶化后立马撤离了，且在培养中国人才上和关键的技术上是留了一手的。第三，中国的工业化不仅仅是苏联的功劳，甚至于可以说苏联只是助力，同样的留学生回国、华侨援助等也都是助力，真正支撑中国工业化的，是那一代领导人的高瞻远瞩和雄心魄力，是全体中国人勒紧裤腰带艰苦奋斗的伟大奉献。

另外，我看现在我们对俄罗斯也很不错嘛，至于和苏联的关系，政治的冷酷和现实是一方面，国际形势的变化是一方面，但就算是你说的道义上，也是苏联先搞得帝国社会主义，先狮子大开口的。

不认同你的主要观点。第一，抗美援朝绝对不是去给苏联当雇佣兵，而是保家卫国，即使斯大林当面告知周恩来苏联不能派出空军支援我们时，我们仍然坚持出兵（当然不否定后来苏联空军仍以秘密方式参战了）。第二，苏联在我们建国初期的援助对建立我们的现代工业体系的贡献怎么高的评价也不为过，除了当时最核心的原子弹制造和核潜艇技术之外，几乎整套工业体系包括技术、管理、规划都是向人家学来的，还有整个政府行政管理体系也是参照苏联建立起来的。当然也不是白给的，单单苏联专家的薪酬就高得惊人。

后来中苏关系恶化，导致援助中断就另说了。

那些从西方美国学成归来的科学家贡献当然很大，不容否定，但是如果没有建成成套、成体系的工业基础，他们的才能也不可能得到那么好的运用和发挥。