上饶因疫情防控的需要扑杀宠物犬，要警惕极端爱狗人士对话语权的偷梁换柱_风闻

作者   时时关怀

上饶这次扑杀宠物狗事件，爱狗人士带的节奏是非常狡猾的。爱狗人士知道讨厌狗的人很多，所以这次他们不是用爱狗这个角度，而是用所谓【捍卫私有财产】的角度去带节奏，这个角度非常刁钻，而且欺骗性极大，确实是欺骗到了很多人。

这个事情的核心倒不是去评价扑杀宠物狗对不对，而是要考虑背后的本质，为什么那么多人的离世得不到半点关注，一只狗死了，却有一股异乎寻常强大的力量把此事炒作上热搜呢？

那么要不被爱狗人士精心设计的套路欺骗，就需要跳出爱狗人士预设的陷阱。换一个角度来思考，如果是你的电冰箱或者洗衣机被砸烂了，你能把这个事情炒作上热搜吗？显然，几乎所有的人都做不到。

但爱狗人士的狗被打死了，爱狗人士却多次能把这事炒作上热搜，这才是问题的关键。

能品味出这里的奥秘，你才能真正看清问题所在。

爱狗人士，宠物利益集团，动保组织，已经形成了一个非常强大而可怕的力量，达到了几乎是肆意操控舆论的地步。

你所能看见的，是爱狗人士想让你看见的。

爱狗人士中的高手，精心设置议题，有专业的文案写作和分发团队，有资金去买热搜。

很多普通人这次居然还去和爱狗人士共情，普通人的心态其实就是怕自己的合法权益遭到损害。爱狗人士就是狡猾地抓住了这一点。

但其实，真正侵害普通人利益的就是这些爱狗人士。

如果普通人生病了，是很难得到关注的。但是狗如果生病了，就很容易被炒作上热搜，获得大量的捐款。给狗的捐款多了，给人的捐款自然就少了。

如果你或者家人不幸被狗咬到了，热度会是很低的。但是如果一只狗被打了，则可能又被炒作上热搜。

更深刻的是，你以为这次帮爱狗人士发声，是在维护每个人的私权，那就太天真了。爱狗人士其实就是利用你们的这种想法。

真相就是：如果你遇到比这次事件大得多的委屈，你一样没有任何办法炒作上热搜获得关注和同情。而爱狗人士只要稍微遇到一点不如意的事情，则每次都能有专业团队，用专业而狡诈的手段炒作上热搜。

换句话说，你永远别幻想你的权益会被重视和保障。现实就是爱狗人士对舆论的操控能力越来越强，爱狗人士获得的特权越来越多。

就随便举一个例子：2019年11月27日20时20分许，九旬老人甘某成正在厦门市湖里区某小广场路边散步，9岁男孩林某荣牵着一只宠物狗走来，宠物狗碰到甘某成后老人摔倒在地。事故发生后，甘某成被送往厦门大学附属中山医院就诊，经诊断，甘某成左股骨粗隆间骨折、左腕部皮肤裂伤，而后进行了手术。同年12月12日医院出具《病危通知单》，12月23日在治疗无明显好转，出现咯血、呼吸困难、氧合和血压难以维持、病情难以逆转的情况下甘某成出院，并于出院当日死亡。

一位老人，直接就被宠物狗给弄死了，虽然这事媒体也报道过，但根本上不了热搜，热度只有一只狗被打死的零头。

这样的事情，是多如牛毛的。

每年四千万被猫狗伤害的事件，全部加起来，还不如一次狗被打死的热度高。

要想真正保护好每个人的利益，首先就不能让狗被打死的事情不断刷屏上热搜。狗的关注度异乎寻常地高，其实就是霸占了普通人的发声渠道。是这些有组织抱团的爱狗人士，一直在精心操控着舆论，狗的地位越来越高，其实相应的就是人的地位在降低。