江西省为什么没有存在感？_风闻

文 | 刘梦龙

最近江西遇到了一点麻烦，或者说江西的朋友们已经习惯了，自己的家乡每次上新闻多半不是好事。当代的江西确实处于一个颇为尴尬的位置，总给人一种旧的残余颇多，新的发展不大的印象，甚至大多数时候可以说毫无存在感。在传统的农耕时代，江西是一块宝地，每当我从闽西北群山进入江西的冲击平原时，都能感觉到生存条件的巨大差异，不免对江西人民格外的羡慕。

自秦汉置豫章郡以来，两千多年的传统中国，江西虽没有苏杭金陵的奢华、闽粤海上贸易的暴富，但胜在安稳，凭借优越的自然禀赋，生活所需无不充裕低廉，是一个典型的安乐窝。赣人以耕读传家，在科举人文上取得了极大成功，可以说是传统中国农耕文明的一个样板省份。和历史上的辉煌相比，近代以来的江西却遭遇了严重衰退，直到当代，江西也没有彻底摆脱近代衰退的影响。

江西的变迁完全可以看做近代以来，在外部冲击和内部转型中，传统中国破产的一个缩影。**而江西迄今为止面临的困境，则是当代发展不充分的一个很好样本。**今天，我们不妨就来梳理一下，这一切是怎么发生的。

谈近代江西衰退，包括我们的号之前也谈过这个话题，今天我们要谈得更深，更宏观一些。古代江西的优势，我们刚刚已经提到了，本身是鱼米之乡，物产充裕，这使得赣人能以耕读传家，人文兴盛，地理位置上达金陵，下连闽粤，是东南数省的转运中心，可以说得天独厚。

清代中期，是江西在农耕的最后一个小高峰。由于清代一口通商，闽西北的茶叶，江西的瓷器，长江上游的丝绸都由广西转运广东。江西境内的赣江、抚河、信江、饶河、修河，形成了一个完整的水运网络，并和长江，闽江，珠江水系共同构成了中国东南的物流水网体系。

许多人都指出，随着鸦片战争打破了中国国门，从一口通商转为五口通商，江西就逐渐失去了它的转运优势，闽货出福州，粤货出广州，江浙货出上海，作为南北枢纽的著名药都江西樟树镇就是这个时期走向衰退的。这当然是江西衰退的重要原因，但这个观点并不完整。

应该更全面的看到，不仅仅是物流网的改变，是整个中国经济结构，特别是出口结构的改变，长期动荡导致的国内市场重组。由于种种原因，江西原有的优势逐一丧失，并完全错过了这个关键时期，才是给了江西以最致命的一击，并导致直到今天江西还不能彻底摆脱其影响。

比如传统中国出口物资，丝绸，茶叶，瓷器三大宗，在近代都受到了巨大冲击。闽北的茶叶，一度是福建江西最重要的财源之一，像福建名胜武夷山，实际上武夷山主峰是在江西铅山县一侧，传统江西道也是闽茶出省的重要通道。而由于太平天国战争的影响，到清末，原有的中国茶叶海外市场已经被印度茶取代，而国内市场则由于军阀战乱的彼此分割，闽茶在失去出口优势后，自然要走向衰退。江西景德镇的瓷器也是出口的大宗，而到了十九世纪末，西方在制瓷工艺上已经全面超越东方，洋瓷甚至反向冲击中国市场。

其实，一直到今天，世界上顶级陶瓷产商也还是以西方为主。作为工艺品的东方瓷器又面临日本瓷器的竞争，江西瓷器也自然只能走向衰败。而生丝贸易的没落，则更体现了农业文明面对工业文明时遭遇的降维打击。原本占据绝对优势的中国生丝，在面对经过现代育种改造，质量、产量都更稳当，更适合机器缫丝的日本生丝时，再加上人造丝和尼龙的先后出现，当然也只能走向衰败。

类似的还有粮食，江西是传统的鱼米之乡，但稻米生产，在近代也出现了洋米大量冲击，导致东南沿海普遍食用洋米，改稻为桑果种植。自清末以来，一直到抗战爆发，海上贸易断绝为止，传统农业大国的中国竟变成一个纯粮食进口国。大量的洋米倾销中国市场，一边是国内饥荒严重，一边是农民生产的粮食长期谷贱伤农，使中国的小农经济加速破产，江西这样的传统的农耕省份自然首当其冲。

应该说，如果是在农耕时代，即使整个中国内部市场被战乱分割，江西也不失为鱼米之乡，大不了自己生产，自己消费，是能够自持的。但在列强带来的空前经济冲击下，洋货洋米对中国市场形成倾销，传统农耕经济越发达，交通越便利的地区，冲击就越大，而得天独厚的江西自然就是格外严重的受害者。

另一面，江西的地理位置给江西带来了更大的灾难，那就是无休止的战乱，近代的江西历史就是一部战争史。太平军自两广起事，清军和太平军就以江西为主战场，使江西的人口，经济都遭遇了严重打击。而自清末到抗战，整个江西几乎都没有得到休养生息的机会，不断作为各路势力交锋的战场，使江西最终失去整合进入东南市场体系的机会，这是近代江西衰退又一个重要原因。

很多人把江西近代衰退的直接原因归结于粤汉铁路在清末不取道江西而取道湖南，作为江西发展滞后的重要原因。实际上，传统富裕的赣南走向衰退的同时，依托长江水网的九江等沿线城市仍然能保持繁荣。即使是在太平天国战争中，被湘军打成了白地，也在清末逐步恢复了过来。

但另一方面，我们也要看到，清末到民国的一系列战争，对江西最直接的打击，是湖广士人崛起，**传统的江西士人在这个关键时刻处于衰退期，几乎没有人能在中枢为江西发声，**导致江西在近代中国大洗牌中处于一个尴尬的位置，各种资源分配滞后，一步慢，步步慢。李烈钧二次革命失败之后，江西只有若干地方小军阀，甚至没有能代表全省的军阀派系，只能作为其他省大军阀的地盘，江西不振，可见一斑。

**传统江西的繁荣昌盛，是和江西在科举人文上的巨大成功一体两面的。**而清末废除科举，无疑是给江西人致命一击。在科举时代江西人有多辉煌，废除科举后，江西在近现代教育资源上就有多窘迫。这种困窘，一直到今天也没有得到根本性的改变，因为中国教育资源的分布本来就是和近代发展息息相关的，乃至新中国建立前就基本成型了。江西这一步错过了车，后来再补票就没有机会了。

当然，谈到这里就不能不谈到中国革命的问题。民国以后，闽赣交界几乎成为革命政权割据的绝佳土壤。一方面是当地农村经济的快速衰败，一边是旧有力量盘踞不去又日趋没落，旧时代积累的底子还在，自然禀赋不变，但面对新时代的冲击又无法适应，成为东南地区矛盾格外突出，反动力量特别薄弱的脆弱带。

我们可以肯定的说，近代赣南闽北的环境，是一定要爆发革命的。原有的经济基础完全被破坏了，反动阶级又相对衰退，本身处于中国东南腹地，又不利于列强干涉，也缺少强大的军阀发动派，任何有战略眼光的革命者都会把目光投注到这里。但另一面，中国革命确实不可能局限在这里，在革命的力量壮大后，要么很快赢得决战的胜利，要么迫不得已走出去，中国革命最后遭遇挫折，由南到北是有一定地理格局必然性的。

毕竟，自五代以来，江西的地理格局其实就不利于割据。江西可以作为长江上游，中游力量决战的战场，比如陈友谅与朱元璋，湘军与太平军，但江西本身作为独立行政单元，就等于受到四面夹击，是难以割据的。同时，以地理位置来说，近代以来的江西可以点燃革命的火种，但在苏联建立，日本侵华的大背景下，南方的战略环境确实不如北方，中国革命由南向北有其内在动机，实际上也适应了国内战略环境的变化。

无论如何，中央苏区的失败，确实也对江西等地造成了严重影响。由于反动派的疯狂反扑，空前的反革命大屠杀，造成了严重的人口损失，而且随着抗日战争的爆发，这种损失始终没有得到休养生息的机会。以至于从清末到新中国建立，江西人口几乎没有变化，这是十分可怕的。

另一方面，自清末以来，江西积累的最后一点元气，人才也都在中国革命从南到北的大战略转移和艰苦的革命战争中损失殆尽。这导致在革命火种被扑灭后，反动的力量变本加厉，本地的进步力量更加衰退，使原本的苏区在长期的反攻倒算下，到新中国建立时，其实是一个相对保留旧残余较多，相对更加落后的地区。

当然，江西在革命事业中的奋斗，在新中国建立后不是没有回报的。很长一段时间里，江西是享受了休养生息的政策待遇。**但这种休养生息不能改变一个客观现实，那就是从清末到新中国，中国的经济带、工业带都已经逐步建立了，而江西并不在这个范围内。**即使建国后，处于恢复时期的江西没有这个能力和机会参与到这个进程里去，大势已成，这就不是靠几个百战余生的老干部、老将军能改变的。当然，在改开前，在一个相对封闭的内循环体系了，江西还是处于比较舒适的位置。

而随着改革开放，中国经济的重心彻底压倒东南沿海，江西就很快沦为单纯的原料，人口输出地。这种情况下，江西的问题已经不是交通问题，所以包括京九铁路的贯通，当然对江西是好事，但也不能在根本上改变江西的发展困境。乃至于交通越发达，江西作为资源腹地的抽出效应越严重，他的经济，社会就越窘迫。

无疑，江西作为一个自然禀赋极好的，人文历史悠久的省份，由于近现代中国的一系列变迁，使其繁华不在，是一件让人遗憾的事情。而过去几十年中国经济的发展，完全是基于外向输出的，这又使得江西几乎变成了东南腹地被忽视的一角，被牺牲的一角，在全国的经济结构里，无法发挥重要的作用，这是很让人遗憾的。

**但中国经济，社会经过一百多年的发展，也确实到了要逐步从依赖外向的发展结构走向内外双向二重结构的新轨道了。**相信在这个过程中，江西在时代变迁中的遗憾，能得到逐渐的弥补，能一点点恢复历史上的光荣。