时尚杂志的本质其实就是权力，各种权力的争夺，比美本身重要_风闻

【本文来自《陈漫，“丑陋的中国人”……》评论区，标题为小编添加】

@水木丁

看了陈漫给时尚杂志拍的那组照片，个人不是很喜欢。但我个人不喜欢的东西多了，也没啥。

但是网友不干了，口诛笔伐，说陈漫这组图是在丑化亚裔。其实就连这也并不是新鲜的。只是旁观了一下，有点新的想法，闲聊几句。

我以前做纸媒的时候，时尚杂志属于我们媒体行业里最光鲜亮丽的一类。又有钱，逼格又高，稿费也高。

那时候我也跟着看看热闹，经常看大家张口闭口的谈论时尚，可是时尚到底是什么呢？

有那么几年，我也觉得时尚就是美嘛，单纯的美，时髦，好看，漂亮，奢华……后来我才发现，可没那么简单。

我个人现在认为，时尚的内核，其实是一种权力。至少时尚杂志的本质其实就是权力。

这个权力，其实就是对美定义，给美赋予意义，解释，命名美的权力。

我以前也不太能够理解，为什么时尚杂志三天两头的要搞出一张脱离大众审美趣味的面孔。来挑战大众的审美。

后来我明白了，有很多人可能真的觉得它是美，但这只是一方面。但这里还有一个更深刻的作用，那就是彰显对美下定义的权力。

我说这个东西是美的，你最好就认为它是美的，如果你觉得它不美，那就说明你土，你审美不行，趣味不行，逼格不够等等……

不信大家回想一下从前。

多少人看完这些对美的定义，内心觉得是不是太丑的时候，其实并不敢说出来。

会怀疑是不是自己审美水平太低了？会谨慎的说，这个真的美吗？我不懂，我欣赏不来，或者自嘲的说，我其实就是个不那么时尚的人。

还有一大堆人，热忱的去解释，为什么这是美。这种权力是无形的，但特别邪门，影响力巨大。哪怕是这一次陈漫的照片，我依然从中看到了它在社会心理层面的巨大影响力，和心理压力。

不管我觉得陈漫照片是否好看，我认为陈漫的这组照片，其实就是老牌时尚品牌一贯的彰显自己的话语权，再次去给美下定义的行为。

中国网友的愤怒，看上去是对所谓“丑化亚裔形象”的愤怒，其实是对这种权力表达的愤怒，你凭什么来定义“什么是我的美？”

如果没有权力参杂其中，只是一个普普通通的小摄影师，没有话语权和定义权的小品牌，可能大家也不太认真对待。

其实这样的权力的争夺，日常生活中也常见。就像有时候你说某个女明星长得美。但你同事偏说我就觉得她丑。

开始的时候也也特别不理解，只是主观的表达一下，为啥要掰头这个呢？后来明白了，对方是在乎的是对美的定义权。

不在乎这个定义权，会把别人对美的定义理解为各有所好，在乎这个定义权的，会觉得凭啥你说谁美就是谁美？

说回到时尚巨头们，就像我前面所说的，他们的这种话语权即无形又巨大，又难以形状，它几乎是无敌的。特别是平凡的个体，怎么可能去和这些大品牌，时尚杂志去争夺影响了千万人的对美的定义权。

最后就演变成，许多人试图借助另外一种权力去打击这种权力。我当然不可能夺得美的定义权，但我想想办法，借助其他的权力让你也定义不了。（这也是时下盛行的手段）

美的指向是和谐，自由和博爱的。从来只有权力参杂其中，才能够激起这么大的仇恨。

说实话，时尚杂志，时尚品牌把人打扮成啥样我都不觉得奇怪。

其实曾经最让我颠覆认知的一件事，是当年初代网红呛口小辣椒上了Vogue杂志。也是那一次，我第一次开始明白，时尚是一种权力，说谁是美的，谁就是美的。

甚至这种权力的彰显，比美更重要。各种权力的争夺，也比美本身重要。

我永远维护我心中的美，但不会维护任何一种权力。它们也不需要我的维护。

这篇文章也不是要解决啥问题，就是看到这个事儿，和大家闲聊几句，给大家看着玩玩儿。

以上