台湾问题为何成为中美虚拟峰会焦点：博弈论的框架非常有效，沟通可以解决问题_风闻

【本文来自《拜登再强调：我们不鼓励“台独”，就是这样》评论区，标题为小编添加】

台湾问题为何成为中美虚拟峰会焦点：博弈论的框架非常有效，沟通可以解决问题

1. 中美双方的声明看上去不是在开一场会，各取所需。白宫的readout基本没提中国说了啥，只说了美国提到的一堆事。大段感觉是应付的，人权问题等等，提下拉倒快速过掉，都懒得吵了，但是不提美国那边就会奇怪。

2. 但是有两个重点不是应付，而且重点谈了很久。一个是拜登非常看重的“管控冲突”，不想搞成剧烈失控的大冲突。这应该是真心话，而不是某些人说的美国要发动大战解决中国威胁，没有疯到这个程度。

3. 拜登的意思还进一步，“ensure that competition doesnot veer into conflict”。这是说，不要像古巴导弹危机一样搞到最后一步才妥协。要有guardrail，把竞争框架定下来，而不是无所不用其极地竞争，最后都要同归于尽了再妥协。

4. 唯一看上去可能导致摊牌博弈的，是台湾问题。拜登以及美国内部（特朗普来也差不多）是希望避免最后摊牌的，因为按博弈论基本是美国放弃。美国放弃保台，再怎么说损失也有限，和中国对拼损失无限大；中国无法放弃，愿意投入所有资源来对拼。最后地球人觉得比较合理的方案是，美国宣布放弃保台，避免地球毁灭。

5. 这次中国强调了断然措施阻止台独，这是有效威胁，比之前任何时候都有底气。也就是说，中国有能力对美国来一次摊牌博弈。

6. 要注意，这话是对美国人说的，是中美博弈的出招。以前都是对台湾说，不要独不然打，对美国就说这是中国内政，和你无关。现在台独势力已经彻底走狗化，没有放话必要了，直接和美国谈是对的。这是有能力直接解决问题，台湾的态度无关紧要。

7. 随着时间推移，台湾坚定投降避免冲突损失，将成为100%的国际共识。台湾内部已经基本达成一致，没有保护立刻投降。所以台湾的态度已经没有意义了，在博弈论中率先达成稳定状态。在西方价值观里，投降不丢人，还是英雄。所以确实没什么好谈的，和美国人直接谈就可以了。

8. 中国这边的意思是，愿意务实地和美国人谈台湾问题，现实地承认台独政府是美国人的狗，以前说是内政不谈。但是狗不能乱来过红线，不然要打狗，美国需要去管住狗。如果美国管住了，那么中国也可以同意与美国沟通建立管控机制。中国也表示不着急统一，不会因为着急和美国摊牌。这也是一贯的态度，并不是让步，重申一下。以后这是可能发生变化的，如美国内部乱套了，或者实力不够了，就可以来合理地商量，也不是摊牌，而是沟通说服美国明确放弃，让台湾顺利地切入投降进程。这确实可以做到，不需要搞逼迫，美国战略模糊是可以轻松切换的。

9. 美国也没有说一定不接受台湾被统一，从来都狡猾地留了余地。和平投降统一，和美国反复沟通，只要时间够长，慢慢就大家觉得是这个路线了。主要是沟通劝说，我这实力够了，你得让步了，我这两大王四个二明牌当地主了。

10. 要坚决指出的是，中国不太可能忽然对台发动攻击统一。很多人认为快速打下就解决问题了，这是绝对错误的，后果一堆，光产业链生产中断影响就太大了。这次中美谈判的框架其实也等于说，中国不会这么做，而是会去和美国人谈，有信心美国人会同意台湾和平投降统一的模式，而不是直接动手打脸失控。博弈论就是说要沟通，如果搞成动手，都是损失极大的博弈失误（比如应该给台湾沟通投降的机会）。