现在西方国家不完全认同米尔斯海默的进攻性现实主义，不完全是价值观的问题_风闻

【本文来自《雁默：中美若照着米尔斯海默的剧本走，当然只有悲剧》评论区，标题为小编添加】

• 面朝大海
• 米尔斯海默的进攻性现实主义理论的本质是什么——赤裸裸的实力政治和法西斯主义！

很多人大概率都没读过米尔斯海默的书；米尔斯海默可以算是典型的美国反华国际关系学者，他是最早在美国鼓吹必须与中国为敌，要用现实主义对抗中国的美国白人国际关系学者；他的国际关系理论美其名曰“进攻性现实”，而本质上就是赤裸裸的实力主义、帝国主义和法西斯主义右翼国际政治理论！

最诡异的是米尔斯海默在中国的名声比在美国还大；在美国稍微正派一点的国际关系学者其实都对尼尔斯海默的进攻性现实主义国际关系理论不屑一顾；美国这个号称山巅之国的西方，霸权帝国主义并不是把一切都仅仅依赖拳头和实力；美国需要在国际政治中拥有道义的力量，否则美国凭什么天天跟他的西方盟友居高临下的在道义上指责中国。

而米尔斯海默把复杂的国际政治视为纯粹的现实主义，用最简单的话说就是一切都依赖实力和拳头。如果这样的话尼尔斯海默最好不要当学者，而是去当美国大兵扛枪到战场上来和中国人兵戎相见吧。问题是米尔斯海默这样的白人学者是不屑于成为美国炮灰的，他们只愿意在美国常春藤大学鼓吹和中国人进行战争。而米尔斯海默的国际关系理论已经不符合同时需要在实力和道义并行的美国霸权政治的需求，所以米尔斯海默这样的学者不可能成为美帝国主义的御用学者；因为他的理论太赤裸裸、是纯粹的武力和实力至上论，不具备最起码的道德伦理。

米尔斯海默的进攻性，国际现实主义理论无法支撑美国的全球霸业，也无法支撑美国的进攻性军事霸权战略——美国人虽然是恶霸、流氓和帝国主义，但也需要进行全面的粉饰，也需要用道德和理想来掩盖，否则还有什么美国梦而只有赤裸裸的帝国主义和恶霸行径。

其实在国际政治史上米尔斯海默的进攻性现实主义算是末流的角色；早就有远远比他的理论更复杂的同类理论；德国诸多法西斯主义倾向学者早在19世纪末20世纪初就泡制了德国军国主义的进攻性国际关系理论，而在德国发展起来的法西斯主义则是西方政治中现实主义理论的最右翼现实。从本质上而言米尔斯海默的进攻性现实主义，就是美国版本的军国主义和法西斯主义国际关系理论体系！

已经结束、但具有卷土而来潜力的特朗普政治是民粹主义、极端主义和极右翼政治大杂烩，但本质上就是法西斯主义的早期阶段，因此美国所发生的特朗普早期法西斯政治现象，在上个世纪30年代的德国、意大利和日本都已发生过并遭遇彻底失败。马克思曾在黑格尔的历史观念基础上提出过一个著名的论断；“任何重大的历史现象都会在人类社会反复出现，如果第一次是正剧，那么第二次则是喜剧”。

马克思指出的历史规律是人类经验会在历史进程中不断积累，因此第一次影响深远的历史事件，将会被后人拙劣地模仿，而由于人们已经在上一次历史事件中获得经验，因此第二次历史事件无法重复第一次的重大影响，相反会因为笨拙的模仿和失败而产生滑稽的喜剧效果。因此美国法西斯政治倾向，在效果和影响力上注定将远逊于历史上已经存在过的法西斯主义。

而实际上具有大英帝国主义传统的新美帝国主义，本质上也看不起德意志血脉的法西斯主义；太粗暴、太简单、太不具备迷惑性！

因此米尔斯海默的进攻性新现实主义即美国白人知识分子的法西斯主义，在美国注定没有出路——美国人不可能赤裸裸地对全世界说因为我们拳头最大，所以我们就要统治世界，就要揍你们；这样的美国霸权会在一夜之间崩盘，因为不具备迷惑性，道德性，太赤裸裸了！

现在西方国家不完全认同米尔斯海默的进攻性现实主义，不完全是价值观的问题。

西方国家一直以来都是认同进攻性现实主义的，追求现实自我的实力强大，从而获得最大的利益，以及永续的利益。只是在历史上有一个转折点——那就是核武器的“相互确保摧毁”的现实条件。到了这个转折点，事情的性质就发生了转变，所以不能将进攻性现实主义发挥到极致。这也是美国要设立“护栏”的来源。

近现代，中国所遭遇的屈辱也让中国认识了这种进攻性现实主义的本质，所以米尔斯海默在中国也有一部分人认同。但也有更大的一部分人认识到“相互确保摧毁”的现实影响，转向了传统的“天下一家“、“命运共同体”，这才是历史的正道（正题-反题-正题）。