我们有归化球员，但缺乏一个有规划的教练_风闻

【本文来自《国足主帅李铁回应质疑：没人比我更了解国足，换人问题会虚心接受正确意见》评论区，标题为小编添加】

战术的搏命掩盖不了战略上的短视。

昨天的比赛看完，就会觉得中国队拼了，但确实不是一个高效的结果，我们有归化球员，但缺乏一个有规划的教练。

懂战略的米卢

记得之前米卢带世界杯时，会对整个赛程有一个详细的规划，赛程分成多个阶段，每个阶段的拿分目标是什么，需要在拿支球队上拿多少分。为什么需要这种规划，因为出线只是最终的结果，这个结果是需要阶段性的目标达成来完成的。好的教练会依据小组的情况来设置合理的拿分计划，然后将这一计划传达给每个球员，所以到比赛中，球员和教练会对比赛有一致性的认识，这场比赛要拿下，下场比赛是需要逼平，偷一分。

在这种前提下，自然就会决定上场球员的类型与思路。

不懂战略的李铁

回到李铁指挥的比赛中，显然是比赛缺乏战略层面的规划：他至少向外界传达的思想，一直在另外一个层面，我很努力工作（你是拿薪水的），我要给澳大利亚制造麻烦（你和人家澳大利亚有矛盾吗？），中国要注重青训（你是国家队教练，你是责任在于用好球员，让球员更多地发挥出自己的水平！）。

当具备战略规划时，上一场比赛才是真正的需要搏命！哪一场搏命的效率最高，那肯定是阿曼的比赛，相对来说难度较小，对澳大利亚的比赛我们搏命才拿到一分，付出的代价是两个重要球员出状况，一个受伤下场，一个黄牌下一场无法上场。同样是搏命，阿曼我们能拿三分，而澳大利亚我们同样搏命最多只能拿一分，这就是球场的效率。

带着战略思路，米卢就会不理解球迷为什么我赢了，球迷还不高兴？而没有战略思路的李铁，只会为了球迷是否高兴，来换人，来改变自己的思路，从战略上说，澳大利亚的比赛，我们是抱着逼平对方，那么是不是应该首发上的巴顿这种球员，下半场对方体力下降时，再上洛国富？

当然也有两种情况下，是不需要这种战略层面的规划，没有意识和没有想法。前者是根本不知道还要从战略上来规划，后者或许就是人们说的，用这种比赛来练帅，或许对于足协来说，就是来成长的。