我们有归化球员,但缺乏一个有规划的教练_风闻
熊力-2021-11-17 15:00
【本文来自《国足主帅李铁回应质疑:没人比我更了解国足,换人问题会虚心接受正确意见》评论区,标题为小编添加】
战术的搏命掩盖不了战略上的短视。
昨天的比赛看完,就会觉得中国队拼了,但确实不是一个高效的结果,我们有归化球员,但缺乏一个有规划的教练。
懂战略的米卢
记得之前米卢带世界杯时,会对整个赛程有一个详细的规划,赛程分成多个阶段,每个阶段的拿分目标是什么,需要在拿支球队上拿多少分。为什么需要这种规划,因为出线只是最终的结果,这个结果是需要阶段性的目标达成来完成的。好的教练会依据小组的情况来设置合理的拿分计划,然后将这一计划传达给每个球员,所以到比赛中,球员和教练会对比赛有一致性的认识,这场比赛要拿下,下场比赛是需要逼平,偷一分。
在这种前提下,自然就会决定上场球员的类型与思路。
不懂战略的李铁
回到李铁指挥的比赛中,显然是比赛缺乏战略层面的规划:他至少向外界传达的思想,一直在另外一个层面,我很努力工作(你是拿薪水的),我要给澳大利亚制造麻烦(你和人家澳大利亚有矛盾吗?),中国要注重青训(你是国家队教练,你是责任在于用好球员,让球员更多地发挥出自己的水平!)。
当具备战略规划时,上一场比赛才是真正的需要搏命!哪一场搏命的效率最高,那肯定是阿曼的比赛,相对来说难度较小,对澳大利亚的比赛我们搏命才拿到一分,付出的代价是两个重要球员出状况,一个受伤下场,一个黄牌下一场无法上场。同样是搏命,阿曼我们能拿三分,而澳大利亚我们同样搏命最多只能拿一分,这就是球场的效率。
带着战略思路,米卢就会不理解球迷为什么我赢了,球迷还不高兴?而没有战略思路的李铁,只会为了球迷是否高兴,来换人,来改变自己的思路,从战略上说,澳大利亚的比赛,我们是抱着逼平对方,那么是不是应该首发上的巴顿这种球员,下半场对方体力下降时,再上洛国富?
当然也有两种情况下,是不需要这种战略层面的规划,没有意识和没有想法。前者是根本不知道还要从战略上来规划,后者或许就是人们说的,用这种比赛来练帅,或许对于足协来说,就是来成长的。