面对官媒批评，俞敏洪的两次“典型性回应”_风闻

2018年11月18日，2018学习力大会上，俞敏洪在演讲中称：“中国女人挑选男人的标准是要男人会赚钱，至于良心好不好不管，所以中国女性的堕落导致了国家的堕落”。

此言一出，立即在网上引起强烈反弹。

当天晚间21时58分，俞敏洪就在微博发文，对“现在中国是因为女性堕落导致整个国家堕落”言论道歉，表示是自己没有表达好，引起了误解。

11月19日，全国妇联机关报《中国妇女报》刊发标题为《胡言乱语！俞敏洪，你需要一个性别顾问！》的文章。

此文援引全国妇联妇女研究所副所长、研究员姜秀花的话称：俞敏洪这一席话，如果是不过脑子的胡言乱语，那说明他难当精英；如果是经过深思熟虑的缜密思考，那就更是有损精英。

三年后的11月7日，俞敏洪在直播中称，新东方计划成立一个大型的农业平台，自己将和几百位老师通过直播带货帮助农产品销售，支持乡村振兴事业。

这个举动也招致批评，批评他的是副部级新闻单位《经济日报》，称俞敏洪卖货“不应照搬李佳琦”，“ 只是从一个挣快钱的行业跳到另一个挣快钱的行业。”

被批评后，俞敏洪也出来回应了，他首先称记者的文章是“善意的提醒”，不过对“赚快钱”的批评也做了反驳。

两次回应，获得的反响截然不同。

前一次，俞敏洪的回应引起反弹，很多人对他的道歉并不买账，觉得越描越黑。

后来，俞敏洪专程来到全国妇联机关，向广大女同胞诚恳道歉，“深刻认识到，前几天在某个论坛上针对女性的不当言论是极其错误的。”

和上一次相比，这次俞敏洪则获得了更多人的声援。

有网友说：“我觉得经济日报评论俞敏洪就是瞎扯淡。”、“这种站在岸上点评企业如何如何的媒体，就是纸上谈兵，道貌岸然。”

还有网友说：“没在海里游过泳，不知道海里的人有多累，在岸上还说你姿势不好看，有的不快。”

除了网友，多家媒体11月16日也发表评论力挺俞敏洪。

澎湃新闻发表题为《“向李佳琦取经”，俞敏洪直播带货的背后》的评论称，新东方转型做直播带货卖农产品，确实出人意料。但要说这是抄近道、挣快钱，恐怕也谈不上。

“只要是合法的、健康的，新东方接下来选择哪条道路，其实都是无可厚非的。也不必给直播带货贴上‘赚快钱’的标签，似乎这个行业有什么道德瑕疵。”文章称。

新京报发表题为《宽待逆境中的俞敏洪们，或是更妥帖的姿态》的评论称，需要认识到的是，任何一个行业都不好做，那些不看好俞敏洪的人指出了教培行业的转型将会遇到的难题，但还需要看到的是，俞敏洪的努力与尝试不应该被忽视。

文章称，当下，俞敏洪正带领他的企业转型：收窄其教培产业，寻找新的生存、发展空间，弃学“务农”，这是他们的企业战略选择。对此，我们少一点苛责的目光，应该多一点尊重和包容。

值得注意的是，经济日报官方微信11月15日凌晨报道了俞敏洪方面的回应，并且是全文刊载，还在最后祝福俞敏洪和新东方勇毅前行走出新路。

文章发出后，有网友在文章下评论称：“作为经济类媒体，应该多和企业家们交流，尊重企业家才能，分享他们创业守业再创业的风雨兼程，哪有什么是快钱？教育培训投入了多少才逐渐走向正轨，刚看到快钱却在今年付诸东流，真是太难了！”

一见君发现，截至目前，这篇推文阅读量已经达到8.6万，上述网友的留言点赞量达到647次。

两次回应，时隔三年，俞敏洪的人设改变很大。之前，外界给俞敏洪贴的标签是“以人生导师自居”、“资本家”等。现在，俞敏洪成了“给别人撑伞的人”、“艰苦奋斗者”、“值得同情和鼓励的人”等。

原因为何？一见君认为主要有四点：

第一、新东方现在确实比较惨，得到了很多人的同情。11月15日，新东方发布的公告显示，计划于2021年底前停止全国所有学习中心的K-9（幼儿园至九年级）学科辅导服务，这将对公司的收入产生重大不利影响，截至目前，K-9服务的收入约占公司每个财政年度总收入的50%至60%。

其二、新东方最近一些列操作，深得人心。前段时间，俞敏洪宣布新东方退租1500个教学点，并将8万套桌椅捐给了农村学校，很多人形容，这是一种“很体面”的退场方式，获得了极大的赞赏。

其三，俞敏洪卖农产品为其加分不少。一方面，乡村振兴现在是国家战略，俞敏洪的决定正好契合，这些年不管是拼多多还是薇娅、李佳琦，都通过带货农产品获得了不错的口碑；另一方面，在电商领域，农产品电商是最难做的，俞敏洪知难而上，自然获得了更多声援。

其四、经济日报本次评论的最大“硬伤”就是太深入业务，犯了纸上谈兵的错误。诚然，作为一个记者，可以对某个行业有较深的理解，并提出建设性建议，但很少有记者能对一个行业的了解超过在行业打拼的人，所以很容易“外行指导内行。”