明早，历史性的会面_风闻

历史不会简单的重复，但总是压着相似的韵脚

——马克吐温

1977年1月，民主党候选人卡特就任美国总统。

为改善福特时代骤冷的中美关系，也为了试探中国的底线，卡特计划派遣国务卿访华。

面对中美可能走向缓和，台湾与美国的鹰派迅速行动了起来。

数千名美国各界人士联名敦促卡特政府保护台湾、对华强硬，致使海峡问题迅速升温。

大陆方面也强势的划出了三道红线，并把台湾作为中方谈判的底线。

一时之间，中美关系风声鹤唳，公开的谈判不得不全面搁置。

但俗话说，只要思想不滑坡，办法总比困难多。

为了防止国内鹰派的干扰，中美双方严格保密后续的谈判，不仅没有放在北京华盛顿的例行外交场所，整整五个月的谈判也几乎没有留下任何的影音资料。

甚至卡特总统也绕开了国务院和国务卿万斯，对华谈判只让几个秘密班底知晓。

其中包括国家安全顾问布热津斯基，常务副国务卿克里斯托弗，以及总统特使伍德科克。

美国不是铁板一块，使得我们有了分化瓦解的可能。

如1971年中美破冰，通过国家安全顾问基辛格绕过了持反对意见的国务卿罗杰斯，1978年中美关系正常化，通过国家安全顾问布热津斯基绕开了持反对意见的国务卿万斯。

在美国，国家安全顾问与国务卿，这俩外交最高官员之间的平衡与矛盾，一直贯穿着政坛近半个世纪。

而新一届的拜登政府也没有免这个俗，在中美高层即将会晤之际，两位外交高官公开也表达出了他们的分歧。

现任国务卿布林肯公开表示，支持台湾“积极、有意义地参与联合国系统”，严重违反一个中国原则和中美三个联合公报规定。

国家安全顾问沙利文随后公开表示，美国不再寻求改变中国体制，坚持一个中国政策，遵守“与台湾关系法”，反对一切单方面改变现状。

分歧出现了，那么跟谁谈，怎么谈，就变得很重要。

回顾3月阿拉斯加2+2，布林肯讲话时的剑拔弩张，10月初在苏黎世，沙利文的会谈，双方长谈了六个小时，10月底在罗马，轮到布林肯时，官媒又刻意说明没有碰肘。

对比历史上的1978年，同样是国家安全顾问（布热津斯基、沙利文），同样是常务副国务卿（克里斯托弗、舍曼），同样是总统特使（伍德科克、克里）。

接下来怎么走，相信很多人也都有了自己的答案。

纵观历史，天下霸主的美国虽强，盟友虽多，但也不能奈我大汉何。

在这场即将召开的鸿门宴，台上有范增，也有项伯，台下有舞剑的项庄，也有持盾的樊哙。

而大家都关心的那个岛，则是刀光剑影之下，那块毡板上的肉。

就像79年中美谈好后，卡特给蒋经国打了一个电话，明早的会谈之后，拜登政府也要给棋子蔡英文一个说明。

没什么好担心的。

政事堂看来，虽然明天才视频会面，但历史逻辑也会驱使着美国去做相似的决策。

那一年，美国驻外使馆工作人员被什叶派宗教力量扣为“人质”，那一年，美国在阿富汗问题上需要与中国配合。

那一年，面对通胀，美国需要获取中国廉价的工业制成品，那一年，面对taper，资本需要中国开放市场继续获取收益。

那一年，中美更是有着一个威胁巨大的共同敌人，只是这个敌人如今成了变暖的气候。

那一年，民主党也在跟时间赛跑。

只可惜卡特原计划一年完成的中美和解被拖成了两年，使得他在1980大选年没有按住国内的通胀与高失业，也没倒出手来解决伊朗的伊斯兰革命，让特朗普的偶像共和党里根上台，轻松摘取了民主党的胜利果实。

前车之鉴，后事之师，为了防止宿敌特朗普的东山再起，现在最着急的是拜登和他的民主党金主……

咱大可以睡一个安稳觉，看明早“双赢”的结果。