上饶狗事：狗虽然不是人，但人不能太狗_风闻
雾满拦江-雾满拦江官方账号-当代著名畅销书作家，天使投资人，腾云智库成员2021-11-16 13:34
作者| 老雾
来源| 雾满拦江
（01）
11月12日，江西上饶报告新增确诊病例3例。
其中一例在金凤花园小区。
同日新增无症状感染13例。
8例在金凤花园小区。
小区居民，就要拉走隔离。
居民中有位林女士，家里养了条狗。
隔离人员不允许带宠物。当日下午2点，防疫人员帮林女士拴好狗，留狗在家，林女士去隔离——然而林女士前脚出门，就发现家里出现怪事。
她通过家里的监控摄像头看到，有两个人进了她的家，想把狗带走，狗子挣脱逃开，遭到铁棍殴打，此后狗子惨叫，结果不明。
事件发生，网络哗然。
央视网、人民日报等多家媒体发声：
宠物不会传染病毒，请善待每一个生命。防疫至今，多地对宠物都是妥善安置，为什么上饶方面，要对这条狗下手？
（02）
针对林女士的质问与网络喧哗，上饶方面给出个怪奇通报。
通告没有公章。
所以不能称为公告。
虽然没有公章，但这张奇怪的纸告诉大家两件事：
一是林女士家的狗，被“无害化”处理了。
就是弄死了。
二是已对相关人员进行了批评教育，调离相应岗位，并责令向当事人诚恳道歉。
无公章通告，引发舆情扩大。
可那条无辜而被“无害化”的狗，究竟遭遇了什么呢？
（03）
——上饶狗事，至少存在着五种可能：
第一种：个人行为。
如果林女士叙述无错，入门人员携带铁棍，表明他们就是奔这条狗而来。
如果是两个人私自行动，那么狗子遭遇“无害化”，又分五种可能：
一是狗被这两个人吃了。
我幼年养过两次狗，都被盗狗贼“无害化”吃掉了。所以我听到有人要“无害化”别人家狗，第一个感觉就是对方想吃这条狗。
而且最近太原新闻：
太原事件中，偷走狗子并“无害化”的人，目的也是要吃狗。
所以这种可能不能排除。
二是被这两个人私卖到了宠物市场。
三是打死。打死狗的原因，就是他们讨厌狗。
四是打死，有可能他们家的孩子，被某条狗吓到过，于是有此行为。
五是他们和林女士的狗“有仇”，或是跟林女士有积怨，总之要杀了这条狗，给林女士心里添堵。
此事，个人行为的可能不能排除，没有公章的通告就证明了这点。而且如果是个人行为，当事人是不会承认真实动机的，就算狗被他们吃掉了，只要说“无害化”了，你也无法得知真相。
（04）
上饶狗事第二种可能：个人目的组织行为。
可能是某位“组长”，他个人有上述五种需求之一，诸如想吃掉狗或是与狗有仇，于是吩咐两名组员“执行”。
完全出于个人目的，但却变成了组织行为。
这种情况，当事人更不会承认他们的真实动机，只要说 “对政策理解有偏差”，你一点办法也没有。
（05）
第三种可能：基层组织的偏差行为。
这种情况是，基层组织跟那条狗无仇，对林女士也无感，就是执行任务时，脑壳进水，自动添加了这项工作进来。于是就满怀正义感、雄纠纠气昂昂去林女士家里杀狗。
就是工作真正出了偏差。
然而工作偏差，与前两种个人目的，完全无法鉴别。
（06）
第四种可能：组织个人行为。
组织中层或上层，有位大哥或大姐不喜欢狗，讨厌狗，没理由，不解释，不接受反驳。他在布置任务时，就会把自己的情绪带入，明明狗子与防疫无关，但他仍然下令杀狗。
人是这样一种奇怪生物，公事方面，你跟对方争论，对方会心平气和，如果他错了，就会真诚的感激你并立时改正——然而在掺夹了个人情绪化的指令上，任何一个“领导”都不会容忍反对意见，更不接受反驳，你敢反驳就死定了。所以这种情绪化指令，反而比“正确意见”获得更高的执行效率。
（07）
第五种可能：组织正常行为。
当我们说“狗子不会传染病毒”时，就表明了立场。
永远和狗子在一起，大家都是狗……不是，我们热爱世界，珍惜每一条生命。
但防疫部门不玩这个。
防疫部门举棋不定犹豫再三，你说狗子与防疫无关，他也不跟你抬杠——可万一狗子与防疫有关，谁来背这口黑锅？
如果领导下令拥抱狗子，而后防疫失控，爱狗人士是不会站出来维护这位领导的。相反，大家会众口一辞，指责领导把狗权凌架于人的安危之上。届时领导被撤职甚至被立案，狗友们只会抱着狗子，拍手叫好。
但如果领导下令捕杀狗子，只要事情没闹到沸沸扬扬，那么大家就不需要为此事的变数背黑锅。
可现在闹出舆情了，又该怎么办？
还能怎么办？
发个没有公章的告示，走一步看一步。时下最重要的仍然是防疫，不是吗？
事件发生现场
（08）
我们其实是为上饶狗事，画了张思维导图。
事件有五种可能，其中一种可能又有五个变量——这诸多可能中的任何一种，都难以排除。
因为这里有两口锅，一口是人狗和谐相处，另一口是防疫不能有半点差失。这两口黑锅，哪一口也背不起。
太累了。
第一个，防疫者是人。
说防疫者是人，意思是说他们已经很累很累了，说难听点，有些防疫者已经累成狗，累成驴——但狗子的生活，其实很轻松，而生产队的驴，都不会被我们这样用的。
前者有个地区，核酸采样的防疫人员，检测出阳性。然后大家震惊发现，这些防疫人员，有的还是十几岁的孩子。没有哪家父母，会这样使用自己的孩子。可时代需要战士，我们的孩子就被投入到了前线。
所有的防疫人员，或为人父，或为人母，或为子女，他们和我们一样也是战战兢兢，对疫情充满恐惧。他们也和我们一样，想躲藏到家里，躲藏到最安全的地方。但不管出于什么原因，最终他们还是站在我们的门外守护。
防疫人员不是我们的敌人，更不是我们的批判对象或目标。他们是我们的保护神，是我们的同伴。我们生活中的一切痛或是不方便，不是防疫人员带来的，而是疫情带来的。相反，防疫人员正尽他们的努力，尽量减轻疫情为我们带来的疼，缩短我们承受这种不方便的时间。
第二个，防疫者是人。
人不是完美生物，大自然也没有完美生物，大自然的意志是进化，而不是完美。
人是有缺陷的，善恶兼俱黑白混杂。一半是天使，一半是魔鬼。
没有哪个人一心一意做好事，有的天使干出来的坏事，魔鬼开喷气式都追不上。没有为什么，只有是什么，人就这样一种存在，人会一边付出无尽的努力与牺牲，保护我们，一边不打招呼就闯入家门，硬是把你家无辜的狗子“无害化”，人类行为自相矛盾，是种自然状态。
第三个，防疫者是人。
人是情绪化的，非理性的，缺乏足够判断力的。
小区门口的安保，他可能莫名其妙的认为自己拥有不让业主回家的权力。回家的业主，他可能莫名其妙的认为自己有权力喝斥替他测体温的防疫人员。防疫消杀人员，他可能莫名其妙的去“无害化”一条无辜的狗子。
兼以个人私利，永远也不会对你说出的内心想法或欲望，所有这些东西混杂在一起，就构成了一个错乱杂陈的现实世界。
我们谴责对狗的伤害，我们也希望保护好每一个人。防疫工作注定有过无功，安全了，大家骂你过度防疫，失控了，大家骂你不负责任。在这个困境时刻，无论是狗还是人，活得尤为艰难。
所以今天的问题是：
上饶狗子被无害化的最大可能，我们心里都清楚，但我们永远没有证据——你来猜猜，这是哪一种可能？
（*本文图片来自于网络）