是语言基于文字，还是文字基于语言？_风闻

【本文来自《三星堆遗址为什么没有出现文字信息遗迹呢？》评论区，标题为小编添加】

• 曙光乍现
• 仔细想了几天，还有疑问要请教。

人们应该先有语言再有文字。而所谓语法，而不是文法，自然本就包含在语言中。

按记载，南美的结绳记事已经是上百条绳子串起来，那么表达的是比较复杂的意思了。

这种表达也就必定有语法。同理，刻符记事也是有语法逻辑的，尽管可能简单。

文字不过是语言的固化，由语法对词语做出排列，便于他人理解。但是这个语法是从语言落实到文字上，而不是文字本身的。

文言文应该是由于书写材料的困难，以更简洁的语法连接词汇。

由此，刻符也是有语法的。

不过文字的起点是象形，刻符更容易发展成拼音文字，倒是有道理的。

请大方之家斧正。

这就是表音和表意的区别。

1，表音的文字，其语法（语法不是文法，不展开说，但是这两者当然不等同）就是自然口语的语法，因为表音文字纯粹就是记录口语发音的一个字符集。那么文字作为一种记录信息的载体，作为所谓“书面语”，对表音文字来说，其只需要忠实记录口语的全部发音过程就可以了，具体的语法是如何的，就要看被其记录的语言具体自然发展出了什么样的语法（也就是语言习惯）就可以了。

表音文字，从一开始就是一一对应于口语中的某个语素的。

2，而表意文字，具体说就是象形文字却不同。象形文字刚开始，其文字符号是不能一一对应于自然语言中的语素的。换句话说，一开始，对象形文字的阅读，其实是一种解读式的：这几个甲骨文总结起来的意思是首领今天打了两头野猪，那几个的意思加起来是外来部族抢走了我们三只羊。——这里是解读式的阅读，而不是表音体系那样是完全固定地读出一句话。

换句话说，最开始，象形文字的阅读，是只能读出意思，而不能读出一种完全固定的读法。

然后经过了漫长的发展，比如汉字，最后才慢慢固化下来了固定的读音。——即便如此，直到今天，汉字中多音、多义的现象依然非常普遍。

所以，象形文字需要发展出独立于口语的语法，因为它本来就不是对口语的记录。

请兄台牢记：象形文字本来就不是对口语的记录。

它当然要有自己的语法，必须要有。

顺便一说，汉字，起源于象形文字，但是发展到今天，早已经不叫象形文字了，只能叫“表意文字”。

3，我之前写了一个关于象形文字和刻符的起源的回帖，兄台可以看看，就不重复了。刻符的发展来源于一个个独立的概念，因此缺乏复杂联系性，也就没有发展出复杂语法的必要。

更何况，刻符进化为字母，其原有的固定含义都会被抹除，只留下一个表音符号的功能：一旦某个表音文字诞生，其包含的所有的字母（当然都是刻符进化而来的），无论它们原来各有什么含义甚至是联系，都会被归零。——只会留下一个记录发音的功能，就和兄台你如今看到的各类字母一样，比如腓尼基字母、日文假名等。

4，为什么强调刻符和文字的区别是语法呢？因为本质上说，刻符的构造方法广义上，依然是一种象形。因此，真正的区别，还是在于文字系统特有的复杂性，这种复杂性的体现之一就是语法。