美国根本不存在什么当年更好的选择，这就是个伪命题_风闻

【本文由“夜星空”推荐，来自《米尔斯海默：不可避免的对抗——美国、中国与大国政治悲剧》评论区，标题为小编添加】

• 改个名字好难
• 嗯是的 所以我觉得评论区里大家也没有必要攻击作者本人 他只是如实讲出了美国当初接触政策的过程和失败 算是比较中肯的反省 站在美国学者的角度 倒也无可厚非

米教授的现实主义理论，倒是对国内国际政治学界影响很大，想想真的是唏嘘

他的分析怎么说呢，我个人觉得忽悠性很强。

分析接触政策的彻底失败，只不过是另一种马后炮式的新的失败式解释。

当初美国可不仅仅是接触放开，而是多手段齐下的。压制、压榨、封锁、胁迫等等遏制手段从来没有停过。

当时选择接触政策并不是美国想当然的异想天开。而是多方现实的情况下一个相对最容易实现且符合多方利益以及相对下的最优解。

而实际上并不存在一个所谓的“当初如何如何就会更好”的这种问题。

美国当时的确很强，但又能怎么样呢？即使苏联没了，美国就无所不能么？

本来尼克松以后，对华政策就已经改变了，当然美国可以不变…那冷战结果就难说了。那能不能苏联一解体就和中国翻脸呢？

答案是很难，做不到。美国资本要吃苏联和东欧，这是需要政治力量的，是需要消化的。而一直以来和中国关系还行，强行翻脸国际政治上压力很大。而且会有很坏的示范，就是东欧以及其他在“颜革”的国家进程大概率会被打断有波折。反而让世界其他地方不信任美国那套。

所以，美国必须继续那一套政治说辞与路线，才能保障诸如东欧这些地方能进入消化，并且还不刺激俄罗斯，稳定吃红利。

而如果美国要搞军事冲突，他可以试试，朝鲜、越南，哪个落好了？不都是丢人失败么？所以军事冲突也不是可选项。

另外，如果早早搞亚太包围…那日本韩国怎么想？尤其当年日本可是跟着美国花了大量精力和资本做中国市场……突然又要围堵了，这些国家必然有很大阻力

另外，精力放在亚太…那美国反恐不？中东管不管？可能围堵了中国，暂时缓了一下，可是中东包括欧洲方向就又要出事了。

美国又要割日本，后来还要对付欧盟欧元，还有什么卡扎菲、萨达姆蠢蠢欲动…他哪有那么多精力和本钱？现在看当年，恰恰是对华接触友好，不仅空出来大量精力，而且还得到了中国的制造业、资本等多方面的支持，进而稳定了其美元与经济霸权…

再说，如果不对中国强力打压，那中国速度不会放缓，甚至可能还会少走弯路。如果强力打压，那中国搞不好又要开始输出革命和意识形态了。

所以，以上种种都是美国没法兼顾多头的，只能选择一头。所谓什么现实主义，在这里的分析其实很可笑的…你不能假设走另一个方案时却又不撒手这个方案的好处，想着利益全都拿，代价都不付，这现实么？可能么？如果不论哪个时段的当年，美国能面面俱到，可以条条兼顾，那有这么强统筹管控力和实力的美国，怎么会就很快就到今天地步呢？

结论就是，美国根本不存在什么当年更好的选择，也不存在说不让中国加wto，或者搞严格打压美国今天会更好的情况。现在这么“反思”纯粹就是马后炮，沽名钓誉式的符合今天的政治正确潮流罢了……而又说回来了，美国人今天无法撼动政治正确和国内潮流，凭什么觉得当年就可以逆潮流，逆各方利益和中国翻脸的？除非你敢假设没有尼克松访华…那我就可以顺着这个逻辑假设中苏和解后联合，那冷战输的搞不好就是美国了…资本家们能过的比今天这条世界线好？所以我说他是搞笑…