试着说一下,10亿贪官二审改判死缓,_风闻
冰允-2021-11-15 11:28
首先我现在在学习PPT,也就是对一个事物的分析和了解,以及如何用图形将事物尽快的展示给,我的客户,对有些未知领域,因为没有支点,比如说,为什么阿拉斯加的螃蟹,比中国的小龙虾,卖的贵,因为我没有吃过阿拉斯加的螃蟹,就那种很大的张牙舞爪的,
山西的那个10亿贪官,是一个副市长,一审被判为死刑,二审被判为死缓,主要原因是他举报了一个,更大的贪官,以我知道,的法律程序来说,叫坦白从宽,抗拒从严,他一审的时候没有,举报那个比他更大的贪官,也就是没有坦白清楚,二审的时候他又举报了,
有三个选项,刚想起来的,
刚发生的,
还是因为一审那个贪官没有去捞他,他怀恨在心啊,
应该还有很多选项,我们只能在我们这种普通市民的认知程度内,去理解这个事情,因为我也不会做什么大工程,
二审有重大立功表现,对一审的判决进行改判,并且减轻贪官的罪行罪责,我认为是合乎情理和法律常识,但是这是不是就引发了下一个问题的讨论?如果以后再有犯罪的人,按照我们村的土话,就给自己留个后手,我也不坦白清楚,是不是就会更危险?对我们的法治体系建设,是不是就不太完美?因为有些词儿我们不敢随便加上,如果去试着再猜想一下,这个10亿贪官,入狱后再举报两个更大的问题,比如说某大工程的豆腐渣工程,挽救了很多人的生命,是不是他还能获得减刑呢?这个法律常识,应该也是,确实存在,我们用贪官报复贪官的,方式,来处理一个贪官,而且对他是生死攸关,如果他一审被判为死缓,二审被改为无期,他还活着,我觉得这个事情倒没有那么大的,风险,因为处理案件还有一个时间限制,我无法想象10亿贪官,它的交代过程跟案件查证过程,是我们普通老百姓无法想象,如果是1亿一单,是10个卷宗,但是一个地级城市,上亿的大单子,都在电视台公开过,是不是听起来就觉得很恐怖了?我不是想去追究贪官的法律责任,只是想从PPT的,设计支点上,相互关联的逻辑范围之内,来认真学习,通过文字用PPT表达出来之后,是不是更容易被人接受?

