试着说一下，10亿贪官二审改判死缓，_风闻

首先我现在在学习PPT，也就是对一个事物的分析和了解，以及如何用图形将事物尽快的展示给，我的客户，对有些未知领域，因为没有支点，比如说，为什么阿拉斯加的螃蟹，比中国的小龙虾，卖的贵，因为我没有吃过阿拉斯加的螃蟹，就那种很大的张牙舞爪的，

  山西的那个10亿贪官，是一个副市长，一审被判为死刑，二审被判为死缓，主要原因是他举报了一个，更大的贪官，以我知道，的法律程序来说，叫坦白从宽，抗拒从严，他一审的时候没有，举报那个比他更大的贪官，也就是没有坦白清楚，二审的时候他又举报了，

有三个选项，刚想起来的，

刚发生的，

还是因为一审那个贪官没有去捞他，他怀恨在心啊，

应该还有很多选项，我们只能在我们这种普通市民的认知程度内，去理解这个事情，因为我也不会做什么大工程，      

    二审有重大立功表现，对一审的判决进行改判，并且减轻贪官的罪行罪责，我认为是合乎情理和法律常识，但是这是不是就引发了下一个问题的讨论？如果以后再有犯罪的人，按照我们村的土话，就给自己留个后手，我也不坦白清楚，是不是就会更危险？对我们的法治体系建设，是不是就不太完美？因为有些词儿我们不敢随便加上，如果去试着再猜想一下，这个10亿贪官，入狱后再举报两个更大的问题，比如说某大工程的豆腐渣工程，挽救了很多人的生命，是不是他还能获得减刑呢？这个法律常识，应该也是，确实存在，我们用贪官报复贪官的，方式，来处理一个贪官，而且对他是生死攸关，如果他一审被判为死缓，二审被改为无期，他还活着，我觉得这个事情倒没有那么大的，风险，因为处理案件还有一个时间限制，我无法想象10亿贪官，它的交代过程跟案件查证过程，是我们普通老百姓无法想象，如果是1亿一单，是10个卷宗，但是一个地级城市，上亿的大单子，都在电视台公开过，是不是听起来就觉得很恐怖了？我不是想去追究贪官的法律责任，只是想从PPT的，设计支点上，相互关联的逻辑范围之内，来认真学习，通过文字用PPT表达出来之后，是不是更容易被人接受？