接触能带来利益,遏制则需要付出成本,而且是深不见底的成本_风闻
印痕-2021-11-15 14:39
【本文由“兰溪闲云”推荐,来自《米尔斯海默:不可避免的对抗——美国、中国与大国政治悲剧》评论区,标题为小编添加】
接触的反面就是遏制。
接触能带来利益,遏制则需要付出成本,而且是深不见底的成本。
在利益面前不为所动,选择对抗,决心不惜一切代价也要灭了你。
什么样的人会这么做?要么是怀着刻骨仇恨的人,要么是歇斯底里的偏执狂。美国四年一届的选举,有可能选出这样的人当总统,比如特朗普。但是期望每一届都选出这样的总统,是不现实的。
遏制是一把双刃剑,即使美国采取了全面遏制中国的政策,伤害的不仅仅是中国,美国同样也要受到巨大的伤害。对美国并无益处。除非美国政府里做决策的都是偏执狂,这样的政策才会延续下去。
道理很简单,就像一个赛道,中国即将追上了美国,这时候美国应该做的是,想办法让自己跑得更快。如果美国的注意力一直放在怎样给中国使绊上,甚至不惜停下来阻挡中国,美国自身必然要减速,甚至停滞下来。这其中的风险美国是否能承受的起?
只能说这位“教授”的想法偏执而疯狂。
美国的对华政策一直就在“接触”和“遏制”之间摇摆。
既有接触,又有遏制。这其实比这位“米教授”所谓的现实主义更加现实主义。
单纯的的对中国进行“遏制”,只存在于理想当中。美国的当政者不是不想这么做,而是做不到。 于是就在实用主义的逻辑下,在“接触”和“遏制”之间摇摆。
单纯的遏制只能让中俄走近,要同时面对中俄,美国不可能有那个实力。
联俄抗中,对美国那帮冷战化石来讲,怎么可能?
既要遏制中国,又要遏制俄罗斯,美国就是生的三头六臂也做不到。
与中国“接触”,不是美国对中国太好了,而是美国基于现实,不得不为之。