接触能带来利益，遏制则需要付出成本，而且是深不见底的成本_风闻

【本文由“兰溪闲云”推荐，来自《米尔斯海默：不可避免的对抗——美国、中国与大国政治悲剧》评论区，标题为小编添加】

      接触的反面就是遏制。

接触能带来利益，遏制则需要付出成本，而且是深不见底的成本。

      在利益面前不为所动，选择对抗，决心不惜一切代价也要灭了你。

      什么样的人会这么做？要么是怀着刻骨仇恨的人，要么是歇斯底里的偏执狂。美国四年一届的选举，有可能选出这样的人当总统，比如特朗普。但是期望每一届都选出这样的总统，是不现实的。

      遏制是一把双刃剑，即使美国采取了全面遏制中国的政策，伤害的不仅仅是中国，美国同样也要受到巨大的伤害。对美国并无益处。除非美国政府里做决策的都是偏执狂，这样的政策才会延续下去。

       道理很简单，就像一个赛道，中国即将追上了美国，这时候美国应该做的是，想办法让自己跑得更快。如果美国的注意力一直放在怎样给中国使绊上，甚至不惜停下来阻挡中国，美国自身必然要减速，甚至停滞下来。这其中的风险美国是否能承受的起？

只能说这位“教授”的想法偏执而疯狂。

      美国的对华政策一直就在“接触”和“遏制”之间摇摆。      

既有接触，又有遏制。这其实比这位“米教授”所谓的现实主义更加现实主义。            

      单纯的的对中国进行“遏制”，只存在于理想当中。美国的当政者不是不想这么做，而是做不到。 于是就在实用主义的逻辑下，在“接触”和“遏制”之间摇摆。           

      单纯的遏制只能让中俄走近，要同时面对中俄，美国不可能有那个实力。      

      联俄抗中，对美国那帮冷战化石来讲，怎么可能？           

     既要遏制中国，又要遏制俄罗斯，美国就是生的三头六臂也做不到。    

与中国“接触”，不是美国对中国太好了，而是美国基于现实，不得不为之。