为什么说2021年的金球奖必须给予梅西_风闻

本来，在7月11日之后，2021年的金球奖应当是没有争议的，结果最近两个月竟然硬生生被主办方《法国足球》杂志和弗洛伦蒂诺唱双簧、强行给吵出了“悬念”，开始鼓吹所谓“金球奖看数据”。

莱万59球9助、本泽马36球9助，在40球16助的梅西捧得美洲杯的情况下，居然先后异军突起。（数据截止投票结束前）

不过这两位，今年欧洲杯一个小组赛垫底、一个十六郎。

1

首先让你不得不感叹的，是老佛爷的手腕。

推荐阅读**：无敌的弗洛伦蒂诺**

莱万作为今年与梅西距离最近的竞争者，暂且不表，就说进入10月份后，很明显两大波势力——门德斯和弗洛伦蒂诺——分别在为我骡和本泽马造势，且前者是唯一一个没有为后者声援的前皇马人士（齐达内、罗纳尔多、菲戈、卡纳瓦罗全部在为本泽马摇旗）。

这当然是因为他自己也是所谓“候选人”之一，尽管这很搞笑。

一己之力把葡超弄成欧洲第五联赛、连续两届欧洲杯小组季军、释放尤文收获15个月以来首次意甲四连胜且八场不败（连续四场零封，对手分别为切尔西、都灵、罗马、泽尼特）、送曼联从上赛季亚军掉到第六且溃败利物浦/曼城两大死敌、时隔八年再度率领葡萄牙杀入欧洲去世预赛附加赛……

我骡的金球奖顺位能够比欧洲杯亲手淘汰自己的卢卡库高，这已经很荒唐，已经很照顾门德斯的面子了。

难道，意甲冠军不如意大利杯冠军值钱吗？

至于老佛爷那边，2018年的莫德里奇和2021年的本泽马，毫无保留地揭示了一个真相：过去十年，世界足坛真正的绝代双骄是梅西与弗洛伦蒂诺。

所以我骡粉丝控诉2018年“如果不转会，金球就是我主子的！”这是既真实又有趣的，因为如此说来，在皇马的四座金球（特别是2013、2014那两座丑陋且肮脏的金球）难不成都是老佛爷的手笔？不打自招？

我可以大胆判断，如果今年我骡依旧在皇马，用不着提升任何数据和荣誉，就目前这样已足够——2021年的金球奖将毫无悬念地归这位葡萄牙rapist所有，如2013年四大皆空延时投票那般。

门德斯+弗洛伦蒂诺，能够抗衡这对恐怖组合的，这么多年来也就只有梅西了，且是用体育对抗营销。

甚至别说梅西了（堂堂球王，自己官推都不更新的），就说拜仁方面的莱万，也从来根本得不到如此雄厚的媒体造势资源。

真相就是真相，事实就是事实。

2

再来，说一说莱万吧。

莱万是许多不明就里的人、以及许多包藏祸心的人，今年力推的“金球竞争者”。

但我就这么说吧，在大赛年靠数据而不靠集体荣誉（既没有国家队冠军也没有欧冠冠军）拿到金球奖的，我看球生涯这么多年，只有一例：2012年的梅西。

2012年，梅西全年69场比赛打进91球，且全部是A级赛（如果加上友谊赛则是年度101球），其中西甲59球、欧冠13球、国王杯5球、西超杯2球、国家队12球（其中对巴西3球、对德国1球）。

这让梅西在那一年直接碾压我骡的西甲冠军（皇马进球/积分均破百，力压宇宙巴萨，含金量十足）和一众巴萨队友的欧洲杯冠军（西班牙大赛三连冠，当时有不少“给这支西班牙队一个金球”的论调）。

一年打进91球是什么概念？

这么说吧，去年2020年，我骡和莱万两个人加在一起才91球（44场44球、44场47球），且两个人合计88场，而梅西2012年仅用69场。

我很清晰地记得2012年12月11日巴萨2比0战胜皇家贝蒂斯、梅西梅开二度打破盖德穆勒86球的世界纪录后，很多50后、60后老球迷的反应，给我的感觉就是：他们的一种**「习惯」**被人为地颠覆了。

什么习惯呢？就是一种**“不论看到任何关于进球数字的记录第一反应就是想到盖德穆勒”**的习惯。

或者说，一种约定俗成的认知，从此被掀翻了。

而让诸多老一辈球迷的足球观彻底崩塌的，就是时年25岁的梅西，就是他的69场91球。

在梅西时代之前，曾经「年均30球」就已经可以竞逐金球奖，就已经可以被视作殿堂级的前锋，就已经可以达到“成为一代人青春”的历史高度。

然而，2012年的梅西用年度91球把这项运动拔高到了一个可望不可及的天花板。

从体育精神和人类突破自我极限的角度，这种壮举也奠定了梅西在人类体育史的地位。

也就是为什么，梅西会被称为「球王」，梅西会在七年后拿到象征着体育文明世界「伦理高度」的劳伦斯大奖。

所以，九年前的梅西事实上等于同时是给金球奖这个象征世界足坛最高个人荣誉的奥斯卡奖项，定下了一个基调，打下了一个标准：如果你在大赛年既没有国家队的集体荣誉又没有俱乐部的欧冠冠军，单单想依靠个人数据拿金球，那么就请来一个「年度91球级别」的外星人数字吧。

否则，破不了梅西的91球年度记录，不要幻想在团队冠军比不过竞争对手的情况下，在大赛年摘取金球。

打破老穆勒的德甲联赛进球数字，在金球奖评选中真的会吃香吗？我想已德甲两位数连冠的拜仁，在各位看官心中自有对其射手联赛进球含金量的判断。

拜仁球迷自己难道忘了吗，前几年不爽莱万屡屡与皇马等队穿出绯闻时，俱乐部派最义正辞严的鄙夷言论便是**“莱万欧冠淘汰赛不行，走就走吧……”**

2012年的梅西，联赛进球与今年莱万相比更加可怖（西甲59球），但梅西当年的自然年欧冠进球数亦是吓人的13球且淘汰赛占8球，欧冠不拉胯。

今年的莱万欧冠标准如何？10个球，其中8个球是本赛季的小组赛……

3

就在仅仅三年前，2018年的梅西49场51球26助攻36次全场最佳，坐拥西甲冠军+国王杯冠军+欧洲金靴+西甲金靴+西甲助攻王+西甲MVP——如此吊炸天的骇人数据，2018的金球奖梅西排第几？第五！

原因很简单，就因为大赛年国家队成绩不佳（阿根廷止步世界杯十六强）。

那么今年的莱万凭什么觊觎金球呢？

以2018为镜，2021年的莱万进球助攻数字和梅西2018年不相上下（59球9助），而又到大赛年、又是必须看国家队的标准，波兰却欧洲杯小组赛垫底——反观梅西，拿到了美洲杯冠军。

三年前梅西可以输给世界杯亚军/MVP的莫德里奇，今年莱万为什么不可以输给美洲杯冠军/MVP的梅西？

还是那句话：三年前，梅西可是只排名第五啊…今年莱万可以预见的排名已经够高了。

甚至我就说说2018年的莫德里奇、说说俄罗斯世界杯吧，会让各位更能感受到2018年梅西的凶猛、金球排名严苛程度的令人咋舌、以及今年莱万拿不到金球的极端合理性。

三年前俄国大赛，当届盛会所有中场球员的评分排行榜上，莫德里奇以场均7.48分，仅排名第10而已（伊斯科8.29分排名第一，恩迪迪7.77分排名第二，卡塞米罗7.66分排名第三）——注意，被官方划到前锋序列的梅西，并不在这份中场榜单中。

否则场均7.87分、在俄国成为世界杯历史过人王的梅西，会在赛事中场榜上排名第二，狠狠压过魔笛一头。

最终结果是，同样是输给冠军法国且梅西只输一球，但一路靠着点球大战挺进莫斯科的莫德里奇还是斩获了世界杯MVP，并借此铺垫了某种基调（自2014年巴西世界杯开始，决赛赛后当场颁发赛事MVP，印象上相当拉票），克罗地亚人遂实现了2018年奖项大收割。

故而，我想问一句：2021年为莱万喊冤的人（当然了其中很多并非莱万球迷），2018年时有站出来替梅西说过一句话吗？

17/18赛季的巴萨和20/21赛季的拜仁，不都是欧冠八强？且梅西那赛季欧冠好歹6球2助，而上赛季莱万欧冠5球0助罢尔。

4

我想，有人是不是又想说**“美洲杯含金量不足”？你要问他为什么不足，他就老生常谈地咀嚼陈粪：“十年五届，每周杯划水赛！”**

一项赛事的含金量难道是由举办频率决定的？那一年一度的欧冠，其足坛地位是不是要让位于欧国联了？然后欧国联再让位于四年一度的奥运会？

今夏美洲杯，巴西、乌拉圭这等南美豪门全部全主力参赛（巴西、乌拉圭都是2018世界杯八强且小组赛头名），内马尔决赛负于梅西后更是泪洒马拉卡纳——这叫“赛事含金量不足”？

我还是拿被自家粉丝称为“进球机器”的我骡为例。

这位自称“史上最佳”的rapist先生，在欧洲区对立陶宛（7球）、瑞典（7球）、安道尔（6球）、匈牙利（6球）、亚美尼亚（5球）、卢森堡（5球）、爱沙尼亚（4球）、法罗群岛（4球）等鱼腩重拳出击，可是3届世界杯+2届联合会杯、共计6次面对美洲国家，却是0进球！

推荐阅读**：撕下克里斯蒂亚诺的外皮**

所以，真的不清楚梅西在美洲足坛的对手到底有多难踢吗？

或不言那位葡萄牙rapist，就说莱万多夫斯基自己。

本届欧洲区世预赛莱万射入了8球，但如果没有和阿尔巴尼亚、圣马力诺、安道尔、匈牙利这些送分童子，8球能够实现吗？对阵小组榜首英格兰莱万进球了吗？

如果把莱万送到南美，他还能大快朵颐吗？来看2018年世界杯小组赛，0比3被黄金一代巅峰不再的哥伦比亚痛扁血洗……

南美球队好不好踢、梅西所在的南美足坛好不好混，心中理应有数。

对了，今夏美洲杯半决赛，梅西领衔的阿根廷淘汰的正是哥伦比亚，与三年前血洗波兰时的阵容五人重合。

就以眼下正在同时进行的欧洲区预选赛/南美区预选赛为例，包括姆巴佩大四喜（实际完全有可能进7、8个球）在内，欧洲那边一堆大比分屠杀、个个国家队前锋刷数据刷到爽爆——反观南美，数数吧，已经多少场1比0了？

试问哪里的比赛更难踢？哪里的进球数字更值钱？

今年的金球奖给梅西而不给莱万，波兰人哪里冤屈了？

2012年西班牙完成大赛三连冠伟业时，有舆论从软性情怀的角度，高呼**“这支西班牙应当有一座金球”**给伊涅斯塔、哈维、拉莫斯、托雷斯等造势（2018年4月《法国足球》杂志还发表社论为没给伊涅斯塔一座金球感到抱歉）；那么今年梅西在国家队破茧成蝶、五次大赛决赛终告修成正果，是不是也应该博得几张加分的情怀票呢？

就国家队实力而言，也不要再说什么“波兰阵容太差”以凸显莱万“带队不易”了。

五年前，贝尔可以带队世界排名与今年波兰相差无几的威尔士杀入法兰西欧洲杯四强，大赛见巨星底色，无需多言。

而那年巅峰的贝尔在拿到欧冠冠军+欧洲杯四强（且欧洲杯也是打进3球）的条件下，年终金球奖也就排名第六罢了；今年的莱万在尚有美洲杯冠军/赛事MVP梅西存在的前提下，有什么理由和自信畅想竞逐金球呢？

除非，这评选的不是2021金球奖，而是2020/2021两年合并的金球奖。

否则，今年的金球奖，根本不该争议。

争议本身，才是最大的争议。

跋

文章最后说两点。

第一，有一说一，我本文还真不是针对莱万的球迷……

我最想针对的，还是这几年一到金球奖评选就秒变范戴克球迷、莱万球迷、若日尼奥球迷的四处认爹的某群体，懂的都懂。

第二，从数据层面驳斥今年的莱万吹（以2012、2018的梅西数据为据例），其实我内心深处是不愿意这么做的。

这等于我是在跟着大部分反智言论的节奏走，哪怕有点“以彼之道还施彼身”的味道，也非我所愿。

足球，从来就不是数据万岁。

否则马拉多纳只是个三流球员了，约瑟夫·比坎、阿里代伊才是超级球王。

就拿莱万这两年对标的历史神咖盖德穆勒为据，请问向来有人冠“球王”之名给盖德穆勒吗？

欧洲范围内，只有克鲁伊夫能够与一帮南美人竞逐20世纪足球大神，那么请问克圣是数据大牛吗？

为什么2012年欧洲杯0球0助攻的伊涅斯塔，能够被欧足联授予UEFA足球先生？

六年后，2018年3月，伊涅斯塔的老搭档哈维在接受法国《So Foot》杂志采访时曾间接给出答案：

他们往我们身上附加了这么多数据，看到这我有点想笑。举个例子，100次传球，成功率80%。

那这是真的吗？你怎么知道那些传球好不好？你确定你知道该怎么评判这些传球？

对于那些数据统计者，球传给队友，队友能接到就是成功传球。队友的确成功控制住了球，但他的身后有四名对方球员，所以这其实是个糟糕的传球。

好传球应该找到那些没有被严防死守的队友，但这是数据体现不出来的。如果你只是将球传出去，把困难留给队友，这些数据毫无意义。我的确有不丢球的责任，但我也有责任确保队友不丢球。

梅西亦然。

梅西即便是数据炸天的那些年份，那些美妙绝伦的比赛画面里，逐年后腰化但依旧能够输出有球推进和极高预期射门指数的他，展现出的也早已是布控全局的比赛能力和体育素质，而不是临门一脚的刷数据。

这也就是为什么我们这十年来没有一秒钟看得上那位欺名盗世的葡萄牙rapist、没有一秒钟不被“绝代双骄”这四个字恶心。

今年的莱万，就更不必进行太多讨论。

道理就是这么简单，2021年的金球奖如若真不给予梅西，那才是继2013年延迟投票之后，国际体育界爆发的又一次丑闻。

静候11月29日。