从马斯克诅咒桑德斯看经济大趋势_风闻

今天看新闻，美国参议员伯尼·桑德斯在推特上催促富人缴税。特斯拉公司总经理埃隆·马斯克怒怼“你还没死啊？！ ”（I keep forgetting that you’re still alive.） 可见经济大环境不好，不同群体间的矛盾也日趋白热化了。左派参议员和大富豪“针尖对麦芒”。 

我在《模式之争背后的历史玄机》等文章中分析过，经济发展是一架“双套车”。科技创新在前，制度配合在后。判断经济大趋势，首先看科技发展状况，其次看制度运行情况，也就是财富分配情况。 

科技为人类财富划出了“边界”，因为“方法”及其创新决定着财富的数量和增量。制度运行只是在这个边界里“折腾”。偶然因素，如忽然发现了大油田，或者气候变得有利于农业生产等等，也会给人类带来财富，但它可遇不可求，不在理性探讨的范围内。 

看科技发展状况要多看“能源科技”状况。能源有新增，经济才有发展。这类科技大致分两种。 

一是，农业科技和医疗科技，它们为“活着”提供能量，或减少疾病对人体能量的损耗，对人类生活的阻碍。 

二是，工业科技，它为“活动”提供能量。又细分为发现、采掘、提炼能源的科技（如页岩油采掘技术，可控核聚变技术，清洁能源采集技术等），以及节能增效方面的科技（如通信技术、机器人技术、人工智能技术等）。 

如果农业科技、医疗科技和工业科技都没有重大突破，那么人类财富的数量由人口数量及其正确运行的程度来决定。或者换一种说法，当自然科学没有创新后，社会科学的创新就决定人类财富在“科技边界”内的涨落情况。 

社会科学调整的就是人际关系，就是制度运行，就是财富分配。财富分配如果是正确的、科学的，人口数量就会是恰当的，人的活力也是较高的。社会财富总量可以维持在较高水平，并为研发和生产提供更好的条件。这有利于科技创新。 

反之，财富分配不合理，经济制度、社会制度不能适应科技发展在不同阶段的不同要求，则人口数量和活力就会下降，或处于畸形状态。这将导致矛盾冲突增多，且不断扩大和激化，最后“吞噬”大量财富和生命，使他们悲剧性地消失。 

通过上面的分析看现在的情况，经济趋势是怎样的呢？ 

农业科技和医疗科技有重大突破并可以实施了吗？ 

有发现大油田、大气田、大煤田……可以使能源价格大幅下降了吗？ 

新能源开发技术有大突破吗？新能源取代传统能源后，能使人类拥有的能源数量大幅增加吗？ 

可控核聚变技术有突破吗？能大规模应有并提升人类能源总量了吗？ 

人工智能技术有突破吗？其耗能可以不受现有能源形式总量的束缚吗？它代替人工后，能扩大消费总需求，扩大市场总规模吗？ 

如果上述答案是肯定的，经济形势就是好的，反之就会不好的。 

当科技创新没有重大突破时，社会科学必然进行调整和创新，也就是财富分配要“变样”。 

当财富总量不增加，但大资本家手中的财富越来越多，且他们控制的科学研究又一直没有重大突破时，财富就处在错配状态。大多数劳动者会因为不断失去财富而活力下降，消费萎缩，市场规模缩小，以致经济循环被破坏。经济循环被破坏就意味着社会财富总量要减少。 

富人税也好，大规模基建投资也好，都要看科技创新的“脸色”。

科技不突破，财富总量与最高峰时相比不会增加，也就是不会有新增财富。所以，富人税和大规模基建投资只能缓解“经济困局”，不能解决经济困局，因为财富下滑、经济下滑过程中形成的“债务”，在没有新增财富的情况下，不可能被还清，而且还会利滚利。

马斯克被“逼捐”后说，“如果世界粮食计划署可以说出60亿美元如何解决世界饥荒问题，我立刻出手特斯拉股票”。他的话是有道理的。这种财富转移是“头疼医头，脚疼医脚”，没有消除病根。 

世界各国在经济下滑过程中形成的巨量债务，不会在目前这种基建投资和富人税式的财富转移中得到解决。这不仅是因为科技创新没有突破，还因为私有制市场经济模式的“火上浇油”。 

私有制市场经济有一个底线，就是“不能亏损，必须盈利”。竞争淘汰会逼着资本家们让自己的财富不断上涨。谁不上涨，谁握有的资源就少，谁就会在竞争中被淘汰。所以捐出去的钱，被收走的税，最后必须连本带利地回到富人口袋。必须要让资本家盈利，这关乎他们企业的生死。因此，财富分配不公的情况会继续恶化，导致经济循环继续恶化，结果就是经济形势………… 

现在的问题，已不是要收多少富人税，要搞多大规模的基础设施建设了，而是……

要让大家看看我的文章《模式之争背后的历史玄机》和《揭秘社会主义经历的三大舆论战役》（在微博）

微博名：深思的蓝

知乎名：深思的蓝