从马斯克诅咒桑德斯看经济大趋势_风闻
深思的蓝-2021-11-15 17:17
今天看新闻,美国参议员伯尼·桑德斯在推特上催促富人缴税。特斯拉公司总经理埃隆·马斯克怒怼“你还没死啊?! ”(I keep forgetting that you’re still alive.) 可见经济大环境不好,不同群体间的矛盾也日趋白热化了。左派参议员和大富豪“针尖对麦芒”。
我在《模式之争背后的历史玄机》等文章中分析过,经济发展是一架“双套车”。科技创新在前,制度配合在后。判断经济大趋势,首先看科技发展状况,其次看制度运行情况,也就是财富分配情况。
科技为人类财富划出了“边界”,因为“方法”及其创新决定着财富的数量和增量。制度运行只是在这个边界里“折腾”。偶然因素,如忽然发现了大油田,或者气候变得有利于农业生产等等,也会给人类带来财富,但它可遇不可求,不在理性探讨的范围内。
看科技发展状况要多看“能源科技”状况。能源有新增,经济才有发展。这类科技大致分两种。
一是,农业科技和医疗科技,它们为“活着”提供能量,或减少疾病对人体能量的损耗,对人类生活的阻碍。
二是,工业科技,它为“活动”提供能量。又细分为发现、采掘、提炼能源的科技(如页岩油采掘技术,可控核聚变技术,清洁能源采集技术等),以及节能增效方面的科技(如通信技术、机器人技术、人工智能技术等)。
如果农业科技、医疗科技和工业科技都没有重大突破,那么人类财富的数量由人口数量及其正确运行的程度来决定。或者换一种说法,当自然科学没有创新后,社会科学的创新就决定人类财富在“科技边界”内的涨落情况。
社会科学调整的就是人际关系,就是制度运行,就是财富分配。财富分配如果是正确的、科学的,人口数量就会是恰当的,人的活力也是较高的。社会财富总量可以维持在较高水平,并为研发和生产提供更好的条件。这有利于科技创新。
反之,财富分配不合理,经济制度、社会制度不能适应科技发展在不同阶段的不同要求,则人口数量和活力就会下降,或处于畸形状态。这将导致矛盾冲突增多,且不断扩大和激化,最后“吞噬”大量财富和生命,使他们悲剧性地消失。
通过上面的分析看现在的情况,经济趋势是怎样的呢?
农业科技和医疗科技有重大突破并可以实施了吗?
有发现大油田、大气田、大煤田……可以使能源价格大幅下降了吗?
新能源开发技术有大突破吗?新能源取代传统能源后,能使人类拥有的能源数量大幅增加吗?
可控核聚变技术有突破吗?能大规模应有并提升人类能源总量了吗?
人工智能技术有突破吗?其耗能可以不受现有能源形式总量的束缚吗?它代替人工后,能扩大消费总需求,扩大市场总规模吗?
如果上述答案是肯定的,经济形势就是好的,反之就会不好的。
当科技创新没有重大突破时,社会科学必然进行调整和创新,也就是财富分配要“变样”。
当财富总量不增加,但大资本家手中的财富越来越多,且他们控制的科学研究又一直没有重大突破时,财富就处在错配状态。大多数劳动者会因为不断失去财富而活力下降,消费萎缩,市场规模缩小,以致经济循环被破坏。经济循环被破坏就意味着社会财富总量要减少。
富人税也好,大规模基建投资也好,都要看科技创新的“脸色”。
科技不突破,财富总量与最高峰时相比不会增加,也就是不会有新增财富。所以,富人税和大规模基建投资只能缓解“经济困局”,不能解决经济困局,因为财富下滑、经济下滑过程中形成的“债务”,在没有新增财富的情况下,不可能被还清,而且还会利滚利。
马斯克被“逼捐”后说,“如果世界粮食计划署可以说出60亿美元如何解决世界饥荒问题,我立刻出手特斯拉股票”。他的话是有道理的。这种财富转移是“头疼医头,脚疼医脚”,没有消除病根。
世界各国在经济下滑过程中形成的巨量债务,不会在目前这种基建投资和富人税式的财富转移中得到解决。这不仅是因为科技创新没有突破,还因为私有制市场经济模式的“火上浇油”。
私有制市场经济有一个底线,就是“不能亏损,必须盈利”。竞争淘汰会逼着资本家们让自己的财富不断上涨。谁不上涨,谁握有的资源就少,谁就会在竞争中被淘汰。所以捐出去的钱,被收走的税,最后必须连本带利地回到富人口袋。必须要让资本家盈利,这关乎他们企业的生死。因此,财富分配不公的情况会继续恶化,导致经济循环继续恶化,结果就是经济形势…………
现在的问题,已不是要收多少富人税,要搞多大规模的基础设施建设了,而是……
要让大家看看我的文章《模式之争背后的历史玄机》和《揭秘社会主义经历的三大舆论战役》(在微博)
微博名:深思的蓝
知乎名:深思的蓝