美军出现台湾，解放台湾提上日程？有几个战略问题必须提前想好应对_风闻

最近，台湾地区领导人证实了确有美军在台湾搞“军事合作”，再联系更早时间有拜登“协防台湾”的“口误”，基本可以得出结论，有顾问级别的美军在台，已经是一个公开的秘密了。

▲台湾军力部署其实无密可保（图片来自《舰船知识》）

以台湾之小，仅仅凭借其本身的军力，哪怕武器装备更加先进，也不可能是大陆的对手，一旦打起来，只是时间问题。事实上，台湾真正赖以自保的力量其实是美国，这是大家都心知肚明的事情。

所以，我们更关心的是，如果大陆选择武力统一，美国有多大概率介入？要回答这个问题，先得把几个问题搞清楚。

台湾是不是美国的核心利益？

一般来讲，美国对外的利益重心首先在欧洲，其次在中东。随着苏联解体，俄罗斯一蹶不振，在政治、经济、军事上的影响力都大为减弱，除非使用核武器，已经不能形成威胁，因此美国对欧洲的关注度下降。在中东，有以色列和沙特这样的铁杆，后又收服埃及和伊拉克，中东基本翻不起什么大浪。

▲第七舰队，美国“亚太再平衡”的重要手段

所以，美国的战略重心日渐向亚太转移，已经快有十年历史的“亚太再平衡”战略其实早已明白宣示了这个动向。这个战略是一个大致的表达，并没有明确标定到底哪里是关键，从朝鲜半岛到南海都有可能是“平衡点”，台湾当然也在其中。

任何一个点上爆发冲突，美国是否介入的判据，一定是关乎美国利益的程度。很多人会从经济、资源这些明显的表征判断，认为台湾与美国的利益相关度不高，美国顾虑到损失和收益，不会强力介入，至少也是比较犹豫或为难。

但是，这个判断很可能是错误的。涉及台湾的经济利益当然不值得美国为之动武，但美国真正的利益所在，在于“平衡”二字。

▲台湾得失的局势，一目了然

平衡，也叫离岸平衡，这是历史上英国对欧洲大陆的一贯政策，只有保持欧洲大陆上的均势，英国才有充分的操作空间，从拿破仑战争到一战，莫不如此。美国继承了这一政策，在每个地区都针对地区强权或潜在对手扶植相应的对立力量，以形成平衡，不至于出现一个具有颠覆性力量的势力，美国的影响力才能最大化，从而保证自身的长远利益。

台湾显然就关乎这个平衡，一旦台湾被统一，就等于第一岛链没用了，不管美国愿意不愿意，都得接受中美至少要平分太平洋的现实，紧接着就是对亚太，对全球的掌控力，以及盟友信任度的大幅下降，这就危及美国的根本了。

这个连锁反应，是美国绝不愿意看到的局面。一句话，台湾本身并不是美国的核心利益，但通过台湾形成的“平衡”却是。

▲看似台海两岸，实则大洋两岸

实际上，早在2002年，美国家安全顾问赖斯在会见解放军副总参谋长时就说过“美国有能力和意愿履行对台北在防卫上的承诺”这样的话。另外，如果注意美国军政界对“协防台湾”的态度，就会发现，无论是在任的还是退休的，主流意见没有要不要“协防”的问题，只有如何“协防”的问题。

对于美国来说，在台湾问题是否有所作为，也是一个能不能“打得一拳开”的问题。所以，一旦台湾有事，美国强力介入的概率是很大的。我们不能寄希望于对手自动认怂，并按照这个前提去准备——要是他不怂呢？历史上类似的教训很多，这里就不用多说了。

当然，台湾更是中国大陆的核心利益，中国下定决心维护这个核心利益所依据的法理和勇气，肯定要比美国更加坚实，这一点也毋庸置疑。

美国会使用哪些手段？

为了应对大陆可能的攻势，从公开信息看**，美国将会有软硬两种手段。**

软的一手，就是政治、经济和科技手段，最常见的就是进行政治“谴责”和经济制裁。“谴责”之类的外交辞令，只起到表态作用，实际上可以不理。但包括中止贸易、各种禁运（粮食、石油、高科技产品）、金融封锁等在内“经济制裁”就不能不考虑了。

▲SWIFT就好比银行间的“神经元”

其中比较狠的一手是将中国排除于全球支付结算系统SWIFT，即总部设在比利时的“环球银行金融电信协会”之外。SWIFT虽然只是一个报文传递系统，并不是一个金融机构，但少了它就几乎无法进行结算。

这招比较绝，如果没有这个全球支付结算系统，就好比你在游戏里辛辛苦苦打装备卖钱赚了一笔游戏币，但是无法提现成人民币，有钱拿不出来。

中国是全球第二大经济体，与国际市场有深度联系，据相关机构测算，如果被排除在外，中国将每年损失3000亿美元的外贸额，超过900亿美元的外商直接投资，800亿美元的对外投资，伊朗和朝鲜的曾经被这么打击过。当然，对中国搞这个动作的决心就不那么容易下了，因为这样干同样会给美国带来风险和损失，算是伤敌一千自损八百的招数。

科技手段，就是进行网络战，屏蔽GPS等。鉴于现代社会高度依赖计算机系统和卫星导航，不少民用设备还仍然使用GPS，一旦得手，这些手段将会造成一时不小的混乱和损失。

硬的一手就是纯粹的军事手段了，这是大家都能想到的。除了常驻日韩的空中力量和第七舰队，还有数个航母编队可以调动，以伊拉克战争为参考，美军最多可以投入五个航母战斗群。

至于介入的具体形式，根据美国著名智库兰德公司的设想，有三种模式，即越南模式、朝鲜模式、日本模式。

▲如果美国介入，空中力量将最先抵达

越南模式，可以理解为“围魏救赵”或“釜底抽薪”，即不在台湾纠缠，而是直接封锁或攻击大陆沿海的重点目标。

朝鲜模式，即美国直接进驻台湾，亲自下场交战。

日本模式，可以理解为“后发制人”，台湾顶不住被占领，美军将我攻台部队困于岛上，再寻求打击。

▲距离台湾仅400公里的那霸机场停放着大量美军战机（截图来自谷歌地图）

究竟选哪一种，要取决于反应时间。第七舰队、驻日本那霸机场、冲绳等基地的美军，以及驻关岛、新加坡的远程战略轰炸机兵力，当天即可抵达战场，海上力量则视出发地点的不同，需要三天到两周不等，所以才会有台湾要“撑一星期”，以待美军“驰援”的基本构想。

设想一下，如果动作足够快，三天以内就拿下台湾，那什么模式都将不管用。于是，就引出了下面这个问题。

能否达成对台攻击的突然性？

要在短时间内拿下台湾，一个必要条件就是要出其不意，达成足够的突然性，这在世界军事史上有数不清的先例。

那么，对台能达成这个突然性吗？实话实说，很难。

台海对局的各方，态度都比较明确，都知道对方要干什么，属于打明牌，没有可以模糊操作的“忽悠”空间，基本没有能达成类似“巴巴罗萨”和偷袭珍珠港那种战略突然性的可能。

达成战术上的突然性也很难，台海这个预设战场比较狭窄，出发集结地也就那么一些，机场、港口之类的目标从太空往下看一览无余，全世界不知道有多少双眼睛日夜盯着这里。光是台湾自己就发射过7颗福卫系列卫星，表面上说是用于气象和科研，实际上有军事侦察功能。

▲台湾福卫二号卫星拍摄的朝鲜舞水端里基地发射火箭的照片

以2004年发射的福卫二号为例，最大分辨率比法国“斯波特”卫星还要高，成功监测过伊朗的核电站和朝鲜的导弹基地。据台媒报道，该卫星拍摄过北京，故宫每一个宫门都清晰可辨，行经台湾上空时，只要对角度略加调整，就能侦测到福建沿海甚至内陆一千公里内的广大地域。

▲经常光顾东海南海的RC-135S，偷窥与驱离经常发生

这只是早期的福卫二号（寿命已到），而现在的“福卫”已经是7号了。如果再算上英美法日等国的卫星，以及常年在东海和南海活动的侦察机、侦察船、水下潜航器，混杂于各地的人肉间谍……规模大到足以攻台的海陆空兵力集结，很难藏得住。

这两年我军在台海附近频繁的举行大规模实弹演习，在真正演练的同时，不排除有麻痹台军戒备的打算。此时台军肯定也在紧盯着我们。

▲《功勋》国民党特务对我军的猜测

也就是说，理论上三天拿下台湾是办得到的，只要兵力和技术兵器足够多。但同时也更容易暴露——在我方准备的同时，对方自然也会有相应的准备时间。这样，一旦打起来，又会引出下面这个问题。

战争规模和后果是否可控？

这个其实就很难讲了，如果只看到台海这一处，恐怕是远远不够的。我们常说的**“东亚火药桶”**，就是指中国周边存在着一系列重大矛盾点，从半岛到南海，从台海到中印。

▲台海局势，牵一发动全身

这些矛盾点并不是孤立存在的，可以想象，攻台行动一旦开始，那就是惊天动地，甚至是足以改变地球格局的大事，与各矛盾点相关的各方会做何反应，会不会在南海诸岛、中印边界、朝鲜半岛乘机整事，改变现状，甚至有更大图谋，都很难讲。而且，一旦有事，全都与中国相关，其规模如何，中国又要如何应对，短期影响和长期影响都殊难预料，局面会极其复杂。

即使其它各处无事，就聚焦台海一处，中美一旦展开对决，会不会在民意的推动下相互刺激，不断提升战争规模？也很难讲。所以，这个问题，没有答案，但至少有一点是清楚的——风险不可控，无论是对中国还是对美国，都是如此。

当然，面对可能的干涉，我们也不是没有办法。

比如，在经济领域，中国已经与不少产油国签了长期购油合同，同时也正在构建与之相匹配，可以与SWIFT相对接的人民币跨境支付系统CIPS，以摆脱对美元结算的依赖，粮食、能源的储备很充足。另外，在台湾内部，也存在反对台独的力量。

▲捍卫祖国统一的决心，不可动摇

军事上，大陆的远程火力已经可以对第一岛链内的军事目标形成足够的毁伤能力，关岛等更远的基地也在弹道导弹的打击范围内，美国常驻东亚仅一艘航母，在如此的火力面前，能否生存还要打个问号。

平时经常举行的演习，可在一定程度上麻痹对手，同时迫使美日及台湾地区也要出动，经常陷于紧张状态，消耗技术兵器的寿命，增大事故自损的概率。我军不断增强的海空力量，正在不断提高美国介入的门槛，这个门槛越高，美国介入的决心就越难下。

综合来看，武力统一乃是不得已的最终手段，长期来看，和平统一方为符合最广大中国人民利益的上策。

目前台海还处于陆台美三方形成的脆弱平衡之中，如果被迫要选择武统，绝对的实力优势就是很重要的。我们需要耐心等待到双方实力对比出现真正的拐点那一天。以当今中国国力蒸蒸日上的态势，我们相信这一天不会太远。

面对这个超级复杂的局面，要走有把握之路，不打无把握之仗。一句话，我们需要智慧需要时间也需要耐心，中国人的事，终究还是要靠中国人自己来解决。

参考资料：

美国协防台湾战略剖析 王逸峰 舰载武器 2004年8月

美军“驰援台湾”？远水能否解得了近渴？王云飞 凤凰网军事 2020年12月

更多有趣好玩的军事文章、视频、图片、电影、游戏，请关注“军武次位面”微信公众号。打开微信，公众号搜索“军武次位面”点击关注！