【闲笔】环卫工“主管”遭辞退，这又是一次网络“正义”的胜利？_风闻

前日，趁着天晴给房中一面发霉的墙重洗刮腻子，手机架在身旁播放着抖音，抽空用小拇指划拉手机屏幕更新一个抖音视频后，拿着腻子桶和刮刀踩上梯子开工。

耳边播出了激昂的音乐配着男女吵架声“你为什么不干活”“不用你了”“就两分钟”……站梯子顶上，一遍又一遍的听着抖音视频循环播放的嘈杂，好奇、猜测……刷完，下梯子，看视频里到底是啥。

视频中，东北大雪后扫雪，一清洁工因借出铲子给一双男女铲小区里车边的雪，被随后寻找清洁工的主管训斥，说你这样明天不用来了，此话被得到清洁工帮助的男女听到后，为清洁工出头，与其主管发生争执，被好事者拍视频发到网上。

看了标题“环卫工人借被困车主铁锹，被主管看到当场辞退”副标题“网友，好大的官威”，再看看视频里“嚣张的主管”和憋屈说了句“就两分钟”的环卫工。

第一反应是：肯定是环卫工人受委屈了，这主管欺人太甚！群众的眼睛是雪亮的，进不得沙子！必须为环卫工人打抱不平，下这么大雪、天气这么冷出来打扫多不容易。

再仔细看看视频，欺负人的“主管”、被欺负的环卫工、借铁锹的男女。

◎“主管”，女性，戴着风帽，脸上包着白纱巾，穿着大一码的蓝色牛仔服，戴着手套的左手将铁锹扛在肩上，右手裸露着。

◎环卫工，男性，一身环卫工装，带着白口罩、黑手套，棉衣帽套着头。

◎借铁锹的男女中的女方，其应该刚用铁锹铲雪，外衣敞开着，双手裸露着。

记得，当年在沈阳就读，大冬天扫雪，零下10度，不少兄弟扫得一身汗，最后脱得上身只剩秋衣，头发稍上结着冰溜子，眉毛、胡子上挂着白霜，头顶蒸腾着热气，那真是一个热火朝天。

看视频后就在想，这个衣着如此且扛着铁锹的能叫“主管”？不过这“主管”肯定要倒霉了。

果真，最后处理结果：清洁工没事，所谓的“主管”先被停职调查，次日被辞退。

然后，各大平台都一片欢腾，锣鼓喧天、鞭炮齐鸣，“正义”得到了声张。

声张了吗？

反正处理结果满足了群众的正义感

反正真正的领导们都松了口气

反正大家流量和点击量上去了

反正此事已经翻页，已开始追逐下一个热点。

不知道有没有人认真看过当地环境卫生服务中心出的情况说明，读后可知：

①事发前一天晚上下的雪，清扫队应该是事发当日大早就开始扫雪了；

②这名涉事“主管”是清扫队队长，姓朱，也是一名清洁工；

③涉事清洁工姓蒋，中午违规喝了酒，朱队长在其兜里发现了酒瓶；

④朱队长当时找了蒋某一段时间；

⑤朱队长被开除的原因是：“队长朱某在批评酒后脱岗的蒋某时措辞不当，围观市民与其发生语言冲突。”

问题

那么第一个问题来了：

①朱队长有没有权利开除员工？

◎如果有，是该环境卫生服务中心制度明确的，朱队长发现蒋某长时间不在位，且酒后上岗，按制度开除蒋，然后与“不明真相的群众”拌了3句嘴。

※很难想象，在劳动法如此明确的当下，在一个政府下设机构，一名清洁工班组长可以随意开除清洁工。

◎如果没有，且大概率是没有，因为情况说明写的是“在批评酒后脱岗的蒋某时措辞不当”，那朱队长就是说了一句气话，然后与“不明真相的群众”拌了3句嘴。

※在劳动法如此明确的当下，在一个政府下设机构，一名清洁工班组长可以因为批评人措辞不当就可以被开除？那相关法律的威信呢？

 那么第二个问题来了：

②当地环境卫生服务中心应该是政府的下设机构，开除员工的条件是什么？是按劳动法规章，还是由领导集体拍脑袋决定？

如果有明文规定，在当地环卫部门说明中并未列出朱队长违反了规定或制度；

如果没有明文规定，那当地环卫部门的领导和朱队长犯的不是一样的错吗？就是我认为你可以被辞退，只不过没有与“不明真相的群众”拌了3句嘴，没有被人拍视频放到网上。 

当地环境卫生服务中心说明中有一句话：“事后队长朱某非常懊悔自己对管理工人方式情绪化简单粗暴，对市民关注环卫工人的心情没能给予正确理解，造成了不良社会影响。”

这句话貌似说朱队长的个人认识，其实更应该是朱队长的原罪，即造成了“不良社会影响”，开除朱队长，并不是按制度、按法规，只是为了平息社会舆论而已。

记得很多年前看过一部泰国的广告，即是说看到的就是全部的真相吗？

这里不是为朱队长开脱，她当时是不是仅仅说说而已，她平日是不是热心肠，她家里有没有困难，都没有人关注。只是尽快处理她来平息舆论。

请别忘记了，朱队长本身也是一名“社会底层”的清洁工。

泰国广告：我不是“包租婆”

拓展

这种网络舆论的“正义”，每次喧闹过后，留下的往往是更多的裂痕和创伤。

◎记得之前8月闹得最凶的是的阿里巴巴女员工曝被领导要求出差，期间陪商家喝酒，酒后遭到猥亵事，而且阿里竟然没有人主持“正义”。

事件通过网络发酵，“正义”一边倒的站在女员工这边，各种视频文章分析和痛斥阿里的“猥亵文化”，逼着阿里开始整顿队伍，一批人被降职、开除、记过，大家好好的吃了一次瓜。鸡飞狗跳后，警察的调查结果却大跌眼镜。

事情过去，但造成的影响是：如果再有女性爆出“职场猥亵”还有人会积极相信吗？——事件直接拉高了女性职场说不的门槛——让一些真实的被“规则的”胆小女性选择了忍让。

◎记得之前沸沸扬扬的吴亦凡事件、郑爽的分手事件等等，舆论一会力挺女生，一会挺男生，事件反复、反复，最终揭开了几口“下水道”的盖子，让不明真相的群众见识到娱乐圈真实且肮脏的一面——一切皆有可能，贫穷限制了想象——严重败坏了社会风气。

◎这起环卫工人事会留下什么样的结果——舆论的“正义”比正义的舆论要可怕得多——拭目以待且不可不防。

现在一台小小的手机，一段剪短的视频，几句简单的话语，几个晃动的镜头，一次故意的剪辑，就断出了对错，就可以把一件事无限放大，放大到超乎意料。

然后，有的人忙着迎合大众的情绪，有的人忙着炒作，有的人只看重流量……

有没有人关心真相？

没有！

再说，风暴过后，一地鸡毛，真相的意义在哪？

当时肯定有人说“大局为重”。

但事主突然面对滔天的舆论压力，无处诉说，独自后悔、痛苦、郁闷…

当“正义”掌握在“有心人”手中时，作为这个社会一员的我们，均可能是下一个事件的主角，面对这种排山倒海的“正义”

你怕吗？