美国和苏联这么强，为什么都打不下一个小小的阿富汗？_风闻

很多人惊讶，塔利班是如何在与美国的20年战争中生存下来的？

我想把这个问题反过来问：

美国是如何在与塔利班的20年战争中生存下来的？

没有人会争论美国军队和塔利班在硬数据方面的差距。军队规模、装备、训练、后勤、技术、财政等等等等。在每一项数据上，美国都比塔利班高出10倍到100倍，甚至更先进。

因此，从纸面上看……这应该是一场轻松的战斗，在几个月的时间内结束。然而，这正是过去每一个入侵者所做的同样的假设。毕竟，过去的每一支入侵军队也都在所有这些因素上具有类似的优势。

我不是军事分析家，也不是军事专家，所以我只是用常识性的方法，把注意力集中在微观层面上的单个士兵身上，来获得一些清晰的认识。

假设，一个美国士兵来自俄克拉荷马州的农村，为了去阿富汗，他入伍，最后在诺克斯堡，经过几个月的训练，通过德国和其他过境点被运往阿富汗。士兵收到新的武器，这些武器被精确地清点，并通过一个非常棒的武器后勤系统得到很好的维护。

在长途跋涉一万多英里到达阿富汗后，由于这是一项长期任务，士兵在基地有体面的住房，冬天有暖气，夏天有冷气。动力所需的柴油是通过停靠在巴基斯坦的船只，用卡车运过巴基斯坦的危险道路，然后通过阿富汗的敌对土地，车队往往是目标。

到达前线的一加仑柴油的负担成本可以达到100美元，即使在美国军队的预算规模下也是一个很大的数字。士兵们期望与千里之外的亲人沟通。士兵们在"服役期"内得到一些休息时间，偶尔可以回家，打破长期战争的单调。食物和水的物流同样复杂和昂贵。

现在你已经明白了在离家很远的地方进行一场长期战争的复杂性和成本。

现在让我们与塔利班的步兵作个对比。阿卜杜拉在破旧的乡村便利店碰到阿什拉夫，告诉他有人在大橡树附近看到了"十字军"，你能不能去打他们。阿什拉夫抓起1880年的老式家庭步枪和一袋微不足道的子弹，步行10分钟前往前线（没有头盔，没有制服……什么都没有）。如果他认为这将是漫长的一天，他可能会带上一块面包，如果他渴了，他会从未经过滤的水井或水坑中喝水。当夜幕降临时，外面有点寒冷，因为已经是12月了。他不指望有暖气、食物或通信或任何安慰。他觉得冷了，就会走回家过夜。事实上，他可能会说 “去TMD”，并在春天恢复战斗，不是在一个特定的预先计划好的日子，而是任意挑选的日子，当它看起来"不错的时候"，四月，五月，谁在乎呢？

同时，数百名美国士兵和支持人员以及后勤列车仍在原地，直到他们知道阿什拉夫是否决定在春天天气好转时回来作战，或者他是否决定今年耕种家里微薄的土地。现在把这个假设的情况，乘以一万个阿什拉夫，你可以看到，即使是像苏联或大英帝国或美国军队这样的军事超级大国，也会很快耗尽资源。

除了上述情况，从 “阿什拉夫"的角度来看，他们是野蛮的外来者，正在进入他们的土地，改变他们的生活方式和宗教及核心信仰。虽然美国人认为认为性别平等、民主、言论和新闻自由的理想是很重要的事情，但其他人不一定赞同。同时，像宗教教派或部落归属这样的东西远远超过了他们试图强加给阿富汗人的理想。

塔利班，无论是否被误导，都是在他们自己的土地上为"事业"而战，而美国则是在一个大多数士兵在世界地图上都很难找到的偏远地区为一个定义非常模糊的"事业"而战。

尽管军队的名称可能不同，时间可能不同，但过去所有"驯服"阿富汗的尝试都失败了，而且基本上是由于同样的错误思维和错误战略而失败。美国的尝试也不例外，并将以同样的结果结束。

============================

想看更多精彩内容，请关注公众号：外国那点事