疫情以来，我很少能够回家看父母，这是比较大的影响_风闻

【本文来自《我就在美国，疫情初期美国一塌糊涂，但现在防疫措施执行到位的地方挺好的》评论区，标题为小编添加】

• 上山植树
• 1 不是考虑因素，因为无论疫苗多么有效，都做不到 0 感染。只要 0 感染还是目标，那么打不打疫苗都不会影响其他的措施。

2 我觉得乐观了，至少二十大以前都不会放弃 0 感染这个目标。

3 也没有群众基础，看看这个帖下面的留言就知道了。

一 疫情以来，很少能够回家看父母了，今年八月兴冲冲去西安旅游，结果赶上西安疫情，还没开始，就结束了，这是比较大的影响。

二 平时需要戴口罩，进到一些室内场所要扫码，这是比较小的影响了。

三 清零政策施行时间长了，肯定会有人感觉受到限制，感觉不舒服。

四 回想2020年过年时的恐慌，门口挂了一套专门出门穿的衣服，回家之后，包括鞋底都要酒精消毒，处处小心翼翼。

五 不过，去年八月时去成都玩儿，就几乎除了火车站飞机场都不用戴口罩了。2020年从四五月份就开始全国无新增了，所以大家也比较放松。

六 相信你说的没有问题，可没人想得这个病。一个是，国内虽说好久没有死亡病例了，但是谁也不敢说自己如果得上了，就是没有问题的那个。几率可能极小，也没人愿意去试；再一个，虽然没有认真查证过，但是听说新冠会有后遗症，所以还是比较怕。而清零政策把我最大的忧虑打消了。

七 综上，我个人认为，除非每个月要付出超过我承受能力的经济代价（比如，如果我一个月赚五千，为了清零，一个月要花掉其中的三千以上），或者要付出生存的代价（想不出国内还有什么生存上的危险），否则，我都是拥护清零政策的。

八 我相信专业的人做专业的事儿，国家统计局会做有关经济方面代价的统计，卫生部门会做有关疫情的专业判断。我很佩服，国家在去年1月23日，当感染人数只有几十个的时候，封闭一个千万人口的大城市的决策。所以，我也愿意继续相信，国家在有关代价和百姓利益方面的权衡，要比我，和绝大多数普通人做得好、做得对。