《中国很多作家脱离了群众，生活奢侈不接地气，写着只感动自己的文章》观后感_风闻
看一看-2021-11-13 17:56
《中国很多作家脱离了群众，生活奢侈不接地气，写着只感动自己的文章》
上面链接文章中我发表的一些看法，有几位用刘慈欣的作品和四大名著来反驳我，说实话古典名著上千部我无力一一反驳。我们争论的重点在于作者怎么做才能写好接地气的文章，比如写《官场现形记》要不要先当个官。这里说一说自己的看法。
四大名著接地气么？不接，为什么？四大名著创作的年代，90%以上的老百姓是文盲，老百姓看不到也看不懂，自然就不接地气。四大名著反映了当时的部分事实，对老百姓的苦难多有同情，但是，这些只是“士大夫”对黔首的赏赐，“士大夫”追求的是“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。
那么什么样的文章是接地气，什么样的文章是群众喜闻乐见的。为什么如今刘慈欣的作品和四大名著备受推崇。这就要从我们的历史说起，自从鸦片战争以来救亡图存、反帝反封建反殖民和民族自立、民族复兴成了我们全社会的共识，于是乎，四大名著我们对其重新解读。
《水浒传》批判了封建社会，批判了宋江的投降主义和宋朝军事上的软弱。
《红楼梦》批判了封建礼教，赋予了林黛玉勇于反抗封建礼教束缚这一属性。
《三国演义》揭露了军阀混战对人民的伤害。
《西游记》放大了大圣斗天斗地的属性，为其树立起了反抗暴政的旗帜，于是乎，近几年的文娱作品想要打破西方垄断时，出来扛大旗的都是大圣。
刘慈欣的作品《三体》，主线只有一条，那就是人类反抗外星文明的侵略。符合我们这个社会共识。
回到争论的主题，为什么有一部分作家被批评不接地气，那是因为他们的作品脱离了我们这个社会的共识。写的都是资产阶级小清新的那套东西，自然而然不受老百姓的喜欢。同时，面对老百姓的批评时，他们并没有意识道自己的错误，反而污蔑老百姓被政府洗脑，以独醒者自居，认为自己是掌握真理的少数派，进而沾沾自喜，丑态百出。