把美国对基础科学的重视，等同于美国政府的直接投资支持，这个是错误的_风闻

【本文由“Artxiv”推荐，来自《江晓原：美国是因为重视基础科学而强大的吗？》评论区，标题为小编添加】

　　把美国对基础科学的重视，等同于美国国家科学基金会的投资支持。或者，等同于美国政府的直接投资支持，这个错误已经有人在这里指出过，我不再重复。我想说的是另外两个作者不该犯的错误。

　　其一，美国是个从世界各地“抢掠”人才的国家，它自己不投资做的，可以从别国去廉价输入，其实就是变相去抢。这部分对基础科学发展的贡献，可不是需要美国自己投资的，不管是联邦还是地方，官方还是民间。

　　其二，基础科学的作用，可不仅仅是在基础领域发现和突破。被基础科学教育出来的人，很多并不能从事这方面的研究和教学工作，而是改行搞应用和技术。这部分人，可绝对不是被筛选剩下的边角余料，而是能用他们更科学的思维能力去影响和逐步改造应用技术行业。这里，不得不提下我们中国人的传统错误认识：以为突破和创新都是单纯勤劳工作的必然结果。事实上，绝大多数勤劳工作者都不能做出这种创新和突破，而创新和突破，目的也绝不是要勤奋，而是正好相反，是想要偷懒。能做出这种突出成就的，除了少数偶然因素外，基本上都是在认识和思考能力上更有出色表现或努力更多。而基础科学教育——准确地说，是目前的基础科学教育，事实上是最能培养这种思维和认识能力的有普及以及的的教育。我相信未来的应用技术学科的教育会有更大进步，但无论如何都不会有基础学科教育的作用更强。

　　作者是科技史研究专家，但在思考分析问题上面，我觉得花费的功夫应该不够，几年前和刘慈欣的人性对话，已经清楚说明了这一点。