台湾最大的问题是思想观念的差别_风闻

台湾最大的问题，就是没有经历过自五四运动以来的各种历史变革和社会思想演变，导致思想观念有天壤之别。

很简单，台湾根本就没有人民史观这个概念。台湾的历史教科书在说当初他们为什么输掉内战的时候，只说kmt内斗，腐败，金元券通货膨胀什么的，对tg就是所谓保存实力，土改。绝口不提是人民抛弃了kmt，绝口不提人民是有思想有行动能力的一个个人，会做出自己的选择，会用脚投票。而用一句略带嘲讽意味的“农民”代表之。给人的感觉就是，“愚昧的农民”被tg的一点蝇头小利诱惑，被他们骗着去上战场。

且不说内战刚开始的时候明显是kmt的兵多，地盘大。咱们能土改为什么kmt不能？他们敢说咱们代表人民吗？仅仅是土改就能统一？人民军队的军队民主，官兵平等怎么不说？爱国民主统一战线更不敢说，如果说农民选择了tg是土改，那一大批的从全国去延安的知识青年呢？这也是他们不敢提一二九运动的原因，因为一二九运动的组织者是以知识青年为主的，tg绝不是只会“诱骗无知的农民”，更何况还有宋庆龄等在kmt资历地位不比常凯申低的人，也留在了大陆，也绝口不敢提。

至于咱们建国之后就更是负面更多，提抗美援朝却只说tg把美国打回三八线是有实力，却不敢说为什么有本事打如日中天的美国。绝口不提两弹一星，不提156个工业项目。乃至于后面的载人航天之类的都不敢提。至于提什么大家也猜得到。

为什么不敢细说抗美援朝？内战失败可以怪kmt贪腐，内斗。那美国打不赢也怪美国贪腐，内斗？相比于承认自己腐败，承认tg的军事民主官兵平等等一系列先进思想，和土改的重大意义，承认一群农民可以在tg的带领下打败不可一世的美国，显然更会让他们世界观崩塌。

两弹一星又怎么提？提钱学森不去台湾回大陆？那为什么民国培养的人才不跟着kmt走？这回不仅是农民不跟着kmt了，高级知识分子也不跟。特别是前面历史书还煞有介事说西南联大培养诺奖得主，那请问杨振宁先生现在是哪国国籍？西南联大的毕业生邓稼先，郑哲敏为什么不去台湾？杨振宁是诺奖，屠呦呦他们怎么不提？

到时候两边讲话就是鸡同鸭讲，驴唇不对马嘴。我们在讨论抗美援朝，长津湖，上甘岭，铁原阻击战，他们不知道我们在说什么。我们在说钱学森被美国人软禁监视不让回国，他们一脸茫然，我们在说于敏是氢弹的设计者，他们恐怕连于敏先生是男是女都不知道。也大概率不知道杨利伟，不知道袁隆平。

所以统一之后，最重要的一点，所有台湾人都要重新学习历史，学习思想政治，不论男女老幼，不学就别想有工作，有饭吃。特别是针对他们之前污蔑我们的一些做法，我们要拿着书本逐字逐条驳斥，告诉他们真相。就比如三反五反，一个很正常的政策，历史背景是一部分无良商家，给抗美援朝要用的军需物资偷工减料，以次充好，严重影响了我们前线的作战，所以我们要整顿，这有错？卖假货偷工减料还有理了？

并且，公务员和高薪岗位，中大型公司管理人员，在就职前一律要通过综合基础知识考试，其中包括古代史，近代史和现代史，特别是近现代史，实行一票否决制，100分没考到95别想过。还有马原毛中特，也是一样，中国地理常识，稍放开也要80，比如最基础的，中国最南端的市是哪个，最北端，最西端在哪。最北他们的教材估计是蒙古。还有学习强国是必须要的。

希望不要犯在香港的错误。