中美气候合作，美国有便宜可占吗？_风闻

【本文由“种花苗”推荐，来自《外媒关注中美发布强化气候行动联合宣言：罕见、出人意料、令人鼓舞》评论区，标题为小编添加】

• Wo非凡
• 一般情况下，美国对协议表示高兴都是占便宜了

确实是美国有便宜可占。但美国已经衰落的太厉害，尤其是国家领导层这种战略历史眼光更是衰退的几乎没有了。所以变得“美国认为的有便宜可占”，真的值得琢磨。

对于美国目前来说，在拜登的民主党下，这个协议的最大价值基本上都是表面政治意义的。

为什么这么说，因为环保问题，中美之间为数不多大体上可以相向而行的路了。拜登支持率大跌，急需在政治上有一个东西做政治排面，急需有所突破，尤其是国际范围内。

而另外，环保也是民主党长期比较主打的牌，是符合党派宗旨和利益的。

此外，国际上达成这种环保一致，事实上的确是有利于所有发达国家维持现有格局的。这个是多多少少怎么都很难跳出去的。这对于美国实际上也是好事。

那么，综上所述，美国想要的好处基本都在这里了。这也是美国现有水平能看到和最关心的问题了。

但是，最大的疑问来了，中国为什么要配合？甚至感觉是在给便宜让美国占呢？

核心在于，中国是真的想搞环保。这个搞环保，还真不是政治作秀需求，是实际利益与长远综合发展多方一致的事情。

中国需要利用这个契机和某种程度的作秀，把它真正变成咱们制造业转型，生态社会转型，以及科学技术、研发投资、企业创新、社会治理、环境保护、道德提升等多方面的长远发展切实的纳入国家计划中来，并给予压力和动力去促成计划完成的大事业。

这也是我们愿意某种程度上和美国达成一致的核心。当然了，其他短期政治诉求也有，不过不是核心目标而已。

而这种堂堂正正谋发展的思路，美国既没想着接招，也很难想着去接招。因为各种根本性问题制约了美国考虑问题的思路完全不同。

什么双赢？为什么感觉中国老是赢两次？因为眼光格局决定你赢第一次，真正为眼光格局而付出努力和代价决定你赢第二次。

美国多年以来，不但失去了眼光格局，而且更重要的是，他那本来就不怎么多的原意为之付出和努力的“人类主义”早就在二战以后丢到不知道哪里去了。

也正是美国那以后基本上就没怎么付出努力和花费代价在“人和人类历史进程”中，所以输的就越来越多。乃至于今天衰落了，连一点曾经为保护资本统治以及种族剥削的而产生的“历史进步副产品”都没有了。