民主和政治_风闻
刘智-2021-11-12 23:12
米国在准备世界“民主”国家大会。在看到参会国家后,很多人发现很难用教科书的“民主”概念去描述这些参会国家,然后就说这是米国双标,这是米国人的舆论战。但是有没有一种可能:米国人真的认为参会都是“democracy”国家?
把democracy翻译成“民主”,是不是只是语言翻译按词源进行的转译?democracy,词源来自古法语 democratie,其由 demos ‘人民’ 和 -kratíā ‘统治’组成。从这么多年美国选举过程看,美国的democracy(下文用谐音表示:地魔克惹丝)大致流程归结:有资格选民按一定规则投出有效选票,表示支持某位候选人;得到多数选票的候选人直接成为统治者。
解释一下各个部分词语:
“资格选民”:在多年以前,妇女,黑人,移民,外国人没有资格;
“一定规则”:为了影响更多人,地魔克惹丝(democracy)一般要制定一些流程扩大影响,比如周期性的举办各级选择;进行各种和选举有关的活动,比如集会,游行;制作各种宣传资料,包括相关音乐电视电影。很久以前是露天演讲,在报纸上发表文章,在广播/电视里讲话,现在潮流是电视辩论和各种各样的网络直播……题外话,湾湾很多“政治从业者”把“电视辩论”看作是是政治“神坛”。
“投出选票”:动乱地区在投票站发生的各种恐呵/爆炸,律师观察员“监督”,染料标记,私密投票区,唱票,选票遗失/混加,袁世凯的“不投票不准吃饭”……都是在这个环节的影响力行为;
“有效选票”:2020年美国大选把“有效”体现淋漓尽致:各式各样的死人票,重名票;神圣罗马帝国的有效选票是7位帝选侯;米国大统领的有效选票是538张选举人票;
“表示支持”:投票就是支持,也必须只能是支持,不能反对,不能抵制。这点在英国脱欧公投中很有体现。“支持脱欧”后才去了解欧盟是什么;
“得到多数选票”:只要“多数选票”的这个结果,“怎么得到的?何时得到?”在能力范围内都是可以忽略的细节。比如伊拉克 萨达姆的选举结果都是100%。
“候选人”:可以是一个,也可以有多个,可以说“自然人”,也可以是“法人”或团体。
“直接成为统治者”:不需要考虑年龄,健康,能力等因素,选上就是统治者。以前会想象将军在向当选“戏子”宣誓的心里活动。现在明白,国际上有“权利”促使“直接成为统治者”变成现实。比如美国让委内瑞拉的“反对派”直接成为总统,掌握委国海外资产;欧盟直接让白罗斯反对派成为国家领袖,逼迫卢卡下台……
用这个概念去套参会的国家,发现会员们都是符合地魔克惹丝(democracy)概念的。中东王爷国家是在“有效选票”和“候选人”上比较有特色,要求是特定一个或几个家族的成员。印度在“规则”和“投出选票”方面比较奔放;菲律宾在控制“候选人”上非常有技巧,比如灭族,拘禁等。美国?美国玩的太野,甚至有参与者想发动战争来挑战“直接成为统治者”。
因为中国有能力抵制美欧“直接”的力量,所以中国不符和地魔克惹丝(democracy),不能参会。本来就不是一路人,何必硬溶。