民主和政治_风闻

  米国在准备世界“民主”国家大会。在看到参会国家后，很多人发现很难用教科书的“民主”概念去描述这些参会国家，然后就说这是米国双标，这是米国人的舆论战。但是有没有一种可能：米国人真的认为参会都是“democracy”国家？

   把democracy翻译成“民主”，是不是只是语言翻译按词源进行的转译？democracy，词源来自古法语 democratie，其由 demos ‘人民’ 和 -kratíā ‘统治’组成。从这么多年美国选举过程看，美国的democracy（下文用谐音表示：地魔克惹丝）大致流程归结：有资格选民按一定规则投出有效选票，表示支持某位候选人；得到多数选票的候选人直接成为统治者。

     解释一下各个部分词语：

“资格选民”：在多年以前，妇女，黑人，移民，外国人没有资格；

“一定规则”：为了影响更多人，地魔克惹丝（democracy）一般要制定一些流程扩大影响，比如周期性的举办各级选择；进行各种和选举有关的活动，比如集会，游行；制作各种宣传资料，包括相关音乐电视电影。很久以前是露天演讲，在报纸上发表文章，在广播/电视里讲话，现在潮流是电视辩论和各种各样的网络直播……题外话，湾湾很多“政治从业者”把“电视辩论”看作是是政治“神坛”。

“投出选票”：动乱地区在投票站发生的各种恐呵/爆炸，律师观察员“监督”，染料标记，私密投票区，唱票，选票遗失/混加，袁世凯的“不投票不准吃饭”……都是在这个环节的影响力行为；

“有效选票”：2020年美国大选把“有效”体现淋漓尽致：各式各样的死人票，重名票；神圣罗马帝国的有效选票是7位帝选侯；米国大统领的有效选票是538张选举人票；

“表示支持”：投票就是支持，也必须只能是支持，不能反对，不能抵制。这点在英国脱欧公投中很有体现。“支持脱欧”后才去了解欧盟是什么；

“得到多数选票”：只要“多数选票”的这个结果，“怎么得到的？何时得到？”在能力范围内都是可以忽略的细节。比如伊拉克 萨达姆的选举结果都是100%。

“候选人”：可以是一个，也可以有多个，可以说“自然人”，也可以是“法人”或团体。

“直接成为统治者”：不需要考虑年龄，健康，能力等因素，选上就是统治者。以前会想象将军在向当选“戏子”宣誓的心里活动。现在明白，国际上有“权利”促使“直接成为统治者”变成现实。比如美国让委内瑞拉的“反对派”直接成为总统，掌握委国海外资产；欧盟直接让白罗斯反对派成为国家领袖，逼迫卢卡下台……

用这个概念去套参会的国家，发现会员们都是符合地魔克惹丝（democracy）概念的。中东王爷国家是在“有效选票”和“候选人”上比较有特色，要求是特定一个或几个家族的成员。印度在“规则”和“投出选票”方面比较奔放；菲律宾在控制“候选人”上非常有技巧，比如灭族，拘禁等。美国？美国玩的太野，甚至有参与者想发动战争来挑战“直接成为统治者”。

因为中国有能力抵制美欧“直接”的力量，所以中国不符和地魔克惹丝（democracy），不能参会。本来就不是一路人，何必硬溶。

​