财富的劳动特性_风闻

上篇谈了财富的自然特性，认为自然的河流山川树木果子草地都是属于财富。有网友提出了质疑。不知道是质疑逻辑过程，还是质疑河流山川树木果子草地等自然物质的财富观。马克思确实说过劳动创造了财富，但是，我们不应该囚禁于马克思的劳动创造财富的观念之中，而应该与时俱进，不断发展和丰富马克思的思想，我们不能够只是布道马克思的思想，或者是改变形式地布道马克思思想。

其实，我们应该忘记必须忘记的过去，只有当我们放下包袱，我们才能够没有负担地前行。就如邓小平领导的改革开放，搁置了姓资姓社的争议，才把中国带上了致富的道路，才有了举世瞩目的经济成就。也许我们搁置思想观念的判断标准，我们的学说思想才能够迸发前进。

劳动，才能够使河流山川树木果子草地体现出财富的价值，才能够使远古人类感觉到河流山川树木果子草地具有财富价值。现实是，远古人类一直在使用自然，一直在寻找栖息的藏身之所，一直在寻找树木果子充饥，所以，远古人类似乎自然而然地天经地义地认为河流山川树木果子草地自然就是人类的财富。

当中国的远古人类意识并采集加工玉石的时候，玉石才从自然岩石的状态中托起变成为中国远古人类心目中那高尚的财富。

土和陶土一直都是一种自然的物质，直到远古人类用陶土制作出了陶器，陶土才走进了远古人类的财富榜单。

人类的劳动，使自然物质变成为自然资源，变成为人类的财富之源。

同样是劳动，未必就会创造出相同的财富。同样的劳动量，未必就能够创造出同样的财富。一个农民从农村来到城市打工。理论上，打工一天的收入大于种田一天的收入。这个农民工，昨天创造的财富，和今天到城市打工所创造的财富并不完全相同。

毫无疑问，人类通过劳动创造财富的过程极其复杂，不能够简简单单的认为谁通过劳动创造了财富，谁没有通过劳动创造财富。我们不能够只看到某些人的劳动成果，而看不到另一些人的劳动成果。我们不能够只在乎某一些人的劳动对创造财富的价值，而漠视另一些人的劳动对创造财富的价值。

前一篇说过了，再强调一次，劳动可以创造财富，但是，劳动并不能够创造所有的财富。

劳动可以创造财富，并不是说同样的劳动就必然能够创造同样的财富，看似同样的工作，看似同样的劳动，对财富的创造价值是不相同的。

人类对同样的劳动，往往会给予不同的劳动报酬，给予不同的财富创造的期望。例如，同一个医生，在他被任命为主任医师之前一天，和他被任命为主任医师之后一天，他的医疗技术上并不会存在大的差异，他所创造财富的潜力也没有巨大变化。但是，由于被任命为主任医师，因此，工资涨了，福利高了，收费的标准也可能由普通医师的收费标准提高到专家门诊的收费标准。

因此，一个人的价值，一个人的能力的潜在价值，一个人的财富创造力，往往是被社会人为地规定化的。我们的社会时不时的有人在埋怨社会低估了我们的价值。

人类的劳动创造财富，是一种复杂过程，并不是只有工人的劳动创造财富那么简单。如果我们自然坚持马克思的工人劳动创造财富，那么，现代企业中绝大多数的管理者都成为了剥削阶级，这显然是荒唐的事情。

我们强调劳动创造财富，不能够只强调工人劳动创造财富，而应该与时俱进，应该看到管理者同样能够通过自己的劳动创造财富。

写到这里，马克思主义思想就更需要发展。本人认为，最好不要将马克思主义思想与现代观念相比较，毕竟马克思主义思想是一百多年以前的思想。更不能够用马克思主义思想去评价现代的观念。

只有正确的劳动创造财富的观念，才能够正确评价不同的人创造财富的能力。

我们不能够只生活在一百年以前的思想世界之中。然而，仍然有人继续坚守着一百年之前的观点。

有一点是必须说明的，这里的劳动创造财富，并不是仅仅指工人的劳动创造财富。