辉瑞新冠特效药，数据同样涉嫌造假！_风闻
策辩-策辩官方账号-国际热点分析，探究背后套路。2021-11-11 15:34
出处 | 策辩
文章摘要：1.辉瑞特效药效能吹大2-3倍；2.辉瑞特效药总体费用翻一倍，仅仅提高4.4%；3.新加坡和美国大数据显示，科兴疫苗优于辉瑞。
11月5日，美国医药巨头辉瑞公布了一款名为PAXLOVID（机器翻译为帕克洛维德）“特效药”，其股价疯涨，对手医药公司暴跌。一众媒体和专家又开始鼓噪“中国应放弃动态清零策略”。
绝大数媒体用的标题很吸引人眼球：《辉瑞新冠口服药“疗效惊人”，高危患者住院、死亡风险直降89%！拜登点赞，市值一天暴增1700亿》。不过日前，不少人吹出花来的辉瑞疫苗，被医学期刊《英国医学杂志》曝光数据涉嫌造假，让策辩对其试验数据起了疑心。一推敲，里面的猫腻同样不忍直视！
首先看其最直白的数据，“特效药”为突出其“特效”，用了高大上的医药名词：双盲对照试验对比数据。具体如下：
3天内服药和安慰剂对比：
治疗组389例，3例住院（0.8%），无死亡；安慰剂对照组385例，27例住院（7%），7例死亡（1.8%）。
5天内服药和安慰剂对比：
治疗组607例，6例住院（1%），无死亡；安慰剂对照组612例，41例住院（6.7%），10例死亡（1.6%）。
5天后服药效果不明，副作用不良率特效药19%，安慰剂21%。由此辉瑞对外宣传新冠特效药 PAXLOVID ，预防重症住院率有 89% ，预防死亡率有 100% 。
这个数据科学吗？医药大咖们肯定都会说都这么做了，肯定是的。我们先不下结论，来看看几十年来医学界评估流感危害的衡量指标数据，然后将相关数据进行转换比对，如下图表：
上图表根据2018年12月《Lancet Respir Med》发表的2017年全球疾病负担研究（GBD2017）中，对流感危害评价的衡量指标。表中美国流感数据直接为研究报告数据，美国新冠数据为11月11日数据，见下图：
美国数据无法统计其住院总数，无法推算住院率。不过10月30日策辩在前文《“与病毒共存”，新加坡实践告诉中国要准备的代价：2.5亿人患病，288万住院，51.4万人失去生命！》根据新加坡公布的详细数据，计算了接种率80%后住院率与死亡率。11月1日新加坡卫生部发布的声明，其预估每年死亡2000余人，与策辩推算的2076人极其接近，证明了相关推算的可靠性。
由此可推算，辉瑞特效药（PAXLOVID）3天内服药预防重症住院率为 45.4% ,5天内服药预防重症住院率为 30.3%。
按前面吹嘘数字89%算，3天内服药疗效吹大2倍，5天内服药疗效吹大3倍！
预防死亡率，估计其选试验对象时就有选择。从现有病死数据看，绝大多数病死案例是60岁以上有基础病的人员。因此辉瑞宣传时，没有说预防死亡率100%，而是把预防重症和预防死亡都说成89%。
根据美国死亡数据和新加坡80%疫苗后死亡数据，可以计算疫苗预防死亡的有效数据是84.6%。
昂贵的特效药（默沙东宣传降低50%的特效药5天疗程700美元）预防死亡89%，免费的疫苗预防死亡84.6%，满大满算就提高的4.4%，而且还仅仅是几百个试验数据得来的结果。策辩只想说：真黑！
按照前文新加坡详细数据推算，如果中国听信美英“专家”忽悠，采用“与病毒共存论”策略，一年之内将有2.5亿人感染，288万重症住院，51.4万人失去生命。按照前面700美元5天疗程计算，中国要付出医药费1750亿美元，约11200亿人民币。
对比疫苗，就算全中国人每年每人打2针，以目前市场价每针200元计算，也仅仅需要5600亿人民币。
翻一番的市场，不知道翻多少倍的利润，难怪那么多人捧辉瑞的臭脚！
另外多说一句，中国采用中西医结合疗法，近一年多感染新冠病毒的病人，就没有听说一例死亡病例，从这个角度来说，中国早就有了特效药。
另外不知道大家是否从上表还看出另外一个信息：美国疫苗整体效能。美国10万人感染率根据现有数据推算是14482例，新加坡最新数据推算为17844。新加坡主要接种辉瑞和莫德纳疫苗，有段时间其卫生部长都不把接种中国科兴疫苗的人统计在完成疫苗接种的人员里。
新加坡是一个人员密集性国家，与美国的地广人稀没法比，所以其10万感染率高于美国说得通。另一方面说明，接种现有疫苗，绝对无法预防感染。
就预防重症和死亡率来讲，接种80%以上后，美国疫苗预防重症住院效率在79.8%，预防死亡在84.6%。而这个数据与科兴疫苗2针较长时间预防住院率84%，预防死亡率91%相比，辉瑞和莫德纳是明显不如科兴的！
上面数据是百万级下数据产生的结果，远比抽样双盲科学！
中国，一定要坚持走自己的路！成本低、效果好，别听为资本服务专家瞎忽悠！