模式之争背后的历史玄机_风闻
深思的蓝-2021-11-11 16:32
模式之争由来已久。市场经济和计划经济,私有制和公有制,资本主义与社会主义……随着经济发展的起伏,你方唱罢我登场,在历史的洪流中各领风骚,各有输赢。每到大时代的转换期,激烈的争论就将人类卷入旋涡,有从“口沫横飞”变为“血肉横飞”的危险,不禁令人担忧。那么,它们到底谁更正确,谁更好呢?
都说历史发展的本质是经济问题。模式之争也与经济紧密捆绑。本文从财富的生产与分配入手,尝试用一篇文章的体量说清模式优劣及其背后的历史玄机。
一、财富的生产
财富生产过程一直是各种思想派别争论的焦点。谁在这个问题上握有话语权,谁就能在后续的分配制度、经济制度、社会制度等衍生问题上占据优势。因此,财富是什么,怎么产生的,由谁生产的,如何分配,这些话题一直是辩论的焦点,但至今没有普遍接受的结论。思想不统一,标准就难以确定,要分出模式好坏也很难。我在近期的一系列文章中已经阐述过这些问题,这里做了新的总结供大家参考,也为后续分析提供依据。
一个现象很有趣。为什么金戒指对成年人有价值,而调皮的孩童却将它扔进便池?
如果价值就是“此物”,为什么对这人有价值,对另一人没价值?为什么不对所有人都有价值?
因为价值不是“此物”。一切物质实体都不是价值“本身”。价值和物质有关,但不是“物质”。
价值,或者说财富,本质是“能量”。凡是对人有价值的,必是能量,使人更好地“活着”或“活动”。
比如,第一产业农业,直接提供能量,让人更好地“活着”。第二产业工业,间接提供能量,主要是通过提高效率来节约能量,用“节约”实现“获得”,使人更好地“活动”。第三产业服务业,服务于第一、二产业,特色在“休闲娱乐”和“教育科研”等领域。一个用休息和新的刺激(“点穴”)使人恢复能量,一个教给人掌控能量的方法。目的都是更好地活着和活动。
能量并不都是价值,能被人利用的能量才是价值。遥远星空里的一个“太阳”,它的“太阳能”就不是价值。因为人类利用不了。
人不能创造能量,要想利用能量只能依靠“方法”把自然界的能量转化为人类可以使用的能量。这就是价值生产,或者叫“劳动”。大自然就在那里,人类有没有财富,有多少财富,取决于“方法”对不对,能不能“创新”。
人的“活动”不能自行成为“劳动”。如果没有正确的方法“加持”,人的活动没法产生财富,投入与产出甚至会倒挂。因此,是正确的方法,更好的方法,把人的“活动”变成了 “劳动”,使人投入劳动的能量(包括人的能量以及各类生产资料的能量)转化为其它形式的可用能量,形成新的价值,并使投入的能量小于产出的能量,即获得新增财富。
可以说,整个财富生产过程是“劳动”将“方法”和“资本”联合起来完成的。人的体力活动,作为一个能量输出过程,遵循能量守恒定律,因此不产生新增能量,也就是没有新增财富。各种生产资料是无生命的“死物”,不能进行创新,也不能进行生产劳动,所以其包含的能量也不能自动转化为人类可以使用的能量,因此只是具有“潜在价值”。
只有当“方法”把人体输出的能量和生产资料中包含的能量联合起来后,人的“活动”才变为“劳动”,人体输出的能量才变得可以生产财富并实现新增。新增财富则来自于生产资料所含的“潜在价值”。它之所以能够“变现”,是通过被“方法”加持的人类活动,即劳动,实现的,并体现在产品中。
所谓“新增价值”,是指产品给消费者提供的能量大于成本耗费能量的部分。成本包括:创新者、劳动者耗费的人体能量(表现在劳动力再生产,含养育后代,耗费的能量中),以及为了提供合格的生产资料而耗费的能量。“劳动剩余价值”和“利润”都来源于这个“新增价值”,本质都是人类可以利用的能量。
尤此可见,在财富的生产中:
创新者的功劳最大,因为有了他的“方法”,人们才能生产价值,才能实现新增价值。
劳动者的作用次之。他没有创新,但是他劳动了。
资本家第三,他不但没有创新,甚至没有劳动。他虽然提供了生产资料,但其中蕴含的潜在价值是通过创新者的“方法”和劳动者的“劳动”才“变现”的。离开了创新者和劳动者,资本家提供的生产资料甚至不能成为生产资料。
二、财富的分配
正是因为在财富的生产过程中,创新者、劳动者和资本家发挥的作用不同,因此在分配财富时,如果出现不公平、不合理的情况,就会影响到财富生产。那么,怎样的财富分配是合理的呢?
显然,当创新的方法在劳动生产中落实,产生新增财富后,也就是能够覆盖创新者、劳动者和资本家各自付出的成本并有剩余时,创新者、劳动者和资本家就可以依次分割新增财富了。
但是,在实际的生产经营中,资本家常常拿走过多的财富,以致影响到经济的健康发展。这就是人们常说的“剥削”。
“剥削”,我认为是指非劳动者无偿占有了劳动者生产的价值。这既包括资本家对劳动者的剥削,也包括创新者对劳动者的剥削。这两类剥削因为对经济发展的作用大不相同,因此我将它们称为“不合理剥削”与“合理剥削”。
“合理剥削”主要是指创新者对劳动者的剥削。本质是在有方法创新,有新增财富的条件下进行剥削。这种剥削可以不触及劳动者的成本,还能兼顾资本家的成本,各方均获利,所以经济能够健康发展。一旦创新者的“方法”被运用到全部市场,新增财富不再增长时,就应该停止剥削,否则会变成“不合理剥削”。
“不合理剥削”主要是指资本家对劳动者的剥削。本质是在没有创新,没有新增财富的情况下对劳动者进行剥削。这种剥削在覆盖资本家投入的成本后,必然侵蚀劳动者投入的成本,即劳动力再生产(包括养育后代)受到伤害。结果是劳动者入不敷出,消费力下降,导致市场规模缩小。资本家剥削走的是劳动产品,它需要到市场上交换才能“变现”。但是因为消费下降,市场规模缩小,相当一部分产品卖不出去,于是形成“过剩”,成了“倒进水沟里的牛奶”。一边是人们有需求,一边也有产品,但这个交换就是没法实现。这就是破坏了经济循环。
更严重的是,在市场经济中,“私有”加“竞争”的规则会迫使企业将“产能过剩”的后果推给同行,即通过竞争“干掉”同行,以同行的倒闭来消除“产能过剩”。企业自己是绝不承担“过剩”后果的,因为生产耗费了企业的成本,产品卖不出去就是企业有损失了。
然而,同行企业的倒闭看似解决了“产能过剩”,其实并非这么简单。当一个企业从上到下都失业后,因为社会上没有科技创新,没有新增财富出现,这些失业者也无法再就业。他们消费的所有生活用品都将减少,导致这些商品的市场规模也都缩小。由此,其它行业也陷入产能过剩中,开始你死我活的竞争。于是又有企业倒闭,又有失业者不能再就业,又引起有效需求和市场规模的缩小……至此,恶性循环形成。经济循环被持续压缩和破坏,直至引爆经济危机。
三、经济危机的实质
经济危机分为“市场经济的经济危机”和“计划经济的经济危机”两种。
1.市场经济的经济危机
在科技创新活跃,有新增财富的时期,社会中所有资本家的总剥削只要不触及劳动者和创新者的总“成本”,经济就会健康发展。新增财富越是属于创新者和劳动者,经济发展越快。资本家也跟着受益。
但是到了科技创新乏力的时期,新增财富消失,市场经济的本质要求——盈利,会迫使资本家的剥削侵害到劳动者的“成本”,从而引发产能过剩及后续的恶性连锁反应。这是资本主义市场经济的“基因”决定的,也就是“私有”、“竞争”、“剥削”的模式决定的。市场经济自己改不了。
为了避免经济危机爆发,资产阶级的政府会使用税收、货币、利率、汇率等一系列措施进行干预。但是,只要科技创新不恢复,“私有、竞争、剥削”的模式不改变,“按劳分配”不能取代“不合理剥削”,则一切干预措施最终会全部失效。因为在没有新增财富的环境里,进行私有、竞争、不合理剥削,结果就是“零和搏杀”,就是企业接连倒闭,失业增加且无法再就业,最后恶性循环直至“死亡”。
这些干预措施的作用,无非是把危机爆发的时间推后,但是爆发的威力却增加了。这个“威力”是指,由债务危机导致的金融危机和经济危机,以及由贫富差距恶性扩大导致的社会危机。过程是这样的:
资本主义政府通过税收或货币“放水”等多种方式,把富人口袋里的钱,通过投资基础设施建设或者借贷给生产企业等方式,转移给穷人(钱少的人),鼓励他们生产并实现“新增财富”,然后连本带息还给富人,实现经济发展,避免经济危机。
但是,由于科技创新没有突破,社会总财富实际没有增加,因此借给穷人的钱不会产生新增财富,但却导致债务“利滚利”不断扩大。这就使得经济形势更加恶化,政府不敢再向企业加税,也不敢再提高贷款利率,而是降税降息,继续“放水”,以求缓解债务压力,避免企业倒闭,生产停止,尽力维持现有经济循环。同时,期望奇迹出现,有新增财富来填平债务。结果还是科技没突破,新增财富没出现,债务又增高了这一套恶性循环。所以,整个经济每况愈下。
在每况愈下的同时,市场经济仍然拒绝割了它的“命根子”——私有、竞争、不合理剥削。所以,减少企业税也好,增加富人税也好,在经济模式不变,剥削方式不变,财富分配无本质变化的环境下,一切政策都会归于无效。只能用“印钞”硬扛着“债务链”不断裂,等待科技创新的突破。
所以,在财富不增加,货币却增加的情况下,通货膨胀和货币贬值就发生了。越是“放水”维护债务链,通货膨胀越严重,货币贬值越厉害,直至引发人们的“保值恐慌”,因为人们的财富主要是以货币形式存在银行的。
于是,人们开始抛弃货币,购买保值增值的商品。可是,此时的实体经济并不好,盈利困难,没有新增财富。所以,要想保值增值,就必须以他人的损失来实现自己的财富增长,这就需要“零和搏杀”,看谁能掀起“价格波动”,然后浑水摸鱼,“先知先觉”地买卖。
金融领域、资本市场的便利操作为这种搏杀提供了合适的条件和场所,开始吸引“热钱”涌入。被“货币放水”吓怕的人们,纷纷把手中是货币换成股票、基金、债券,投入金融市场,或者购买少数已经金融化的实体产品,如房产。
此时,金融市场获利丰厚,吸引实体企业家也变卖资产加入,或者直接与金融资本合作,把实体生产企业及其产品金融化。整个经济就此“脱实向虚”。实体生产开始下降,真正的财富不断减少,而且随着有效需求和市场规模的缩小,实体生产还难以恢复。人们一边陶醉于金融市场的繁荣幻景,陶醉于“纸面财富”的增加,一边却真实地踏入了财富缩水的困境。
“脱实向虚”还破坏了经济的协调性。多数行业“缺血”甚至“坏死”,少数行业却“增生”甚至“癌变”。这些“癌变”的行业牵涉规模巨大的债务链,以致“大而不能倒”,使政府想要改革经济,寻求转向发展时,总是被“掣肘”,难以执行。这种情形,让金融市场的繁荣成了“无源之水,无本之木”。不断上涨的财富数字,对应的只是人们的“预期”,而不是真实的财富。当真实的财富不能支撑“预期”时,虚高的价格就会暴跌,引发经济危机。逻辑是这样的:
当经济“脱实向虚”后,财富就不是围绕实体生产运行,而是围绕被大资本操控的价格波动运行了。中小资本家和广大劳动者只要进入金融市场就会变成“韭菜”,成为案板上的“鱼肉”。没有内部消息,他们无法“先知先觉”,只能被人玩弄于股掌之间。而他们不进入金融市场又会面临货币贬值,财富缩水的窘境,所以他们只能成为“待宰羔羊”。
而面对科技无突破,财富无新增的局面,大资本家们也束手无策。他们会先在金融市场上一点一点收割财富。引发民怨后,政府会用“反垄断法”来限制竞争,避免企业倒闭和失业,维护实体生产和经济循环,但这等于是向“计划经济”靠拢。在没有新增财富的大环境下,这限制了各家企业的规模,而规模决定了市场份额,决定了收入,决定了科研能力,决定了企业命运。所以,企业是坚决不同意,坚决要对抗“反垄断法”的。
资本家们想出的办法就是,把“阶级矛盾”引向“民族矛盾”和“文明冲突”,通过搞民粹主义、种族主义,挑起国家对抗,然后向外掠夺财富来解决国内的经济问题,突破反垄断法对企业的限制。
可是,当向外掠夺不顺利,没能劫得财富,那该怎么办呢?资本家们会联合起来,通过“民主选举”控制政府,让执法者“下跪”,让总统成为傀儡。所以,“反垄断法”终究会失效的,而“货币放水”也还会继续。因为“放水”才能引起货币流动,流动才能掀起“价格波动”,“价格波动”才能带来盈利机会。
此时,“货币放水”已不是维持债务链条和经济循环那么简单了,因为已经快维持不住了。“货币放水”就要到达它的终点。“货币放水”的目的,是钱从富人口袋转移到穷人口袋,再带着盈利回到富人口袋。当财富无新增后,货币运动中的盈利就主要来自两个方面。一是老百姓的积蓄。二是他们的负债(未来收入)。通过“货币放水”,一部分人把他们的积蓄拿出来放入金融市场,结果被“收割”。另一部分人把他们的积蓄拿出来,再加上要几十年才能还清的贷款,购买了仅有的几种保值商品。他们的积蓄也被拿走了,还搭上未来几十年的收入。而这些保值商品,其实是被大资本精心挑选出来并加以控制的,如房产。所以老百姓想赚钱是不可能的,保不保值也要看大资本的心情。
当老百姓的积蓄见底,经济下滑使失业人数过多,不能偿还债务时,货币再“放水”就没有意义了。在这个临界点到来之前,大资本会一边控制政府加大“放水”,推高人们对资产价格的“预期”,一边悄悄抛售资产,收割财富,转身去购买“硬通货”或者良田、粮食、能源、矿产等生产生活必需品。等他们做完这些事之后,“放水”就会停止。
人们发现金融资产不再有上升的“预期”后,开始卖出手中的资产兑现,却发现市场上全是卖家,没有买家。人人都想卖,就是没人买。于是出现恐慌性抛售,导致“价格踩踏”。这就是崩盘了,经济危机了。这时人们才明白,他们用真金白银的积蓄,用几十年负债向金融资本家们买来的“资产”,其实是“纸面财富”,是“市场预期”,是一种追高的“情绪”。 通过操纵舆论,操纵政府,操纵“货币放水”,操纵价格波动……大金融资本家卖出的其实是预期会上涨的“情绪”,而不是真实的资产(财富)。当“放水”停止,人们要卖出手中的这些假“资产”时,会被市场上真正握有财富,拥有购买力的大资本家告知,你手里的“资产”,那些股票背后的企业,其实没有盈利,还亏损,更欠着巨债。你手里的房子,早已供过于求,是没人要的“垃圾”。至此,涨成神话的“价格泡沫”被戳破,人们这才发现,所有财富早在他们买入所谓的“资产”时,就已经被一把拿走了,零星不剩。后面的价格上涨都是诱饵,要更多的人继续投入。
就这样,大资本家们把“不合理剥削”推升到了它的“顶级阶段”,几乎不要投入什么实体资产,用“轻资产”就把真正的财富集中到了自己手里,还把整个经济给毁了。毁了经济之后会怎样呢?
a、买了“硬通货”的大资本家会“卷款潜逃”。
b、买了土地、粮食、能源、矿产等生产生活必需品的大资本家,会控制军队,掌握政权,把自由竞争的市场经济变为垄断经济,用“私有制的计划经济”来解决市场经济的经济危机。这本质上就是搞了“封建统治”,就是“帝国主义”。 其危害在于,封建统治者不再需要创新,因为哪里有创新,哪里就有新增财富,封建统治权就在哪里瓦解。因此,封建统治者是压制、忌惮创新和变革的。他需要的是听话的奴才和凶暴的爪牙。哪里有创新,他们就去哪里抢夺、控制。哪里有反抗,他们就去哪里镇压、杀戮。由此,扼杀了人类进步。
c、由于只有计划经济能割了市场经济的“命根子”,解决市场经济的经济危机,因此公有制计划经济会诞生,即社会主义出现。
d、如果是社会主义不能建立的地方,富人会被杀或逃跑,国家陷入混乱,然后浴火重生,出现枭雄,稳定局势,进行封建独裁统治。开明的枭雄会让所有的经济旧账听他裁判,财富和债务在强权的控制下重新分配,让失业者再就业,让生产重启,使市场恢复活力,经济重新循环,一切像是回到市场经济的初期。等到经济和政治稳定后,枭雄会还政于民,开启下一个经济危机的循环。
2.计划经济的经济危机
这里的“计划经济”是指传统社会主义国家使用的计划经济。它的经济危机过程与资本主义不同。
由于一切生产生活都按计划进行,在科技有创新,财富有新增的时期,是一幅欣欣向荣的景象。但是暗地里,由于不是“按劳分配”,所以人们的创新欲望和工作欲望都在降低。于是,财富不但难以持续增加,反而会下降。曾经高福利带来的人口增加,此时造成了人均财富的减少。结果,人们活力不足,工作缺乏动力,地里草比苗高,经济就垮了。不但经济垮了,由于物资匮乏,人们开始巧取豪夺,又把政治也搞垮了。普遍贫穷加上政治败坏,整个国家人心涣散,就像纸牌屋,在其他先进国家的轻轻一吹中就瓦解了。
当然,有的计划经济国家也进行改革。但是,因为不允许“合理剥削”存在,始终拒绝私人资本和市场经济,财富分配又不能“按劳分配”,结果导致发展动力不足,而且是长期不足。于是国家领导人难免会发脾气,变得暴戾,喜欢打板子。久而久之就搞出“一言堂”和“棍棒”下的国家。所有人被驱赶着劳动,心里战战兢兢。
四、历史的玄机
综上所述,我们可以发现,财富是否新增,经济是否发展,取决于科技是否有进步。而科技进步能否出现,何时出现,特别是基础科学的突破,是“偶然”因素决定的,需要“运气”。计划是计划不出来的。
当然,科技创新也受到财富投入的影响,即财富分配是否科学,是否能让创新者、劳动者和资本家公平获利,科学获利,从而更好地创新,更好地服务于创新。
因此,经济发展的状况,是受到“科技创新”与“财富分配”两个因素联合影响的。
其中,科技创新是首要因素。有无创新形成了“有新增财富”和“无新增财富”两大阶段交替运行的经济周期。
分配制度是次要因素、辅助因素。也就是“合理剥削”和“不合理剥削”,市场经济和计划经济,私有制和公有制,资本主义和社会主义,能否与两大经济阶段实现科学搭配。这也影响着经济发展的健康状况。
在科技创新活跃,新增财富较多的时期,实行计划经济显然是错误的。因为科技创新带来的财富难以计算,人们在新增财富中被激活的消费欲望也难以计算,新增财富助力人口增加,使智力资源扩大,又对后续科技创新和财富增长产生影响,这更是难以计算。所以,搞计划经济有什么好处呢?让市场经济自由发挥不好么?
但是,当科技创新放缓,新增财富消失,社会财富总量见顶后,市场经济显然是错误的了。因为财富总量不增加后,所有产品和所有劳动形成对应关系。市场经济的“剥削”却让资本家可以不劳而获,或者少劳多获。这有失公平,打击了劳动者的工作积极性。更严重的是,市场经济的“私有”加“竞争”模式还会迫使人们失去“理性”,把“剥削”的危害加速扩大,以致造成失业人口。失业人口又导致经济循环发生连锁反应,财富越来越少,经济形势不断恶化,贫富差距急速扩大,财富快速集中,直至形成私有垄断,形成封建统治。也就是说,由于财富总量下降,少数人就可以方便且有效地控制它,继而控制所有人了。其危害不再赘述,前面已经讲过了。
所以,在无科技创新,无新增财富的阶段,私有制市场经济一定变成“私有制计划经济”,即封建统治。只有社会主义公有制计划经济 ,特别是能够落实“按劳分配”和“人民监督”的公有制计划经济,能够解救人类于水火。他维护公平,主持公道,避免人类财富在种种争端中被白白浪费,还搭进去无数宝贵的生命,制造无数惨绝人寰的悲剧。把这些耗费在冲突中的财富和生命用于科研创新,用于彼此扶助,不好么?
所以,
1、什么样的模式最好?
因势利导,能够随科技发展的不同阶段灵活变化的模式最好。
2、什么样的模式是灵活的呢?
包容的模式是灵活的。在需要市场经济的时候可以有市场经济,在需要计划经济的时候可以有计划经济,即中国特色社会主义模式是比较灵活的。
传统的资本主义市场经济,传统的社会主义计划经济,因为只能适应一个经济阶段,所以它们的“灵活”是有局限性的。在经济阶段大转换的时代,它们无法做到灵活,因此都是不好的。
需要补充说明的是,中国特色社会主义模式虽好,前提是人们能够真正理解其价值。有太多人认为中国特色社会主义必须坚持“让市场在资源配置中起决定性作用”。这是错误的,是思想僵化的。计划经济在“无新增财富”的阶段也应该发挥决定性作用。
“一次分配、二次分配、三次分配”时间久了,人们忘记了“按劳分配”。 尤其某类人会故意扭头不看“按劳分配”。
完善“人民监督”的目的,不是取消社会主义公有制计划经济,而是解决“公权私用”的问题。“公权私用”和私有资本的“不合理剥削”在本质上是一样的,所以“公权私用”不能证明公有制不好,只说明公有制不完善,需要继续完善,直到在人民监督中落实并能够灵活运用。
3、人们明知道传统的市场经济和计划经济都有好坏两面,为什么还会发生模式之争?
因为人们思想僵化,认为经济发展全由这两种模式决定,所以只能“两害相权取其轻”。人们没有真正理解财富是什么,怎么产生的,由谁生产的,所以也就没有真正理解科技的作用,没有理解科技对制度的影响,没有在它们的不同搭配中发现经济建设、制度建设隐藏的“历史玄机”——灵活与包容。
这导致的结果就是,传统的市场经济和计划经济模式在不同国家会被一直使用到“狗拿耗子”的阶段。于是,人类历史就呈现出大起大落,大治大乱,大喜大悲。
所以,各位读者在思考政治、经济、历史问题的时候,请别走极端,别死脑筋吧!
未尽之意,可参考本人的三篇文章:
《从底层逻辑理解世界及其趋势》、《揭秘社会主义经历的三大舆论战役》、《人类文明的秩序》