模式之争背后的历史玄机_风闻

     模式之争由来已久。市场经济和计划经济，私有制和公有制，资本主义与社会主义……随着经济发展的起伏，你方唱罢我登场，在历史的洪流中各领风骚，各有输赢。每到大时代的转换期，激烈的争论就将人类卷入旋涡，有从“口沫横飞”变为“血肉横飞”的危险，不禁令人担忧。那么，它们到底谁更正确，谁更好呢？

     都说历史发展的本质是经济问题。模式之争也与经济紧密捆绑。本文从财富的生产与分配入手，尝试用一篇文章的体量说清模式优劣及其背后的历史玄机。

一、财富的生产 

     财富生产过程一直是各种思想派别争论的焦点。谁在这个问题上握有话语权，谁就能在后续的分配制度、经济制度、社会制度等衍生问题上占据优势。因此，财富是什么，怎么产生的，由谁生产的，如何分配，这些话题一直是辩论的焦点，但至今没有普遍接受的结论。思想不统一，标准就难以确定，要分出模式好坏也很难。我在近期的一系列文章中已经阐述过这些问题，这里做了新的总结供大家参考，也为后续分析提供依据。 

     一个现象很有趣。为什么金戒指对成年人有价值，而调皮的孩童却将它扔进便池？ 

     如果价值就是“此物”，为什么对这人有价值，对另一人没价值？为什么不对所有人都有价值？ 

     因为价值不是“此物”。一切物质实体都不是价值“本身”。价值和物质有关，但不是“物质”。 

     价值，或者说财富，本质是“能量”。凡是对人有价值的，必是能量，使人更好地“活着”或“活动”。 

     比如，第一产业农业，直接提供能量，让人更好地“活着”。第二产业工业，间接提供能量，主要是通过提高效率来节约能量，用“节约”实现“获得”，使人更好地“活动”。第三产业服务业，服务于第一、二产业，特色在“休闲娱乐”和“教育科研”等领域。一个用休息和新的刺激（“点穴”）使人恢复能量，一个教给人掌控能量的方法。目的都是更好地活着和活动。 

     能量并不都是价值，能被人利用的能量才是价值。遥远星空里的一个“太阳”，它的“太阳能”就不是价值。因为人类利用不了。

     人不能创造能量，要想利用能量只能依靠“方法”把自然界的能量转化为人类可以使用的能量。这就是价值生产，或者叫“劳动”。大自然就在那里，人类有没有财富，有多少财富，取决于“方法”对不对，能不能“创新”。 

     人的“活动”不能自行成为“劳动”。如果没有正确的方法“加持”，人的活动没法产生财富，投入与产出甚至会倒挂。因此，是正确的方法，更好的方法，把人的“活动”变成了 “劳动”，使人投入劳动的能量（包括人的能量以及各类生产资料的能量）转化为其它形式的可用能量，形成新的价值，并使投入的能量小于产出的能量，即获得新增财富。 

     可以说，整个财富生产过程是“劳动”将“方法”和“资本”联合起来完成的。人的体力活动，作为一个能量输出过程，遵循能量守恒定律，因此不产生新增能量，也就是没有新增财富。各种生产资料是无生命的“死物”，不能进行创新，也不能进行生产劳动，所以其包含的能量也不能自动转化为人类可以使用的能量，因此只是具有“潜在价值”。 

     只有当“方法”把人体输出的能量和生产资料中包含的能量联合起来后，人的“活动”才变为“劳动”，人体输出的能量才变得可以生产财富并实现新增。新增财富则来自于生产资料所含的“潜在价值”。它之所以能够“变现”，是通过被“方法”加持的人类活动，即劳动，实现的，并体现在产品中。 

     所谓“新增价值”，是指产品给消费者提供的能量大于成本耗费能量的部分。成本包括：创新者、劳动者耗费的人体能量（表现在劳动力再生产，含养育后代，耗费的能量中），以及为了提供合格的生产资料而耗费的能量。“劳动剩余价值”和“利润”都来源于这个“新增价值”，本质都是人类可以利用的能量。 

     尤此可见，在财富的生产中： 

     创新者的功劳最大，因为有了他的“方法”，人们才能生产价值，才能实现新增价值。 

     劳动者的作用次之。他没有创新，但是他劳动了。

     资本家第三，他不但没有创新，甚至没有劳动。他虽然提供了生产资料，但其中蕴含的潜在价值是通过创新者的“方法”和劳动者的“劳动”才“变现”的。离开了创新者和劳动者，资本家提供的生产资料甚至不能成为生产资料。 

二、财富的分配 

     正是因为在财富的生产过程中，创新者、劳动者和资本家发挥的作用不同，因此在分配财富时，如果出现不公平、不合理的情况，就会影响到财富生产。那么，怎样的财富分配是合理的呢？ 

     显然，当创新的方法在劳动生产中落实，产生新增财富后，也就是能够覆盖创新者、劳动者和资本家各自付出的成本并有剩余时，创新者、劳动者和资本家就可以依次分割新增财富了。 

     但是，在实际的生产经营中，资本家常常拿走过多的财富，以致影响到经济的健康发展。这就是人们常说的“剥削”。 

     “剥削”，我认为是指非劳动者无偿占有了劳动者生产的价值。这既包括资本家对劳动者的剥削，也包括创新者对劳动者的剥削。这两类剥削因为对经济发展的作用大不相同，因此我将它们称为“不合理剥削”与“合理剥削”。 

     “合理剥削”主要是指创新者对劳动者的剥削。本质是在有方法创新，有新增财富的条件下进行剥削。这种剥削可以不触及劳动者的成本，还能兼顾资本家的成本，各方均获利，所以经济能够健康发展。一旦创新者的“方法”被运用到全部市场，新增财富不再增长时，就应该停止剥削，否则会变成“不合理剥削”。 

     “不合理剥削”主要是指资本家对劳动者的剥削。本质是在没有创新，没有新增财富的情况下对劳动者进行剥削。这种剥削在覆盖资本家投入的成本后，必然侵蚀劳动者投入的成本，即劳动力再生产（包括养育后代）受到伤害。结果是劳动者入不敷出，消费力下降，导致市场规模缩小。资本家剥削走的是劳动产品，它需要到市场上交换才能“变现”。但是因为消费下降，市场规模缩小，相当一部分产品卖不出去，于是形成“过剩”，成了“倒进水沟里的牛奶”。一边是人们有需求，一边也有产品，但这个交换就是没法实现。这就是破坏了经济循环。 

     更严重的是，在市场经济中，“私有”加“竞争”的规则会迫使企业将“产能过剩”的后果推给同行，即通过竞争“干掉”同行，以同行的倒闭来消除“产能过剩”。企业自己是绝不承担“过剩”后果的，因为生产耗费了企业的成本，产品卖不出去就是企业有损失了。 

     然而，同行企业的倒闭看似解决了“产能过剩”，其实并非这么简单。当一个企业从上到下都失业后，因为社会上没有科技创新，没有新增财富出现，这些失业者也无法再就业。他们消费的所有生活用品都将减少，导致这些商品的市场规模也都缩小。由此，其它行业也陷入产能过剩中，开始你死我活的竞争。于是又有企业倒闭，又有失业者不能再就业，又引起有效需求和市场规模的缩小……至此，恶性循环形成。经济循环被持续压缩和破坏，直至引爆经济危机。 

三、经济危机的实质 

     经济危机分为“市场经济的经济危机”和“计划经济的经济危机”两种。 

     1.市场经济的经济危机 

     在科技创新活跃，有新增财富的时期，社会中所有资本家的总剥削只要不触及劳动者和创新者的总“成本”，经济就会健康发展。新增财富越是属于创新者和劳动者，经济发展越快。资本家也跟着受益。 

     但是到了科技创新乏力的时期，新增财富消失，市场经济的本质要求——盈利，会迫使资本家的剥削侵害到劳动者的“成本”，从而引发产能过剩及后续的恶性连锁反应。这是资本主义市场经济的“基因”决定的，也就是“私有”、“竞争”、“剥削”的模式决定的。市场经济自己改不了。 

     为了避免经济危机爆发，资产阶级的政府会使用税收、货币、利率、汇率等一系列措施进行干预。但是，只要科技创新不恢复，“私有、竞争、剥削”的模式不改变，“按劳分配”不能取代“不合理剥削”，则一切干预措施最终会全部失效。因为在没有新增财富的环境里，进行私有、竞争、不合理剥削，结果就是“零和搏杀”，就是企业接连倒闭，失业增加且无法再就业，最后恶性循环直至“死亡”。 

     这些干预措施的作用，无非是把危机爆发的时间推后，但是爆发的威力却增加了。这个“威力”是指，由债务危机导致的金融危机和经济危机，以及由贫富差距恶性扩大导致的社会危机。过程是这样的： 

     资本主义政府通过税收或货币“放水”等多种方式，把富人口袋里的钱，通过投资基础设施建设或者借贷给生产企业等方式，转移给穷人（钱少的人），鼓励他们生产并实现“新增财富”，然后连本带息还给富人，实现经济发展，避免经济危机。 

     但是，由于科技创新没有突破，社会总财富实际没有增加，因此借给穷人的钱不会产生新增财富，但却导致债务“利滚利”不断扩大。这就使得经济形势更加恶化，政府不敢再向企业加税，也不敢再提高贷款利率，而是降税降息，继续“放水”，以求缓解债务压力，避免企业倒闭，生产停止，尽力维持现有经济循环。同时，期望奇迹出现，有新增财富来填平债务。结果还是科技没突破，新增财富没出现，债务又增高了这一套恶性循环。所以，整个经济每况愈下。 

     在每况愈下的同时，市场经济仍然拒绝割了它的“命根子”——私有、竞争、不合理剥削。所以，减少企业税也好，增加富人税也好，在经济模式不变，剥削方式不变，财富分配无本质变化的环境下，一切政策都会归于无效。只能用“印钞”硬扛着“债务链”不断裂，等待科技创新的突破。 

     所以，在财富不增加，货币却增加的情况下，通货膨胀和货币贬值就发生了。越是“放水”维护债务链，通货膨胀越严重，货币贬值越厉害，直至引发人们的“保值恐慌”，因为人们的财富主要是以货币形式存在银行的。

      于是，人们开始抛弃货币，购买保值增值的商品。可是，此时的实体经济并不好，盈利困难，没有新增财富。所以，要想保值增值，就必须以他人的损失来实现自己的财富增长，这就需要“零和搏杀”，看谁能掀起“价格波动”，然后浑水摸鱼，“先知先觉”地买卖。 

     金融领域、资本市场的便利操作为这种搏杀提供了合适的条件和场所，开始吸引“热钱”涌入。被“货币放水”吓怕的人们，纷纷把手中是货币换成股票、基金、债券，投入金融市场，或者购买少数已经金融化的实体产品，如房产。 

     此时，金融市场获利丰厚，吸引实体企业家也变卖资产加入，或者直接与金融资本合作，把实体生产企业及其产品金融化。整个经济就此“脱实向虚”。实体生产开始下降，真正的财富不断减少，而且随着有效需求和市场规模的缩小，实体生产还难以恢复。人们一边陶醉于金融市场的繁荣幻景，陶醉于“纸面财富”的增加，一边却真实地踏入了财富缩水的困境。

     “脱实向虚”还破坏了经济的协调性。多数行业“缺血”甚至“坏死”，少数行业却“增生”甚至“癌变”。这些“癌变”的行业牵涉规模巨大的债务链，以致“大而不能倒”，使政府想要改革经济，寻求转向发展时，总是被“掣肘”，难以执行。这种情形，让金融市场的繁荣成了“无源之水，无本之木”。不断上涨的财富数字，对应的只是人们的“预期”，而不是真实的财富。当真实的财富不能支撑“预期”时，虚高的价格就会暴跌，引发经济危机。逻辑是这样的： 

     当经济“脱实向虚”后，财富就不是围绕实体生产运行，而是围绕被大资本操控的价格波动运行了。中小资本家和广大劳动者只要进入金融市场就会变成“韭菜”，成为案板上的“鱼肉”。没有内部消息，他们无法“先知先觉”，只能被人玩弄于股掌之间。而他们不进入金融市场又会面临货币贬值，财富缩水的窘境，所以他们只能成为“待宰羔羊”。 

     而面对科技无突破，财富无新增的局面，大资本家们也束手无策。他们会先在金融市场上一点一点收割财富。引发民怨后，政府会用“反垄断法”来限制竞争，避免企业倒闭和失业，维护实体生产和经济循环，但这等于是向“计划经济”靠拢。在没有新增财富的大环境下，这限制了各家企业的规模，而规模决定了市场份额，决定了收入，决定了科研能力，决定了企业命运。所以，企业是坚决不同意，坚决要对抗“反垄断法”的。 

     资本家们想出的办法就是，把“阶级矛盾”引向“民族矛盾”和“文明冲突”，通过搞民粹主义、种族主义，挑起国家对抗，然后向外掠夺财富来解决国内的经济问题，突破反垄断法对企业的限制。 

     可是，当向外掠夺不顺利，没能劫得财富，那该怎么办呢？资本家们会联合起来，通过“民主选举”控制政府，让执法者“下跪”，让总统成为傀儡。所以，“反垄断法”终究会失效的，而“货币放水”也还会继续。因为“放水”才能引起货币流动，流动才能掀起“价格波动”，“价格波动”才能带来盈利机会。 

     此时，“货币放水”已不是维持债务链条和经济循环那么简单了，因为已经快维持不住了。“货币放水”就要到达它的终点。“货币放水”的目的，是钱从富人口袋转移到穷人口袋，再带着盈利回到富人口袋。当财富无新增后，货币运动中的盈利就主要来自两个方面。一是老百姓的积蓄。二是他们的负债（未来收入）。通过“货币放水”，一部分人把他们的积蓄拿出来放入金融市场，结果被“收割”。另一部分人把他们的积蓄拿出来，再加上要几十年才能还清的贷款，购买了仅有的几种保值商品。他们的积蓄也被拿走了，还搭上未来几十年的收入。而这些保值商品，其实是被大资本精心挑选出来并加以控制的，如房产。所以老百姓想赚钱是不可能的，保不保值也要看大资本的心情。 

     当老百姓的积蓄见底，经济下滑使失业人数过多，不能偿还债务时，货币再“放水”就没有意义了。在这个临界点到来之前，大资本会一边控制政府加大“放水”，推高人们对资产价格的“预期”，一边悄悄抛售资产，收割财富，转身去购买“硬通货”或者良田、粮食、能源、矿产等生产生活必需品。等他们做完这些事之后，“放水”就会停止。 

     人们发现金融资产不再有上升的“预期”后，开始卖出手中的资产兑现，却发现市场上全是卖家，没有买家。人人都想卖，就是没人买。于是出现恐慌性抛售，导致“价格踩踏”。这就是崩盘了，经济危机了。这时人们才明白，他们用真金白银的积蓄，用几十年负债向金融资本家们买来的“资产”，其实是“纸面财富”，是“市场预期”，是一种追高的“情绪”。 通过操纵舆论，操纵政府，操纵“货币放水”，操纵价格波动……大金融资本家卖出的其实是预期会上涨的“情绪”，而不是真实的资产（财富）。当“放水”停止，人们要卖出手中的这些假“资产”时，会被市场上真正握有财富，拥有购买力的大资本家告知，你手里的“资产”，那些股票背后的企业，其实没有盈利，还亏损，更欠着巨债。你手里的房子，早已供过于求，是没人要的“垃圾”。至此，涨成神话的“价格泡沫”被戳破，人们这才发现，所有财富早在他们买入所谓的“资产”时，就已经被一把拿走了，零星不剩。后面的价格上涨都是诱饵，要更多的人继续投入。 

     就这样，大资本家们把“不合理剥削”推升到了它的“顶级阶段”，几乎不要投入什么实体资产，用“轻资产”就把真正的财富集中到了自己手里，还把整个经济给毁了。毁了经济之后会怎样呢？ 

     a、买了“硬通货”的大资本家会“卷款潜逃”。 

     b、买了土地、粮食、能源、矿产等生产生活必需品的大资本家，会控制军队，掌握政权，把自由竞争的市场经济变为垄断经济，用“私有制的计划经济”来解决市场经济的经济危机。这本质上就是搞了“封建统治”，就是“帝国主义”。 其危害在于，封建统治者不再需要创新，因为哪里有创新，哪里就有新增财富，封建统治权就在哪里瓦解。因此，封建统治者是压制、忌惮创新和变革的。他需要的是听话的奴才和凶暴的爪牙。哪里有创新，他们就去哪里抢夺、控制。哪里有反抗，他们就去哪里镇压、杀戮。由此，扼杀了人类进步。 

     c、由于只有计划经济能割了市场经济的“命根子”，解决市场经济的经济危机，因此公有制计划经济会诞生，即社会主义出现。 

     d、如果是社会主义不能建立的地方，富人会被杀或逃跑，国家陷入混乱，然后浴火重生，出现枭雄，稳定局势，进行封建独裁统治。开明的枭雄会让所有的经济旧账听他裁判，财富和债务在强权的控制下重新分配，让失业者再就业，让生产重启，使市场恢复活力，经济重新循环，一切像是回到市场经济的初期。等到经济和政治稳定后，枭雄会还政于民，开启下一个经济危机的循环。 

      2.计划经济的经济危机 

     这里的“计划经济”是指传统社会主义国家使用的计划经济。它的经济危机过程与资本主义不同。 

     由于一切生产生活都按计划进行，在科技有创新，财富有新增的时期，是一幅欣欣向荣的景象。但是暗地里，由于不是“按劳分配”，所以人们的创新欲望和工作欲望都在降低。于是，财富不但难以持续增加，反而会下降。曾经高福利带来的人口增加，此时造成了人均财富的减少。结果，人们活力不足，工作缺乏动力，地里草比苗高，经济就垮了。不但经济垮了，由于物资匮乏，人们开始巧取豪夺，又把政治也搞垮了。普遍贫穷加上政治败坏，整个国家人心涣散，就像纸牌屋，在其他先进国家的轻轻一吹中就瓦解了。 

     当然，有的计划经济国家也进行改革。但是，因为不允许“合理剥削”存在，始终拒绝私人资本和市场经济，财富分配又不能“按劳分配”，结果导致发展动力不足，而且是长期不足。于是国家领导人难免会发脾气，变得暴戾，喜欢打板子。久而久之就搞出“一言堂”和“棍棒”下的国家。所有人被驱赶着劳动，心里战战兢兢。 

四、历史的玄机

     综上所述，我们可以发现，财富是否新增，经济是否发展，取决于科技是否有进步。而科技进步能否出现，何时出现，特别是基础科学的突破，是“偶然”因素决定的，需要“运气”。计划是计划不出来的。 

     当然，科技创新也受到财富投入的影响，即财富分配是否科学，是否能让创新者、劳动者和资本家公平获利，科学获利，从而更好地创新，更好地服务于创新。 

     因此，经济发展的状况，是受到“科技创新”与“财富分配”两个因素联合影响的。 

     其中，科技创新是首要因素。有无创新形成了“有新增财富”和“无新增财富”两大阶段交替运行的经济周期。 

     分配制度是次要因素、辅助因素。也就是“合理剥削”和“不合理剥削”，市场经济和计划经济，私有制和公有制，资本主义和社会主义，能否与两大经济阶段实现科学搭配。这也影响着经济发展的健康状况。 

     在科技创新活跃，新增财富较多的时期，实行计划经济显然是错误的。因为科技创新带来的财富难以计算，人们在新增财富中被激活的消费欲望也难以计算，新增财富助力人口增加，使智力资源扩大，又对后续科技创新和财富增长产生影响，这更是难以计算。所以，搞计划经济有什么好处呢？让市场经济自由发挥不好么？ 

     但是，当科技创新放缓，新增财富消失，社会财富总量见顶后，市场经济显然是错误的了。因为财富总量不增加后，所有产品和所有劳动形成对应关系。市场经济的“剥削”却让资本家可以不劳而获，或者少劳多获。这有失公平，打击了劳动者的工作积极性。更严重的是，市场经济的“私有”加“竞争”模式还会迫使人们失去“理性”，把“剥削”的危害加速扩大，以致造成失业人口。失业人口又导致经济循环发生连锁反应，财富越来越少，经济形势不断恶化，贫富差距急速扩大，财富快速集中，直至形成私有垄断，形成封建统治。也就是说，由于财富总量下降，少数人就可以方便且有效地控制它，继而控制所有人了。其危害不再赘述，前面已经讲过了。 

     所以，在无科技创新，无新增财富的阶段，私有制市场经济一定变成“私有制计划经济”，即封建统治。只有社会主义公有制计划经济 ，特别是能够落实“按劳分配”和“人民监督”的公有制计划经济，能够解救人类于水火。他维护公平，主持公道，避免人类财富在种种争端中被白白浪费，还搭进去无数宝贵的生命，制造无数惨绝人寰的悲剧。把这些耗费在冲突中的财富和生命用于科研创新，用于彼此扶助，不好么？ 

     所以， 

     1、什么样的模式最好？ 

     因势利导，能够随科技发展的不同阶段灵活变化的模式最好。 

     2、什么样的模式是灵活的呢？ 

     包容的模式是灵活的。在需要市场经济的时候可以有市场经济，在需要计划经济的时候可以有计划经济，即中国特色社会主义模式是比较灵活的。 

     传统的资本主义市场经济，传统的社会主义计划经济，因为只能适应一个经济阶段，所以它们的“灵活”是有局限性的。在经济阶段大转换的时代，它们无法做到灵活，因此都是不好的。 

     需要补充说明的是，中国特色社会主义模式虽好，前提是人们能够真正理解其价值。有太多人认为中国特色社会主义必须坚持“让市场在资源配置中起决定性作用”。这是错误的，是思想僵化的。计划经济在“无新增财富”的阶段也应该发挥决定性作用。 

     “一次分配、二次分配、三次分配”时间久了，人们忘记了“按劳分配”。 尤其某类人会故意扭头不看“按劳分配”。 

     完善“人民监督”的目的，不是取消社会主义公有制计划经济，而是解决“公权私用”的问题。“公权私用”和私有资本的“不合理剥削”在本质上是一样的，所以“公权私用”不能证明公有制不好，只说明公有制不完善，需要继续完善，直到在人民监督中落实并能够灵活运用。 

     3、人们明知道传统的市场经济和计划经济都有好坏两面，为什么还会发生模式之争？ 

     因为人们思想僵化，认为经济发展全由这两种模式决定，所以只能“两害相权取其轻”。人们没有真正理解财富是什么，怎么产生的，由谁生产的，所以也就没有真正理解科技的作用，没有理解科技对制度的影响，没有在它们的不同搭配中发现经济建设、制度建设隐藏的“历史玄机”——灵活与包容。 

     这导致的结果就是，传统的市场经济和计划经济模式在不同国家会被一直使用到“狗拿耗子”的阶段。于是，人类历史就呈现出大起大落，大治大乱，大喜大悲。 

     所以，各位读者在思考政治、经济、历史问题的时候，请别走极端，别死脑筋吧！

未尽之意，可参考本人的三篇文章： 

《从底层逻辑理解世界及其趋势》、《揭秘社会主义经历的三大舆论战役》、《人类文明的秩序》