纽约时报社论 | 民主党偏离了美国人的期望，只能自食其果_风闻

民主党人以自己的危险否认政治现实

《纽约时报》编委会

纽约时报发表社论称，上周二（11月2日）民主党在弗吉尼亚州州长竞选中的失败是一个非常强烈的警告，民主党人必须搞清楚当初选民把拜登推上总统位置的原因。**美国人并不想要什么大规模的改革，而只是希望美国可以回到正常的状态，**但是，显然民主党偏离了美国人的期望。

相关阅读：

深度 | 民主党弗吉尼亚惨败，缘于批判性种族理论

编委会警告说，是时候停止无休止的党内争吵，把精力放在美国人关心的问题上了，否则，民主党就得承担被赶出政府的风险。

周二的选举结果趋势线对民主党来说是一场政治噩梦，任何关心2022年中期选举和2024年总统选举的民主党人都不应该忽视它们。

像“警钟”和“警告”这样熟悉的字眼在这里并不恰当，因为忽视这些趋势的危险实在太大了，真正恰当的、同时迫切需要的是，在民主党内进行坦诚的对话，讨论如何回归温和的政策和价值观，这些政策和价值观推动了2018年的蓝色浪潮胜利，并在2020年为拜登赢得了总统职位。

从现在开始到未来的几周和几个月，美国人非常需要就关系国家利害关系的问题进行一场对话，如紧迫的气候问题、社会支出需求、民主的未来等，讨论所有党派的温和选民如何能够凝聚在一起，来指导目前似乎唯一对治理和维护民主规范感兴趣的政党。

**弗吉尼亚州的州长竞选结果是一个非常危险的政治信号。**弗吉尼亚州是一个蓝州，多年来它一直不是一个战场。拜登在2020年以10个百分点的优势赢得了这个州，一年后，民主党提名的州长候选人刚刚以2.5个百分点的颓势落败，而共和党还翻转了另外两个职位——副州长和总检察长，在此之前在这些职位上，他们已经12年没有赢得过了。

弗吉尼亚州是一个由城市和郊区、参差不齐的教育水平和多样化族裔组成的混合区域，反映了一个获胜的、由联盟驱动的民主党应该是什么样的。

即使有一个长期的温和派作为他们的州长候选人，民主党在那里还是输了，因为民主党的注意力已经从经济、通货膨胀、结束新冠疫情和恢复学校正常秩序等关键问题上移开了，并且没有为这些问题提供温和、统一的解决方案。

根据他们提名的州长候选人格伦·杨金的表现，共和党人现在有了一本未来选举的剧本，杨金在独立人士中表现出色，并削弱了民主党人在郊区和妇女中的支持。

**在纯蓝的新泽西州（民主党占绝对优势），州长菲尔·墨菲勉强保住了自己的席位，而强大的州参议院领袖史蒂夫·斯威尼则输给了一名共和党卡车司机，**这位卡车司机的竞选活动只用了很少的预算。

共和党人在圣安东尼奥一个传统的民主党地区翻转了一个众议院席位。在西雅图，选民们看来已经选择了一名共和党人担任市检察官，而不是一名在民主党阵营中，主张废除警察制度的竞选者。

克林顿1992年提出的“关键是经济，笨蛋”的口号很少过时，现在当然也没有过时。但是，民主党人在大量优先事项和信息传递上向左看，却忽略了能够团结最多美国人的东西。一个以牺牲两党理念为代价高谈进步政策、以牺牲前瞻性理念为代价纠缠于特朗普的全国性民主党，有可能成为一个只对左派有吸引力的边缘民主党。

Photo by Joseph Chan on Unsplash 

局势普遍对民主党不利，其中最主要的原因是：当选民对国家的发展方向感到愤怒和不满时（民调显示，大多数美国人都感到愤怒和不满），他们倾向于指责执政党。拜登的民调数字几个月来一直在下滑，其原因包括从阿富汗撤军的狼狈和疫情带来的无尽负担，在一个全国性选举的时代，这对整个政党带来了阻力。

民主党内许多人指出，周二发生的事情证明国会民主党人需要停止他们围绕左派议题的争吵，并尽快通过两党的基础设施法案和一个强有力的“更好地重建”计划，即更大规模的社会支出和环境法案，从而取得一些立法上的胜利。民主党人相信，这将给他们的候选人在明年的竞选中带来一些具体的成就，并帮助重新激发他们的选民基础。

但周二的结果表明，相当一部分选民对党内左翼势力急剧推进的计划感到忧虑，包括像“更好地重建”这样的优先事项，其中一些大力度的条款和一些自由裁量的条款导致成本上升。更多的中间派美国人对匆忙花掉纳税人的钱、匆忙扩大政府支出的担忧不应被忽视。

周二不仅仅是共和党人从民主党人手中夺回阵地的日子，即使在许多民主党大本营，选民们也表现出对向中间倾向的兴趣。

在纽约州水牛城，在民主党初选中击败现任市长拜伦·布朗的那位民主社会主义者，似乎要输给布朗的非原定候选人造势活动（注：write-in campaign, 指原本没在选票上的竞选者，通过进行竞选运动，使人们在选票上写上他名字的方式投票选举他）。在明尼阿波利斯，一项关于用公共安全部取代警察部门的公投失败了。在纽约市长选举中，选民们选择了温和派民主党人埃里克·亚当斯，他的竞选重点是维持法律和秩序。

《西雅图时报》在选举后的一篇文章中写问道**：“进步派岌岌可危？”**并写道：“在纽约市最受关注的三场竞选中，相对温和、有商业支持的候选人取得了巨大的、可能无法超越的领先优势。”

进步人士在波士顿、克利夫兰和匹兹堡的市长选举中，确实取得了一些引人注目的胜利。但是，进步派在深蓝城市的胜利并不能证明全国性的广泛支持。

许多跨越党派界限的美国人，都对犯罪、边境安全和通货膨胀感到担忧。高昂的油价造成了额外的痛苦，超过60%的选民认为拜登政府对通货膨胀负有责任。民意调查显示，许多无党派人士认为，政府在处理国家问题时做得太多了。

对许多选民来说，尤其是那些不经常投票的人，2020年的选举是为了把特朗普赶出白宫，这与政策或意识形态关系不大。拜登之所以赢得民主党初选，并不是因为他承诺进行一场进步的革命，很多其他候选人都做了这样的承诺。

CC BY-SA 2.0, via Wikimedia commons

拜登赢得提名以及总统职位，是因为他向一个疲惫不堪的国家承诺，将恢复理智、体面和能力。来自弗吉尼亚州的温和派民主党人阿比盖尔·斯潘伯格议员在周二的失败后告诉纽约时报：“没有人选他当罗斯福，他们选他是为了让美国恢复正常，停止混乱。”

**民主党人应该努力实施真正帮助美国人的政策，国会应该关注可能发生的事情，**而不是如果乔·曼钦、柯尔丝滕·希尼玛以及一大批不太知名的民主党温和派人士（请原谅我的坦率）没有在他们反对的政策上投票，会发生什么。

民主党人的共识远远多于他们的分歧，但是，经过几个月的党内争吵，选民们并不这么看。是时候专注并通过有广泛支持的政策了，或者，承受被赶出办公室的风险。

转自：加美财经