资深公知曹某成了“社会榜样”？这是要在精神上荼毒中国青年_风闻

郎言志 淮左徐郎本尊 昨天

郎言志 淮左徐郎本尊 昨天本文作者：刘斯郎，授权本号发布

导语：一个舔洋贬中、脑子充满颜色革命思维的歪屁股媒体人，可以当青年人的精神导师吗？我想，答案是“不能”。这是一个很严肃的问题，而它正在发生。

2021年11月8日，是中国的第二十二个记者节，是社会向所有“有良知”的记者致敬的日子。笔者有很多记者朋友，在翻看朋友圈的时候，看到的多是很正的“阳光使命感”，有谈社会担当的、有谈维护正义的、有表达无怨无悔的，让人对这些为共和国的发展作出杰出贡献的一线媒体人肃然起敬。

然而，同时被推送到笔者社交网页上的另一条信息，则像一颗老鼠屎一般，把美好和向上的气氛给污得异常混沌，甚至让人有种“喉咙里卡苍蝇”一样的反胃感：一个被网友揭露存在严重立场问题、多次被曝光“双面人行为”、在全球疫情舆论风暴中力挺西方的媒体人，被某引导中国青年思潮的大媒体选登为“形象大使”。

如此举动，让人直呼“看不懂”，是业内都没有好记者了，还是有人刻意安排，为何非要如此膈应人呢？

而这一离奇的**“针对青年人的思想引导行为”**，也迅速引发了人民群众的集体反感。发布该消息的媒体推文评论区，迅速引来了“骂声一片”，网友们将质疑、批评、抗议的声音留在了评论区里。

可以说，人民群众对这件**“扶歪屁股上墙”**的事意见很大。

随着舆论的发酵，意识到形势不妙的该媒体负责人，紧急关停了评论功能，但并没有下架该相关推文。很显然，有人想通过控制评论区，来遏制人民群众对“歪屁股行为”的质疑。

很多人可能并不了解这其中的缘由，这个引发人民群众大反感的媒体人，究竟做了些什么，会引得众人唾骂呢？是他冤吗？

事实上，这都是有情有可原的。这个被众人反对“当选青年精神导师”、被众人怒批“没资格当记者形象大使”的曹某，曾被多次曝光丑闻，包括但不仅限于严肃的国际舆论立场与政治立场问题。

曹某其实就是本次封他为“形象大使”的媒体单位的高管。公开信息资料显示，曹某系**《XX青年报》编委、社评部主任、首席评论员。**

曹某第一次被“群众唾骂”，是在2020年3月。当时中国社会正处在抗疫的关键期，也是美国、日本等西方阵营国家疫情失控、境外反华政治势力借疫情问题疯狂攻击和抹黑中国的“舆论斗争关键期”。

那时候，国内的疫情尚未稳定，境外的敌人虎视眈眈，无数的中国媒体人和文化学者，在这个关键的时期站了出来，为共和国伸张正义：严厉谴责西方对华的造谣和污蔑、指出西方疫情防控的巨大漏洞问题、批评西方政客不重视防疫的现象、谴责英美等国消极防疫的态度。

然而，让人万万没想到的是，一些个别的“老鼠屎”窜了出来——有发通稿肯定英国和瑞典提出的“群体免疫”观点的某联生活周刊，有和知名媒体人阿丘一起自行代表中国人向世界道歉的“独立思考人士”，还有撰文反污国内媒体**“妖魔化西方”**的某青报资深媒体人曹某。

在曹某的主持下，某青报系在当时外交系统、舆论系统全力反击西方造谣、污蔑的情况下，发表了主题为**“停止妖魔化国外抗疫”**的文章，将中国媒体平台上对西方防疫问题的客观报道、批评西方政客漠视疫情问题的内容，极具误导性地打上“妖魔化他人”和“营销号套路”的标签。（如今回头看看真相，大家也一目了然了，国内媒体丝毫没有夸大情况，欧美如今死亡已达数百万人。）

曹某及其团队的此举，就像战场上的叛军和内奸，深得境外反华势力的赞许，一众反华媒体也借机嘲讽：中国官方媒体打了中国人的脸。

在如此关键时期唱反调、给境外反华势力递弹药，曹某及其团队的行为迅速引发群众的愤慨，针对曹某及其团队的批评声音也在一夜之间呈爆发性增长。

然而，曹某及其团队并不认为自身存在问题，并理直气壮地四处以被攻击、诽谤为由，举报网络上批评自己的声音。前一秒刚刚高举“言论自由”的大旗招摇过市，后一秒就喊反对自己的人“闭嘴”。

但愤怒的网友，哪里是他们这些歪屁股媒体人能阻挡得住的，大家将曹某的历史推文扒了个底朝天，也就是俗称的“网络挖坟”，结果曹某更多惊人的黑历史，被一一曝光：常用极具颜色革命的话术混淆视听、多次发表侮辱国家层面的帖子，立场奇歪，思想极其肮脏。

被社会舆论强烈谴责、被人民群众集体“挖坟”后，曹某及其背后的某报系势力也迅速作出了应对。在相关部门怒斥美国等国在疫情期间的下流操作后，曹某迅速改变画风，连夜绣起了红旗，转发、发布了多条消息以示自己“根正”。

而曹某所在的报社，也在数月后发表了题为**《如何让一个人“社会性死亡”》**，表面上暗指网络“挖寻历史痕迹”不道德，实际上是在回击网友挖曹某历史信息的举动。真的是“既当了X子，又立了牌坊”，被网友怒批“不知廉耻”。

让人感到忧虑的是，曹某的歪屁股并不是个例，把持着重要媒体喉舌、具有较大社会影响力的歪屁股媒体人，是能抓出一大把的，比如：2021年10月因公开羞辱英烈的罗昌平，其本职就是资深媒体大V、前新京报深度报道部主编；当初配合曹某一唱一和，撰文攻击污蔑中国的另一个媒体人朱某某，其背景是前财某网主编。

由此，我们也接着联想到另外三件事：新民周刊小编因为批评了方方造谣，而被高管撤换；2020年底，财新网副主编回首2020年的时候，感慨“过去三十年启蒙失败”，满嘴都是西方式对中国“民智”失望的口吻；2021年10月，在某烈士纪念日前后，@江苏联通 运营小编在被群众提醒的情况下，执意两次发布涉及攻击英烈的涉谣言内容；被众多主流媒体捧为“公益良心”的中南屋，于2021年10月被曝光可疑的反华勾当。

还必须提及的是，2020年，国内几大主流媒体，请了几个歪屁股臭公知来开“读书会”直播，让高晓松等历史虚无主义者引导群众“高质量阅读”。结果，直播被群众骂到关停。

这些事情连起来看，会让人误以为是媒体界的“妖怪”太多。但其实，媒体界的这种现象，在其他泛文化领域（容易藏匿歪屁股公知的领域），是普遍存在的。例如：前湖北大学文学院资深教授梁艳萍，是典型的精日反华分子；前知名艺人赵薇，不仅与美国反华政治势力关系密切，自己及旗下艺人张哲瀚均有精日情节。

如此繁盛的现象，总结起来是这几个字：在外部势力渗透下，具有社会影响力的歪屁股繁多。

现下，情况似乎在好转，在过去这一段时间里我们看到：前新京报深度报道主编罗昌平被绳之以法；精日反华的前湖北大学教授梁艳萍不再授课；赵薇和张哲瀚被全网封杀；宣扬历史虚无主义的高晓松也被打落神坛······

这些以往伪装成偶像和精神导师的坏人，一个个陆续倒台。但这并不意味着风气就此变好了，潜伏在内部的蛀虫、把持舆论资源的“高级黑”分子，还在继续作妖呢。

例如，问题颇多的曹某，被某青年报刊推举为中国记者节的“形象大使”，还是推在“中国青年喉舌刊物”上，简直令人瞠目结舌！

**一个先进的社会的确需要多元化，需要有不同的声音和理性的反对意见，不能搞极端化的“一言堂”，要有“容错”空间。但这并不意味着，社会的“容错度”、人民的“包容度”是没有底线的。**我们需要恪守的底线有很多，比如：不能背叛民族、不能出卖国家利益、不能挑衅英烈法、不能践踏社会公序良俗、不能做有损人民群众利益的事、不能造谣传谣等等。

**我们有些歪屁股媒体人，或者说是“歪屁股公知”，其所作所为显然不符合这些底线要求。**而这些不符合底线要求的人，居然还根深蒂固地渗透在社会重要组织中，甚至借势发挥，做着苟且之事。这是该被忧虑的问题。

眼下，最关键的应该不是“打坏蛋”和“抓贼人”，有些势力的荼毒是根深蒂固的，所以出了极大的歪屁股丑闻后，当事人还能光鲜亮丽地成为“青年榜样”。当我们看见一只蟑螂的时候，背后早就已经驻了一窝蟑螂了。

要改善这样的问题，关键在于如何**“把对的人放在对的位置上，把坏了的人抵下去”**，这个很重要。与其花大量时间痛批那个位置上的人“坏了”，劳心劳力地谴责那个人屁股歪，不如多花点精力把“适合的人”顶上去。