对于米利的“美国绝对有能力保卫台湾”，金灿荣和胡锡进应联手反驳，并充分论证_风闻

作者丨枫叶君

来源丨枫叶君评（fengyejunping)

早期是“解放台湾”，中期是“和平统一”，现在似乎又回到原点。

我们视台湾问题是原则问题，但究其根本来说，是个技术问题。就像芯片制造，你想让电路如何走，完成哪些功能，这些你心里跟明镜似的，可问题是技术和制作工艺上，你行不行？简单一句话，你做得出来吗？同样道理，台湾问题的原则已经无须争论，唯一需要考虑的是，如果真有事，我们是否拿得下？

对此，军方专家乔良在文章中已经讲得很明确：台湾问题，不管我们如何强调它属于中国内政，但本质上它仍是中美问题。

这说明，台湾问题，在和统无望的情况，它只能是中美之间的狭路相逢，中美不见高低，台湾问题就无法解决。

在小说《亮剑》里，李云龙说了一段醍醐灌顶的话，那就是面对天下第一高手的时候，一个剑客该怎样做。但是问题似乎没有完全解决，解决的只是勇气问题。李云龙在其中有这样一句：“倒在对手剑下算不上丢人，那样虽败犹荣，要是不敢亮剑，你以后就别在江湖上混了。”

如果是拍武侠片，剑客倒下，悲壮背景音乐再一起，的确，大家不会以成败论英雄，反而眼眶湿润地走出影院。可是论到台湾问题就不是这样。感动有什么用？我们要的是统一的结果。没有这个结果，败了就是败了，哪来的荣？千秋大业就会毁在这里，到那时，就不是感动的泪水，而是屈辱再次袭来。

所以，问题的核心还不是单纯的“亮剑”精神就能解决。影视剧中，常听到首长讲这样的话：我不要你牺牲在阵地上，我要的是你活着守住阵地。

对中国来说，经过这些年的军事发展和国防宣传，思想问题似乎已经解决了。很多人认为，如果真到那一刻，我们可以通过非和平方式拿下台湾——这里的前提不是只面对台军，而是面对美军，甚至是美日联手。信心更足的人，比如各大论坛军迷和《环球时报》的铁杆儿读者，均认同前军方高级官员的预测：大陆三天就可以攻下台湾。这带出一种说法，即，真打起来，军事行动将以小时计。

这个说法被中国人广泛接受，金灿荣、胡锡进等专家和媒体人士也持这种看法，更不要说一些军方的鹰派军事评论员。

然而，阻挠者不服，白宫和国会的对台观点不知阐述过多少次。尤其是近来，随着中美关系急速下滑，美国许多政客越来越明显地在台湾问题上踏出危险步伐，试图踩踏中方红线。

说话不算什么，关键是行动。你说要打死谁，可是手无缚鸡之力，没人怕也没人当回事儿。可是，如果说这话的人是个膀大腰圆的鲁智深，那就要认真对待了。

世界上为什么只有美国说这话？和台湾的旧有关系是一方面，更重要的是，美国自认为它有这个能力。一些美国的西方盟友也这么盘算，单独和中国叫板，尤其是台湾问题，应该还没有谁。可是一旦美国出面，那后面难保不跟着几个小兄弟，日本、英国、澳大利亚这三国基本是肯定的。

近日，美国军方再度表态，称，中国不太可能在未来一两年内攻打台湾，如有需要，美国绝对有能力“保卫”台湾。

美国参谋长联席会议主席马克·米利11月3日出席阿斯彭安全论坛，在被问到中国是否准备在不远的将来对台湾采取行动时，他回答说：“根据我对中国的分析，我不认为（中国对台湾采取行动）可能在不远的将来发生—‘不远的将来’的定义是6个月、12个月，也许24个月，这样的时间窗口。”

米利自问自答：中国可能会那样做吗？或许不会。不过任何事情都可能发生。在被问到美国是否有能力“保卫”台湾时，米利说，“毫无疑问”，“我们绝对有能力在世界范围内做所有这些事，如有需要，也包括（保卫台湾）。”

米利的话让人想起拜登前不久的表态。上月，拜登曾表示，一旦台湾受到对岸攻击，美国将会”保卫“台湾，但是白宫随后重申，美国的政策没有改变。尽管美国长期以来在此问题上采取“战略模糊”策略，但是，随着台海局势的日益紧张，以及台湾承受军事压力的增大，美国政界主张在协防台湾问题上更为明确的呼声也越来越高。

相比米利的表态，美国国会众议院情报委员会主席亚当·希夫的话更具挑衅性，他说，美国除了需要更明确地表示“保卫”台湾的义务外，还应向台湾提供能够自我防卫的所需资源，并与盟友合作建立更强的国际威慑，让中国明确知道，企图以武力占领台湾将会付出的高昂代价。

米利还说了一句外交话：美国政府的政策是，台湾与中华人民共和国之间的任何分歧都应根据两岸人民的意愿和平解决。

按照这句话，起码有一点包括在内：如果台湾不想统一，那这事儿就不办了。若是这样，那不就成了好梦一辈子游了？我们这些年忙忙叨叨、反反复复说那么多还有什么用？ 可是我们在台湾问题上的立场是一贯的明确的，那就是两岸分离不可能永远下去，统一是一定的、必然的。和平统一是我们的愿望，但是在必要时候，不放弃使用武力。

米利说美国“绝对有能力保卫台湾”，就是告诉中国，试图使用武力并达不到目的。就我们这方来说，民众的认知和期望都是随着专家们的解读而树立起来的，所以，面对美国军方挑衅性的言辞，像金灿荣和胡锡进这样的专家和媒体人，负有反驳和论证的责任，也就是说，反驳是道义上的，但论证则是技术层面。米利不是信口开河，即便是，他的军方最高官员身份也决定了，外界会看重他的这番表态。就像一个公安局长说，我们一定能抓住在逃凶手。如果这位局长没有任何警力可用，没有任何技术手段支持，他何以说出这样的话？所以，我们应该推测出，米利这样说是有一定的实力信心作根据的。

可是，我们也不是白给的。这么多年，国家经济实力的长足发展，军事装备水平的不断提升，在各种重要任务当中，肯定包括必要时应对台湾问题这一项，而且可以说，这也是最重要的任务。那么，米利口中的“你们这样做行不通”，和金灿荣、胡锡进等专家和媒体人平时不断给网民所讲的，就发生了直接的碰撞。对于台湾问题来说，“美国绝对有能力保卫台湾”和“解决台湾的军事行动将以小时计”，这两者是不可能同时为真的。那么，哪一个最后能经受得住考验？

我们坚信，国家一定统一，红旗终将飘扬。可是，美国不服啊，现在的嘴上不服，意味着将来实际行动上也可能不服。奥运会上可以并列冠军，但是说到具体一地的争夺，“并列”是没有意义的。朝鲜战争时，以美国为首的联合国军参战，中国派出志愿军抗美援朝，最后打成了僵局，结果是朝鲜依然南北分裂，一个闪耀领袖光芒的朝鲜，一个闪烁三星硬核的韩国，一北一南摆在朝鲜半岛的地图上。可是，台湾能这样吗？如果也有僵局，那不就意味着武力统一这条路被都堵住了吗？

所以，金灿荣和胡锡进应该抽时间给大家科普一下，美国参谋长联席会议主席米利的这番“保卫”表态，为什么是靠不住的，为什么只能是嘴炮，为什么将在中国未来可能的重大行动中彻底破产？

当然，如果说不用我们展开行动，米利就会被我们的威慑吓尿，那再好不过。但是那也要论证一下，他为什么会被吓尿，具体根据是什么。否则，我们总说“没问题”，美国就说“没戏”，纠缠不清，缺乏有说服力的剖析和论证，时间久了，容易造成思想上的混乱。金教授和老胡应该做做课外辅导。

​原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/Jnue4I847M_8sZEq5yI9pw